韩寒不玩了---“代笔”年代给人带来的遐想

韩寒终于怂了，不玩了，吵着闹着喊“休战”了，2000万标的事情也不提了。方韩之战不管最终结局如何，韩寒必然从一名“意见领袖”的神坛上，灰溜溜地跌落下来。打假斗士其实手中并不握有真相，但是“一打一个准”恰好说明，在偏信谎言不说真话的环境中，很多人生活得很无奈。

  “代笔”其实没什么十恶不赦，如今，产品有代理、百姓有代表、老幼有代沟、生孩有代孕，奥运会上娃娃还有代唱的呢。虽然，中文里“代”字有不同的解释，有的时候做名词，有的时候作动词，但你不可否认，我们不知不觉来到了“代”的年代。

 代考、代驾、代办，能钱办到的事情都不是问题，人们通过金钱与脑力、体力的置换，来寻找一种更加快捷、简单和合适的生存方式。几乎所有的“代”都有一个致命的弱点，比较容易被识破。只要稍稍进行辨别，便能查出不是“真身”。不过，代笔鉴别的难度要大一些。

方舟子指出韩寒作品涉嫌代笔的主要论据集中在《求医》和《书店》等早期作品中所展现和体现的生活经验，他认为与作者实际年龄并不相符。不过，那个年代的作文写作很少真情实感，大多是虚情假意，简单的模仿和抄录。加上年代过去已经久远，要韩寒认账还真有点难。

方还说，韩寒17岁时候的一篇获奖作品《杯中窥人》过于“成熟”。在短短1000字的文章中，一个语文考试60分，不喜欢“吊书袋”、不喜欢“拽”典故的他，居然在文中提到了鲁迅、列子、钱钟书、吴宓、叶公、李敖、胡适等一众名家，还提及不少书籍杂志。

看来“饱学”没有错，把博览群书拿出来显摆就难免会出麻烦。韩寒给人的感觉是反差太大。有的时候合理的推断也能成为一个质疑的依据，只是似乎过于苍白。

如果你说刚才不小心踩了堆狗屎，那只要把鞋子伸出来或许就见分晓了，但是若有人吹嘘说中午吃了碗老虎肉，你难道还把他的胃拉出来瞅瞅？

不过，看到韩寒这次又是拿手稿撇清又是要打官司讨说法的样子，我大概能得出结论了，不是做贼心虚能着急成那个猴样吗？当韩寒被美国时代杂志推举为最有影响力的公共知识分子的时候，当他的博客号称有上亿粉丝并跻身最有魅力的青年才俊的时候，他好像也没什么特别激动的感觉，如今有一两个人跳出来批评几句、质疑几声，怎么就如此暴跳如雷，甚至连“后悔当作家”这种明显小孩子的气话都说出口了。看来很多人和我一样当年是看走眼了。

韩寒的问题主要在于，他被怀疑是靠“代笔”成为一个作家的，人们怀疑他的很多博客都出自他的父亲之笔。一般意义上的“代笔”常常是一单算一单，很少打持久战，假若你靠“代笔”取得荣誉并最终确定你在某个专业领域的地位，这是场冒险的游戏。

现在有人提出一个“双轨”解决方法，就是让韩寒接受一次作文考试，在规定的时间、用规定的题目写篇作文。这种方法确实简便，但是韩寒未必敢于接受，如果他是“真”的，那这样做有点羞辱性，如果是“假”的，他根本不敢雷池半步。

从韩寒的“代笔”到一些列“打假”个案，我感到很无助，纵然有如像方舟子那般对真相有洁癖，但是这种持之以恒的打假活动，在一种“无假不成事”的环境中更多的是一种“个人秀”，虽然具有短期的新闻爆发力，但真相不会因此变得越来越多。