加拿大总理缺席伦敦奥运为何英国不生气

【设计画外音 】   女皇：哈小子，你牛，看我怎么收拾你。

哈珀总理如四年前一样缺席了本届在伦敦的奥运会，改由总督约翰斯顿代表加拿大出席，此举既没有引起英国朝野的愤怒，也没有激起媒体的涟漪。要不是4日哈珀第一时间对本国选手罗齐 麦克雷南赢得奥运会首枚金牌表示祝贺，几乎不会有什么奥运新闻和哈珀联在一起。

要说这次哈珀总理不去英国，我觉得至少有三宗“罪”：其一，这是对英皇室的轻忽。须知，英国女皇是加拿大的挂名元首，元首都亲临的会议，一国总理居然可以不到，有违常理。其二，这是对大英帝国作为英联邦“带头大哥”地位的藐视，属公然冒犯。其三，加拿大作为英联邦的重要国家，此举委实是恶劣示范。可是，上至英国皇室、政府，下至英国民间和舆论，都没把哈珀缺席当回事。这不能说英国皇室和政府特别的豁达，而是政治归政治，体育归体育，人家是明事理。也不能说英国的民间和媒体特别包容，因为这本来就是萝卜青菜各人所爱的事情，只要国与国礼数到家，人们不会做太多其他解读。至于在加拿大人数众多的英国侨民，更是没人当回事，活照干、酒照喝，既无愤怒抗议，也无请愿陈情，一派祥和的景象。

可是，2008年哈珀因为没有出席在北京举行的奥运会，受到了来自中国官方和民间的广泛批评，甚至被认为是“抵制”，究其原因据说是因为保守党政府对中国人权问题、西藏问题、防止核扩散问题等等都有很多不满，于是就想趁机“泄愤”，故意给北京奥运会努力想达到的某种“圆满”添堵。旅居在加拿大的众多中国侨民也都沉不住气，递交请愿信、在渥太华举行示威，企图逼总理“就范”。在目的没有达到之后，更斥责哈珀是加中关系的麻烦制造者，无端给加国总理“上纲上线”。

如今看来，一些华人当时的行为就是个笑话，非但不得要领，完全是强人所难。奥运会本身就不是什么“首脑碰头会”，而且国家政要缺席其开幕式素来有先例，但事情一到中国哪儿就全变了味，要别人快乐着你的快乐，出发点固然不错，但是假若你一定要把一个体育竞赛活动当做是执政能力的全面展示，那么就把体育活动完全政治化了，就会衍生出很多政治考量，不是哪个国家的总理都愿意陪你玩的。

哈珀总理两度缺席奥运开幕式的不同待遇，凸显的是两个举办国家对待奥运精神的不同理解，这不是认知的差异而是角度的不同。被人误解是件很不愉快的事情，好在时间是最好的裁判者，现在是一些华人因2008年哈珀缺席北京奥运硬给他戴上“抵制”帽子彻底“平反”的时候了。