愿领导人的健康不再是机密

     如日中天的人或者即将行社稷大责者是没有多少隐私的。中国国家副主席习近平在公众视线消失到今天已经半个月了，有关其行踪的各种版本早已经目不暇接，一个严肃话题的讨论居然变成了一场娱乐活动，不信，就去读读民间文学爱好者的诗作《习主席，你在哪里？》吧。眼下，大陆政府和官媒依旧对这一全球爆炒的新闻保持着很让人费解的沉默，沉默啊沉默，不在沉默中爆发，就在沉默中八卦，中国的事情有时就是这样可气又可乐。

     习副主席自从9月1日执行完公务之后，确实在国务活动中爽过四次约，最重要的恐怕是和前来访问的美国国务卿希拉里擦肩而过，最无辜的就是本周一和丹麦首相施密特的会晤。一个明明不在双方计划中的内容，居然会被大陆外交部按照官式程序知会了各媒体，结果酿成大乌龙。在谣言已经满天的时候，若不能及时释疑解惑，至少也不能发布完全错乱的讯息吧？什么叫添乱，懂不懂？

    本来人吃五谷，哪有不得病的理儿？即便贵为一国之君，得大病、有小恙，本属人之常情。报个信，通个气，不会影响社会的和谐和稳定，反而还沾了点人情味。西方国家的首脑开个痔疮、切个阑尾，都会向国民打个招呼，一来显示亲民，二来也避免错误解读。可事情到了中国就变了味儿。中国大陆建政之后，基本上都把领导人的健康状况当做一种国家机密，人们通常只能通过医院外的车辆变化和该领导人在媒体前抛头露脸的频率来加以判断。从毛泽东到江泽民，几乎都玩过“失踪”，人们时常又会从这种短暂的“消失”中，去解读其背后政治的含义。倘若其“千呼万唤不出来”，便意味着在权力斗争中失势或者因为意见不合负气撂下挑子。因此，提高政治人物的透明度关系到党和国家的稳定并不是虚言，从这个意义上来说，继续将领导人的健康状况当做机密至少存在三大风险：其一：容易因以讹传讹，导致民众的思想混乱。其二：容易让唯恐中共不乱的人，制造政治谣言，令本来简单的健康问题政治化。其三：传播手段的日益多样化，政府根本无法彻底封锁或者屏蔽对自己不利的讯息，反而会加重人们对其执政的不信任感。   

  将领导的健康问题机密化，对中国政府来说有其政策的惯性，这种带着威权和冷战烙印的传统，其实是一种糟粕，在信息化社会的现代政治中，显得既迂腐又短势。过去强人政治，中共第一代领导喜欢将自己的病痛遮遮掩掩，主要是担心政治对手趁虚而入，犯上作乱。如今的大陆执政者，至少自我标榜是集体领导，个别主要领导身体有病，天塌不下来。党应该有这个担当，相信民众也有这个承受力。

    很多时候，那些无法与时俱进的“老规矩”，早就和当下的社情民意格格不入，你把领导人的健康状况藏藏掖掖，民众就会乘胜追击；你提供前后不一的讯息，百姓就会嗅出其中的猫腻。最终的输家都是执政者自己。以习近平副主席为例，至少对于他的“失踪”，已经有了不下6个版本：肝癌手术说、心脏病说、车祸说、游泳伤背说、失宠说、繁忙说，一件本来既简单又正常的事情，被完全妖魔化了，这难道是当政者乐见的吗？不透明的体制，已经到了需要晒晒太阳的时候了。

领导人的健康有点问题事小，国家政治生活的“健康”老是带着细菌，那可就玄乎了。