谈民主运动,从不同的角度会有不同的结论和形式。对于没有深刻理论认识的人,犹如瞎子摸象。我不敢狂言自己是一个有深刻理论认识的人,但最起码我知道不能片面地看待事物,尤其是64这种严肃的、令中华民族悲痛的历史事件。
党的内部也一直对64事件存在异议,现在也在反思。作为一个普通华人来评议64事件,如果轻率地将柴玲等之辈定为罪魁祸首,更是对64亡灵的不公!当然我们不能忽略柴玲等人对64事件有着不可推卸的历史罪责:柴玲等学生领袖在煽动、带领学生绝食以emotional
blackmail向百姓求助的同时,在接受采访时却又扬言”其实我们期待的就是流血。只有广场血流成河的时候,全中国的人才能真正擦亮眼睛。“
但柴玲等的背后,除了港支联为坚强后盾,猜想还有其他。可64学潮不是武装暴动,尽管柴玲在专访的时候明确说过要推翻政府,推翻共产党。但通过没有剪辑过的录影能看到,她及其他学生领袖的地位就在64惨案发生的前夜,依然在学生中受到质疑和动摇!
每年的64,我都会想到赵紫阳,想到赵紫阳就不由想到光绪皇帝。而邓小平,又让我联想到慈禧。戊戌变法?对!我是在说64事件和戊戌变法有相似的地方。如果说戊戌变法的书生们是光绪夺权的牺牲品,那么今朝64事件的学生们,究竟又是谁的牺牲品?!
5.15声援学潮运动的百万群众大游行,也是和平的。64前夜天安门广场上也并非人山人海,睡在港支联援助的帐篷里的大多是外地学生,不用军队强力镇压同样可以把运动拖垮!
可是悲剧还是发生了,党指挥下的军队开着坦克车,把真枪实弹的枪口对准了热忱爱国的单纯学生!89年在中国才20左右的学子们哪里懂得民主的真正精髓是协商与妥协?!
64事件摧残了国人的人道主义信念!
我们无法忘怀,倒在64事件血泊中的学生们;我们也无法忘记,不惜牺牲自己生命也要保护素不相识的学生而丧生的普通北京群众!
64事件是我们华人内心永远的悲痛和哀伤!台湾228是国殇日,中国的64何时也能合法地成为国殇日?!
深深地悼念在64事件中丧生的所有亡魂!