转基因技术对生态环境的潜在危害

作者:亦云  于 2014-3-8 04:35 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:指点江山|通用分类:热点杂谈|已有47评论

转基因技术在农作物育种领域目前最热点,最有卖点的集中在抗除草剂和抗虫害两个方面。下面分别论述其对生态环境的潜在危害。
 
1)抗除草剂的转基因作物对环境生态的潜在危害
 
简单来说,抗除草剂的农作物就是人为给农作物植入了抵抗能够杀死与跟该作物争抢营养水分的伴生的杂草的基因,在喷洒除草剂时农作物本身生长不受影响。
 
为何要花费如此高昂的人力物力给农作物植入抗除草剂的基因呢,因为随着除草剂的推广使用,农田杂草的耐药性也水涨船高,除草剂的喷洒剂量也不断加大,出现了喷洒除草剂也会导致对农作物的生长不利的后果。那么,抗除草剂的转基因作物的大面积推广,就会助长除草剂的加大剂量使用,由此导致杂草的耐药性越来越强,而不断加大除草剂的使用剂量,也因此会导致除草剂残留增加,残留除草剂会通过土壤和地下水而影响生态系统的安全。杂草耐药性越来越高,科学家不断地给作物植入高抗除草剂的基因,如此导致除草剂不断加大剂量使用的恶性循环,因此导致的生态安全问题,是不容忽视的。曾经跟一个生物公司合作过CANOLA抗除草剂(该转基因CANOLA是用于生物能源开发的)的项目。抗除草剂的转基因CANOLA,在喷洒除草剂后毫发未损,而对照的普通CANOLA则几乎是全军覆没,那个结果生物公司很满意,但却让我高兴不起来。后来还做过除草剂残留对其他农作物的发芽的影响试验。残留的除草剂很明显的降低了有些农作物的出芽率,有些农作物即使出牙,幼苗也不久就夭折了。
 
2)抗虫害的转基因作物对生态环境的潜在危害
 
所谓的抗虫害转基因作物则是给农作物植入能够产生让害虫不喜欢的蛋白质的基因,减少害虫对该农作物的危害。表面来看,植入抗虫害的转基因作物能够让害虫厌食或者拒食该作物,既可以减少杀虫剂的用量,也可以获得高产。但是,本来啃食该作物的害虫不会因为不喜欢吃或者不吃该作物而饿死或者断子绝孙的,害虫不会坐等待毙的,会退而求其次,辗转到其他跟该作物接近的农作物或者植物上,也会危害其他的农作物或者植物的。若是危害其他农作物的话,还不得不使用杀虫剂的,若是危害其他植物的话,那么会不会导致那些植物灭绝,也不是没有可能。曾经在老家发生过害虫迁移侵害农作物的事件,记得有年夏天,正当小麦收获的季节,如浩浩荡荡大军似的昆虫的幼虫从刚刚收割完的小麦田里转移到临近的玉米地里(老家是一年一熟的)。虫子几乎转眼间爬满了玉米上下,那是玉米都快抽穗了,村民赶紧放下镰刀,喷洒杀虫剂,可都无济于事,任何杀虫剂都不起作用,也不能眼睁睁见死不救呀,就只好用手捉虫子,很奇怪,那虫子鸟和鸡都不吃,只好挖坑深埋,或者在玉米田的四周挖深坑,等到虫子爬到坑里的时候,马上填土掩埋,昼夜不停,但还是没有办法制服虫子,因为虫子太多太多啦,只好眼睁睁看着绿油油的玉米个个被虫子吃成了光杆杆,村民们欲哭无泪,最后也不了了之。
 
以上两个实例就是要提醒那些转基因发烧友们冷静的思考一下,除过转基因食品本身的安全性存疑争论之外,转基因作物大面积推广导致的土壤和地下水,以及生态环境的潜在危害也是不容忽视的。
 
 
 
欢迎理性留言探讨。

高兴
1

感动

同情
1

搞笑

难过
1

拍砖
4

支持
9

鲜花

刚表态过的朋友 (16 人)

发表评论 评论 (47 个评论)

3 回复 tanjiang10 2014-3-8 04:50
有兴趣的可参看美国农业部的报告,http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4bb17e9d0102ec6z.html
3 回复 亦云 2014-3-8 04:53
tanjiang10: 有兴趣的可参看美国农业部的报告,http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4bb17e9d0102ec6z.html
谢谢链接,欢迎到访
3 回复 sousuo 2014-3-8 05:12
潜在的,多了去了。
3 回复 亦云 2014-3-8 05:16
sousuo: 潜在的,多了去了。
事关子孙万代的事 不得不谨慎小心为佳
3 回复 sousuo 2014-3-8 05:50
亦云: 事关子孙万代的事 不得不谨慎小心为佳
试验要做,推广太草率了。
3 回复 看热闹和看门道 2014-3-8 08:37
其实博主说的不是目前争论的转基因安全的问题,而是所谓生态平衡问题。楼主所说的问题,常规的农业都存在。人类的生存和发展本身就是以破坏环境平衡为代价的。否则的话,大家还在非洲的树上呢。其实农业对环境的污染相对现代生活方式对环境的污染(看看我们居家每天使用的各种化学品吧),其实还是要小得多的,相比工业对环境的污染就更小了。转基因农业发展方向就是要减少对环境的破坏,提高生产效率,提高总体效益,包括社会效益。转基因农业开发时的目标就是要在各个方面超过常规农业,否则还开发它干什么?我们外行人总是以怀疑的态度来看待它,而又不能深入了解它,那就只能是为反对而反对了,没有什么实质的意义。生态环境的平衡不是不可以破坏,而是要权衡新的平衡和老的平衡之间各自的利弊关系,有利人类发展的就是可以取的。
3 回复 亦云 2014-3-8 08:44
看热闹和看门道: 其实博主说的不是目前争论的转基因安全的问题,而是所谓生态平衡问题。楼主所说的问题,常规的农业都存在。人类的生存和发展本身就是以破坏环境平衡为代价的。否
不以恶小而为之 不要因为转基因技术对生态环境的危害相较于其他小就可以忽略不计 小的危害叠加也会导致严重的后果的  

本文不涉及转基因技术的安全与否的话题 仅就其对生态环境的潜在危害而言
3 回复 wick 2014-3-8 09:10
见过在铁路线上喷洒除草剂,来减少线上各种杂草的生长,倒霉的是沿线边上水溏里的鱼过几天总要死一片。
4 回复 亦云 2014-3-8 09:20
wick: 见过在铁路线上喷洒除草剂,来减少线上各种杂草的生长,倒霉的是沿线边上水溏里的鱼过几天总要死一片。
城门失火 殃及池鱼 估计是除草剂喷洒剂量太大 残留除草剂随雨水聚集到了鱼塘所致
3 回复 opticshan 2014-3-8 09:37
人类才开始接触一些生命奥秘的知识,就开始枉尊自大的创造生命,进而快速用于人类自身身上,如果这里没有包含商业因素的推动的话,那才是见鬼呢!生命如此繁复,自然如此宏伟,人类虽然看起来比其他哺乳类动物聪明些,但和生命,自然背后奥秘相比,人类连开化都算不上呢!超腻歪有点科学知识,就在哪大喊人定胜天的蠢货。越是顶级的科学家,越是对自然抱有一份谨慎和谦卑。越是无知者越是无畏,尤其是受无产阶级教育的人,嘴上大喊反共,做起事来,全是老共那套硬硬上的无产二杆子精神
3 回复 汗蚂蚁 2014-3-8 10:02
这个信息好! 世间好多事情, 长期的危害不容易在短期内确认,  所以, 慎重是必要的. 因此, 本人支持崔永元.
3 回复 lmtl 2014-3-8 10:26
opticshan: 人类才开始接触一些生命奥秘的知识,就开始枉尊自大的创造生命,进而快速用于人类自身身上,如果这里没有包含商业因素的推动的话,那才是见鬼呢!生命如此繁复,
确实如此!还有那么多的未知就匆匆推广,贻害万年!
3 回复 看热闹和看门道 2014-3-8 10:44
亦云: 不以恶小而为之 不要因为转基因技术对生态环境的危害相较于其他小就可以忽略不计 小的危害叠加也会导致严重的后果的  

本文不涉及转基因技术的安全与否的话题
任何事情都是有代价的,权衡代价的大小就是。坚信新的技术肯定是要超越旧的模式的。况且有的时候是不得不付出与牺牲,否则就将面临更大的损失和牺牲。坚信转基因技术是引导人类通向另一个自由王国的大门。
3 回复 wick 2014-3-8 11:26
亦云: 城门失火 殃及池鱼 估计是除草剂喷洒剂量太大 残留除草剂随雨水聚集到了鱼塘所致
村民们也是这样认为
3 回复 青岛如烟 2014-3-8 12:27
"不以恶小而为之 不要因为转基因技术对生态环境的危害相较于其他小就可以忽略不计 小的危害叠加也会导致严重的后果的 ."支持你的观点,对于转基因应该经过严格的科学论证,不能因商业利益就盲目推广。
5 回复 亦云 2014-3-8 12:36
opticshan: 人类才开始接触一些生命奥秘的知识,就开始枉尊自大的创造生命,进而快速用于人类自身身上,如果这里没有包含商业因素的推动的话,那才是见鬼呢!生命如此繁复,
看到植入抗除草剂的转基因CANOLA在除草剂喷洒后毫发未损的实验结果 一点都高兴不起来 反倒产生挥之不去的担忧  

为何明令禁止动物界的转基因研究 猜测最大的担心可能就是 万一转基因的新物种超出人类的控制范围 或者产生人类无法控制的病原体  对于新事物谨慎是对的
3 回复 亦云 2014-3-8 12:36
opticshan: 人类才开始接触一些生命奥秘的知识,就开始枉尊自大的创造生命,进而快速用于人类自身身上,如果这里没有包含商业因素的推动的话,那才是见鬼呢!生命如此繁复,
看到植入抗除草剂的转基因CANOLA在除草剂喷洒后毫发未损的实验结果 一点都高兴不起来 反倒产生挥之不去的担忧  

为何明令禁止动物界的转基因研究 猜测最大的担心可能就是 万一转基因的新物种超出人类的控制范围 或者产生人类无法控制的病原体  对于新事物谨慎是对的
3 回复 亦云 2014-3-8 12:38
汗蚂蚁: 这个信息好! 世间好多事情, 长期的危害不容易在短期内确认,  所以, 慎重是必要的. 因此, 本人支持崔永元.
是的,崔先生发出自己的质疑声音 并身体力行的自费来美国师弟调查取证 精神可嘉
3 回复 亦云 2014-3-8 12:39
青岛如烟: "不以恶小而为之 不要因为转基因技术对生态环境的危害相较于其他小就可以忽略不计 小的危害叠加也会导致严重的后果的 ."支持你的观点,对于转基因应该
对于转基因 这个科学新发现 还是慎重对待为妙
3 回复 jjlinma 2014-3-8 13:32
马顿·克里斯贝尔(Maarten J. Chrispeels)是美国科学院院士、国际知名生物学家,可他在中国华中农业大学讲授作物生物技术课程时,却被学生的一个问题问住了。那名学生向他求证:美国农场主种植转基因作物只是为了出口,并不在美国本土销售,这是否属实?
克里斯贝尔对这个问题倍感诧异,直到他听说这一观点在中国被电视新闻人物和社会媒体广为传播,才意识到问题的严重性。
在2014年第一期《植物学报》中,克里斯贝尔专门发表了一篇论文,介绍了转基因食品在美国和其他国家的现状。
转基因革命:始于美国,遍及全球
“作为一名从事转基因研究长达15年的科研工作者,我可以非常负责任地说,大多数美国人几乎每天都在食用转基因食品。” 克里斯贝尔说,“美国人已经持续食用转基因食物长达18年之久,就我所知,迄今为止还没有发现任何不良反应。”
克里斯贝尔介绍,关于转基因作物的革命始于美国。根据美国农业部2013年的统计数据,转基因大豆在美国的种植率高达95%,玉米则达到75%。“这些作物通常含有两类基因,一类是抗虫害,另一类是抗除草剂,未来的转基因作物很可能还会携带更多基因。”
另一方面,全球已有28个国家、多达170万公顷的土地种植转基因作物,其中半数以上是在发展中国家,这其中也包括中国。即使在欧盟,转基因作物虽然勉强获得政府批准,但也已在5个国家种植。2012年西班牙转基因玉米的种植率达到了30%。
“越来越多的人认识到含有抗虫基因的转基因作物能够减少杀虫剂的使用,改善农民健康。”克里斯贝尔说,“这一点对使用手持喷雾器的国家和地区的农民更为重要。”
转基因食品在美国不做标注
在美国,厂家可以自己决定是否给食品贴标识,这种做法在美国非常普遍。例如一些食品上标有“犹太食品”“清真食品”“有机食品”“无麦麸”或“无乳糖”等字样,以迎合特定的市场需求。可对于转基因食品,尽管很多国家都要求厂商对其进行标注,但美国却没有明确要求。
克里斯贝尔说:“也有些消费者听信了某些组织关于转基因食品的言论后会去寻找贴有‘无转基因’标签的食物,但问题是,这些标识的本意是为顾客提供中性信息,但由于这些组织制造的恐慌情绪,就会让公众将转基因标识视为‘警告’而不是单纯的信息。”
“总而言之,超市中70%的包装食品、瓶装食品和冷藏食品都含有转基因成分。”克里斯贝尔说,“没有科学证据表明转基因食物较传统食物对人类健康有更多危害。世界卫生组织、大多数国家的医疗卫生组织、科研机构以及科研群体也支持这一观点。”
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-3 10:36

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部