儒学真的救不了中国 － 回应赌博客有关儒学跟普世价值观没有冲突的说法 ... ... ...

网友赌博客提倡用儒学救中国（大意），说其实儒学跟现代文明所提倡的普世价值也没有冲突。他不理解为什么有人对他的提倡复兴儒学有不同看法。村姑没有通读过四书五经，但是几十年间所经过的汉文化熏染，也多少懂得些儒家的学说，儒家在中国历史上为各个朝代统治阶级所做出的杰出贡献。到了信息时代的今天，如果还想用儒学来拯救中国社会，是徒劳的，是不符合历史潮流的。根据我个人的琢磨，我觉得儒学跟普世价值是有严重冲突的。现在我来摆一摆儒学跟普世价值观的冲突所在。

首先，儒家提倡和维护的是等级制度，言下之意，人不是平等的，人有高低贵贱之分。儒学的老祖宗孔丘的一生，是惮尽力竭四处奔波地想要在各国寻官做的，想要推行他的一套治国的方法。那就是怎样维护稳固的社会秩序。他的执政名言就是：君君臣臣父父子子。就是各就各位，不要犯上作乱。他对社会的看法是僵化的，认为上智与下愚不移。只要大家在自己的坑里呆着，这社会就不会乱，江山就会久远。那么，普世价值观追求的是人人平等，这个平等不仅仅是在法律面前，而且在人格上也是平等的。人与人之间尽管有职位的高低，但是没有贵贱之分。这就是为什么，我们在西方，能够看到一个哪怕是菜店卖菜的，他或她也没有那副低人一等的感觉。哪怕你是总统来到我身边，我也不需要对你点头哈腰一副奴才相。至于中国自古以来直至今日，等级制度这个孽床，培育出多少奴才，大家心里有数，毋庸赘言。

再说自由。普世价值观歌颂自由，追求心灵的解放。随之带来的是思想的自由及个人生活等等的自由。而儒家千年来的教条是在束缚人的自由包括思想的自由。比如，网友达爷已经撰文解剖了孝道对人精神的束缚，其目的就是最终让人不要思想，死死拴在愚忠愚孝的文化传统上，只要社会秩序不乱便可，个人的自由是不重要的。所以几千年的历史也演绎出多少愚忠愚孝的丑剧，和比如，婚姻不自由的悲剧。

那要说民主这个普世价值观，跟儒学就更不要比了。在等级制度下的中国人，连个人的尊严都是没有的，还谈什么民主？孔先生的论语里，除了一些给“君子”的修身养性的格言，就是大谈怎样为政，是说给执政者听的。只有靠着执政者的“仁政”，老百姓才能苟且过日子。哪有一点点神马民主的思想。当然有人说，在那么多年前的古代，你指望什么中国的思想家懂得什么民主吗？就是啊，既然这样，那我们当然就不能再靠什么连民主都不懂的古代思想大家来充当现代文明的思想理论基础啦。

今天草草举了几个儒家跟普世价值观冲突的地方，这些道理其实都是显而易见的，放在这里算是回应赌博客的疑问。

村姑只会抛砖，还望大侠们扔玉啊，我等着拣呢！