从中国和美国的办案不同看出什么叫民主

最近网上哄哄着对美中两个案子的议论声，简单对比一下这两边的案子就可以看出民主与专制的巨大区别。美国的是那个Zimmerman杀黑人少年的案子，结果判决他无罪。中国的是对那个被控集资诈骗三十亿案的曾成杰被执行死刑，而同时期的铁道部长刘志军贪污2000多亿却没有被判死刑的议论。

那个白人ZIMMERMAN杀黑人少年TRAYVON MARTIN的事，我也没具体细看，就大概听到有这个事，本来还以为是警察，心里确实觉得美国警察（包括加拿大警察）有时执行公务对自己的防护太过度，对于涉案人的违规动作敏感过度，往往造成对方不必要的死亡。对于怎样对待嫌疑犯涉案犯等等的程序真的要改一改才好啊。这两天听到判了杀人的无罪，是正当防卫。而全美好些个地方掀起抗议浪潮，认为这是种族歧视的判决，才起了更大的好奇心，去看个究竟。这才知道，原来那人是在被黑少年狠命殴打，后脑出血的情况下，才掏枪一举将少年毙命（其实，我还是希望最好不要把人打死，毕竟还是个孩子，但是被袭之中，情急的措施，估计还是属于正当防卫。这不管怎样都是一个悲剧）。

可是在这个案件的处理过程中，最耐人寻味的是奥巴马及政府对此案的干涉。奥巴马不仅在媒体上放话说这黑人孩子就像是他的干儿子云云，当地的警察局长被要求配合。但警察局长说这案子太弱，手中证据不足以支持逮捕，而没有可信理由（probable cause）, 逮捕是非法的。于是原局长被炒掉了，新局长上任就逮捕了ZIMMERMAN。后来随即佛州检察官起诉，依然找不到证据。检方一方面逼着一批黑人做伪证，另外一方面扣留了全部对ZIMMERMAN有利的证据--这都是严重违法行为。扣留 的证据中包括黑少年的手机里存的数千条短信及手机里的无数照片，其中涉及团伙犯罪、非法枪支买卖及毒品交易。检察院的IT主管看不下去，出庭作证检方非法扣留证 据。而在ZIMMERMAN案子递交到陪审团的当天，IT主管也被开除了。

网络上有人说，此案成为美国政府干预司法独立的经典案件。尤其是司法部居然直接组织反ZIMMERMAN游行，成了千古笑柄。可是妙就妙在，面对美国政府，还有居然是司法部的巨大政治压力，这个案子还是坚持走完了应走的司法程序，6人陪审团在大量的证据和证词面前，排除了Zimmerman二级谋杀和过失杀人的罪名，也排除了种族歧视的嫌疑，最后裁决为正当防卫。这不能不说这是一个民主法制社会的一个有力例证。

我的感叹是，在任何社会中，都有人性恶的一面，都有官员的贪婪，都有犯罪分子，可是优良的社会制度，特别是政治体制，会使社会的公平达到最大化，使公民的平等和自由达到最大化，或者有声张正义和讨还公道的渠道，有监督司法，监督政府，监督官员的手段。看待民主不是说民主国家就没有坏人，没有贪腐，没有犯罪，而是看在民主国家怎样对待这些社会问题，政治问题，还可以看怎样避免，矫正所出的问题。

这次美国政府对该案，出于政治或其他考量，对于司法的干预不谓不严重了，可是最终的结果竟然可以不如以奥巴马为代表的政府的意，这不可不说是一件意味深长的事。

而反观国内，曾成杰的企业是个运行良好的企业，他向私人融资的做法也是当时政府鼓励的（联想到吴英案），这中间的具体过程我没细读，但是省里因为换个省长就彻底否定前官员的做法，另外这种情况是否应该枪毙也是个疑问。据网上信息，该案在还没有判决时，曾的资产已经被拍卖，根本不按法律程序走。据曾的女儿说，她父亲的资产是能够偿还被融资人的债务的，而政府偏偏不让他这么做（吴英的父亲也是这么说），这不就是有意要致人于死地吗？

至于刘志军，作为部长级的政府官员，他的贪腐到了独步一时的地步，他的淫荡也令人发指（虽然婚外情不是法律问题，但是，如此大量的“不正常异性关系”应该不是婚外生情的情况，而是淫荡了，并牵涉到贪腐基础上的淫荡了）。好像是中国的法律说是贪污十万元以上，情节恶劣的，就可以枪毙（如有误，请指正）。那刘志军应该被枪毙多少回了？古代有“刑不上大夫”的可爱惯例，这一条人民政府倒是继承地很完全彻底。而且对这两人案子的司法过程也是疑点甚多，曾的速被执行死刑有谋财害命之嫌；刘的大贪不死有官官相护的诟病。

我还有更进一步的感想，在美国，即使有政府及上头的干预，人家的干预是围绕着司法程序来施展手段的，你程序是无法改动的。比如，那个警察局长不愿立案，就被裁掉，换了一位。即使这样，最后操掌Zimmerman的生死大权，竟然握在那6位随机从公民中抽出的陪审员的手中。而在中国，程序本身都不被遵守，而即使走过程，这些过程也被行政干预没商量。这样的比较，应该能看出什么叫民主了。

（对案件的陈述文字，部分摘自天涯社区牵牛猫的博文http://bbs.tianya.cn/post-338-32310-1.shtml#1。如有谬误，请指正。）