- 百年前美国人在用什么 - 洗脸盆收集 [2019/09]
- 我对移民潮的看法 [2015/09]
- 一件小事 [2019/05]
- 川普擒鹤 [2019/02]
- 现代人大都有便秘的倾向 － 厕所史（屎）话 [2015/11]
- 中美关系正在失控，这里的华人生活在窄缝中！ [2019/10]
- 10个硅谷大公司6个CEO是印度人，为何世界没有印度威胁论？ [2020/04]
- 为什么大多数犹太人总是支持民主党？ [2016/08]
- 为什么美国股市一直没有垮掉？ [2019/08]
- 中国跟世界干了两仗了，下一仗结果会怎么样？ [2019/03]
- 清明时节回国见闻 （４） － 重庆菜市场一览 [2016/04]
- 星期六夜间实况（SNL）节目辱华的风波和华人表演艺术家的崛起 [2019/09]
- 与文明为敌 - 2019年起，高考政审又回来了! [2018/11]
- 美国逐渐消失的工匠精神和史上最精美的工具箱 [2021/02]
- 最后一课 - 写在中国禁止课外补课的政策生效之时 [2021/08]
- 清明时节回国见闻 （３） － 重庆，重庆 [2016/04]
- 中国，一个山寨大国能取代美国成为世界超强吗？ [2016/10]
- 奇惨的人生：高考上大学被人两次顶替 [2020/06]
- 从机器翻译语言说开去 [2018/01]
- 我忠实的朋友 - Trixie 的不归路 （2) [2015/06]
- NBA: 今年的总决赛势均力敌， 比分变成2：2 [2015/06]
- “印度裔正在接管美国”，对莫迪政府不是什么好事 [2021/03]
每年的春天到来的时候，有段时间这里的天, 地和四周景物都显得白晃晃的，明亮得耀眼。上周末到城外去踏春，艳阳高照，风物万千，早已是满目芳菲，繁花似锦。
又去了著名的Berry College，一所乔治亚州的私立学院。记得国内某大学的校长梅贻琦曾说，所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。Berry College的存在和实践与这位梅校长的论断恰恰相反，好像憋着劲在那里唱反调似的。
说它著名，不是说它有大师也，一个也没有，没有什么装门面的，连学生都是当地的土著；有点名气的专业可能都是跟当地的农业，畜牧，种植有关的。刚好去的那天，学校的Softball队在那儿比赛，去了不多的父母和亲友，没有那些整天价响的ｍａｒｃｈｉｎｇ ｂａｎｄ和啦啦队，气氛低调而温馨，就像邻里社区的一个周末的活动。
说它有名，是这学校号称有世界上最大的校园，２７，０００英亩的面积。丘峦起伏的绿野山岗，一眼望不到边。它也号称是世界上最漂亮的校园。是不是最漂亮，谁也说不上，那些更有名的大学，像什么斯坦福，柏克利，普林斯顿，康奈尔，威斯康星麦迪逊，等等，都不会服气。其实争这些名头没什么意思。讲点唯心，相信自己的感受就行了。这个学院的校园管理得非常好，干净清洁，一草一木都得到精心的修剪，草坪就像高尔夫course一样，绿绿的像铺到天边的地毯。这所学校的学生只有两千来人，真不知道这个学院哪来的资金来管理这么巨大的校园的。
我真的十分佩服这所百年老校的捐赠者，创建者，和管理者，为了维持这所学术方面没有名气的草根大学，一如既往，不辞辛劳，教书育人，默默地耕耘，用最高的标准来提供良好的生活和学习环境。这表现出来的大气，用一个不恰当的比喻，就像一个父母，像宠爱天之骄子一样爱着一个先天不足的孩子。这需要大爱和相当高的修为。通过提供优美的校园环境，他们注重培养每一个到这里来读书的人，明白读书和学习的意义，不仅仅为了挣更多的钱，而更重要的是要培养出对周围世界的强烈兴趣，学会欣赏追求事物的进程，懂得与自然和平相处，踏实做人，心胸开阔，不以追求利益最大化为目的，认识到生活的意义。这体现了平民教育和精英教育的根本区别。
整个大学空旷而显得辽远，连学生都不多见。偶尔有一些新人坐着limousine来这里,拍婚纱洋装，翘首弄姿照，好留下青春的形象，老了的时候，压一压年轻后生的威风。
倘佯在这偌大的美丽的校园里，心里宁静，两眼就到处下乡。偶然间，发现这树，就是在乔治亚州生长的树，由于雨水充足，生长得又快又高。大树一般有二三十米高，有些老树甚至高达四五十米！
脑子里跳出一个问题：没有抽水机帮助，这水要从树的根部输送到顶端，怎么弄上去的，这不逆天了吗？这问题显得无聊，是不是？莫名其妙，连问都不应该问？这树长在那里多年，从小生下来就看见树，几十年过去了，从没问过为什么？你到底想过这样的问题没有？这个现象你不觉得违背已知的常识吗？
活了这么大，这是第一次问这样一个早就该问的问题。从自己的生活常识可以知道，水要被送到几十米这么高的地方，如果用人工去做，那我们需要用抽水机把河里的水抽到山上；如果你住在几十层的高层建筑里，除了水要从高高的水塔送出，到了你的楼下，如果水压不足，还需要专门的压水机把水加压送到顶层。物理学的基本定律已经说了，水不能自己从低处往高处流，除非有外力做功。以下是荷兰艺术大师M. C. Escher１９6１年的作品，“水往高处流”。当然这是一种视角的欺骗。
要知道，树是植物，不像动物，没有一颗心脏。大家知道人的心脏相当于一个水泵，一个抽水机。它把血液挤压输送到人的每一个部位，包括皮肤表层；人体最高的地方是头部。俗语说，人往高处走，水往低处流。没有心脏，血液就不能克服重力而被送到大脑和其它地方，人就会很快死亡。心脏靠收缩舒张来提供动力，这是非常重要的。心脏强大与否，直接关系到人体的机能是否健康。人不能长得太高大。太高了，心脏如不能把血供应到大脑，器官就会死掉。除了人类，自然界大多数动物，像狗，猫，老虎，狮子，牛羊等等，都不是直立行走的，而是四脚着地，身体是水平的，就是为了降低身体各部位相对于心脏的高度，让心脏能够容易，快速，有效，长期地提供服务。而人类是直立的，站起来了，眼睛能看得更远。这是以增加心脏负荷为代价的。有人说，高大的人，要消耗更多的能量，心脏会有更大的负荷。心脏就像汽车的零部件，随着使用年龄的增长，有出毛病的时候。像姚明这样的高体型的运动员，特别要注意维持心脏的良好运作。否则后果堪忧。
很多植物，包括树木，朝天长，跟人一样，直立的。为什么不像狗猫这些动物那样，顺应大自然，也横着生长，降低能耗？我以为，因为植物需要阳光以合成养分，它们必须争得更多的阳光，所以直直地往上长。水分是从树的根部吸取，没有人一样的心脏，怎么从根部运水到顶部？关于树木怎么运水，从现象来看，树本身就是一个抽水机，大树是大抽水机，小树是小抽水机，各有各的机制，大同小异。它们自己照顾自己，自己形成一套克服重力，把水从根部送到很高的地方的系统。如果人能搞懂树怎样运送水的机理，那么很有可能制造出不用耗能的新装置，可能不可能？
回到家后，上网查了一下，还真有人问这样的问题，而且好多年前就问了。到底怎么送水上去的，目前存在好几种学说。
一种说法，把这种不可思议的能力归因于“根压“：树的根部某种离子的浓度与周围含水土壤的浓度有差异，因此水被压入树干。这种说法有点牵强，实验表明，靠这种浓度扩散把水送到几十米的高度，似乎不可能。
另一种学说认为树干中存在着大量垂直的管状的纤维，水的物理张力和水在管壁受到的吸附力，形成了著名的毛细现象，导致水往上升。这种说法似乎成立。但人们诘问，就凭着一种力，能够把水送到几十米这么高的地方吗？实验指出，可能只有几到几十厘米的升高。
还有一种学说，就是所谓的蒸腾（transpiration）效应：树叶要蒸发掉百分之九十的水分，而只有百分之十的水分被用来进行光合作用。这大量蒸发掉的水分弥散在周围的空气中，由此而造成的压力的差异，引起水分沿着树干树枝不断地从下到上的运输，来补充树叶失去的水分。这可能吗？
网上有人问他的教授这个问题，教授说，这现象本身是那样amazing，难说的清楚。只有造物主知道！
显然，这个问题看似简单，实际上似乎并无定论，尽管有人言之戳戳，说他的说法是真的，但怎么证明？
我的问题是，光有理论和假说还不够，实验室里面能不能直接模拟这三种机制，证明哪一种能够自然地，无需任何外力，真正把水送到几十米高的地方？如能，那就是真理。现代技术已发展到这么先进的地步，难道这模拟就是这么难吗？