- 百年前美国人在用什么 - 洗脸盆收集 [2019/09]
- 我对移民潮的看法 [2015/09]
- 一件小事 [2019/05]
- 川普擒鹤 [2019/02]
- 现代人大都有便秘的倾向 － 厕所史（屎）话 [2015/11]
- 中美关系正在失控，这里的华人生活在窄缝中！ [2019/10]
- 10个硅谷大公司6个CEO是印度人，为何世界没有印度威胁论？ [2020/04]
- 为什么大多数犹太人总是支持民主党？ [2016/08]
- 星期六夜间实况（SNL）节目辱华的风波和华人表演艺术家的崛起 [2019/09]
- 为什么美国股市一直没有垮掉？ [2019/08]
- 中国跟世界干了两仗了，下一仗结果会怎么样？ [2019/03]
- 清明时节回国见闻 （４） － 重庆菜市场一览 [2016/04]
- 美国逐渐消失的工匠精神和史上最精美的工具箱 [2021/02]
- 与文明为敌 - 2019年起，高考政审又回来了! [2018/11]
- 最后一课 - 写在中国禁止课外补课的政策生效之时 [2021/08]
- 为什么没有归属感？ [2019/06]
- 中国，一个山寨大国能取代美国成为世界超强吗？ [2016/10]
- 奇惨的人生：高考上大学被人两次顶替 [2020/06]
- 从机器翻译语言说开去 [2018/01]
- 我忠实的朋友 - Trixie 的不归路 （2) [2015/06]
- NBA: 今年的总决赛势均力敌， 比分变成2：2 [2015/06]
- “印度裔正在接管美国”，对莫迪政府不是什么好事 [2021/03]
今天我在这里想说的不是这个。 我在读这篇博客时，看到一些好玩的东西，并愿意和大家分享。这位博客作者写道，“一磅大概0.972市斤，所以。。。这排骨每斤1.43美元。按汇率1:7.1, 美元对人民币汇率，那么每斤排骨10.15人民币。” 大家仔细看这段话有没有问题？
明眼人一下就看出来问题的。什么问题？就是磅和中国市斤的换算率！1磅真的等于0.972市斤吗？显然作者写出以后没有发现这个常识性的错误，据他说，直到送到朋友圈，"朋友指出有误，我细算才发现：一磅等于0.907市斤。" 而且不是一个typo的错误，把小数点后几位数的位置搞颠倒了。
作者受到过多年严格的科学训练，在科研领域里从事着艰深求索的工作，这种求实的学风是值得赞扬的。否则怎么能够让科学建立在严谨的基础上呢？真的很欣赏作者的坦诚，知错就改。不要小看这差之毫厘，失之千里的数字游戏。上世纪在人造卫星轨道的计算中，NASA有科学家在国际单位制和英制系统的换算中出了问题，而没有及时发现，造成整个发射定位运行失败，这是一个很有名的例子，上学时教授讲课时专门提过的。
让我们继续看这件事情怎么发生的。一个问题是，作者怎么得出这有明显错误的换算关系的呢？他继续写道，"百度害死人啊" 。就是说他是从百度查到这换算关系的。确实，我当时马上查的时候，这错误关系确实是百度搜索显出来的第一结果， 但现在不是了。有图为证。
可以这样说，百度搜索给出的是错误结果！简直是误人子弟，连在美国当教授的都给戏弄了！搞得人家有点灰头灰脸，本来是要说一件猪肉价格的对比的新鲜事，结果事情漂移了。哈哈，面子上有点过意不去。
紧接着的一个问题就是，为什么这么大的一个学者连这些常识性的知识都欠缺了呢？说来很多中国来的学生，不论男女，在这里多呆了几年，在这方面都不弱吧。 因为大家刚来美国时，热衷于把人民币和美元的兑换率颠来倒去，脑子跟上了油一样的灵活。当然也少不了把磅和斤谁大谁小搞得溜熟。哈哈。
我觉得，有时人要面子这不错，特别是为人师表的，越是学富五车，靠立德立言，著作等身来建立自己至尊地位的，越是把面子看得很重。据说当年一位获得著名大学UCLA最年轻正教授头衔的中国学子，CUSPEA出来的，读大学时如果得不了第一的话，那是要急哭的。可见面子在催人奋进方面是有很大的咖啡或者吗啡作用的。这位写博客的作者也是如此，他继续写道，"数学是我在高考里的所有科目的最高分。"这就是说，这换算错误绝不是他数学不好造成的，他的数学肯定是非常好的，而且他从事自然科学的研究，数学时不时要发挥一些作用。这再次证明，这决不是他的错，而只能归咎于百度的错误百出，非要把这么低级错误的页面放在搜索结果的前面！
但是这小数点后面几位数值对与错的问题，本身不是个数学难题，因为每个小学生都会做这样的计算，当然更难不倒学者了。这错误，似乎是来自于生活的常识，来自于common sense，而与课堂上学来的海量知识没有多大关系。
显然作者写博客的时候对课堂外的知识没有敏感性，对从百度得到的常识性的谬误没有过脑，就是没有进行一些简单的过滤和判断。这就像家里的烟雾报警器竟然没有发现一氧化碳已经超标，不发声，不工作一样。为什么会出现这种错误呢？到底是什么使得学者敏锐的判断力malfunctioning了呢？让我们继续看教授对这个问题的解释。
他写道，"我对大多数商品的价格毫无概念，虽然我知道要赚钱养家，但是从来不喜欢购物。... 我们去超市时，往往是我买些零食；当太太进去买重要民生食物时，我则坐在店里的凳子上看或写东西，我们互相找到了平衡点。"注意，他别有深意地写道，当太太去买"重要民生实物"时，他在别的地方玩，这就能解释他为什么没有机会获得磅和斤换算的知识了。真的是好样的， 转弯抹角的表达方式，这细致的语调，缜密的思维，给人一种曲径通幽的感觉，好生令人费解。
说来说去，就是想说，虽然错是错，表面上是自己的错，但终于却是百度的错。是百度错误地引导了人犯这样的错。初看起来，这说法也站得住脚，确实如此。但仔细分析，又觉得有点牵强。为什么呢？因为度娘跟谷哥一样，是一个搜索引擎，不是Wikipedia或者说是中国的知乎，不是告诉人这词条是对或者错，它们不是百科全书。 它只是告诉读者它们所发现和搜索的结果，不能精确地告诉你那个结果是正确的。尽管百度在精确搜索上显示结果的顺序上应该做得好一些，但即便那样，仍旧不能改变原作者的错误结果。
综上所述，那就是我读这篇博文时所发现的东西。连我自己都在这么小的一个case上，随着博客的叙述深入，跟着作者的欲盖弥彰，赞同和不赞同了好几次，完成了否定之否定的轮回。最后终于得出了与作者的意愿有点相悖的结论， 真是不好意思。
需要说明，我对这位先生素怀敬佩之意，只是稍微作点无伤大雅的调侃和玩笑。只想说鸡死蚊子，死要面子，活受罪。