考倒大教授的数学问题:一磅等于0.97斤吗?

作者:钓鱼城  于 2019-11-12 09:38 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:流水日记|已有17评论

今天读到一位很活跃的博客写手的文章,谈的是美国非常便宜的猪排,在当地的超市里仅仅$1.43一磅,换成人民币只需要人民币10元钱左右。哈哈。当今天朝的猪肉价格猛涨,上个周末打电话给国内亲戚,专门问起这猪肉价格,说是当地猪肉价近几个月向上狂飙。现在一斤猪排,好点的大概是四十元上下。绝对价格相当于美国同等商品的四倍。美国的肉蛋奶制品确实像人说的白菜价。这是没说的。
今天我在这里想说的不是这个。 我在读这篇博客时,看到一些好玩的东西,并愿意和大家分享。这位博客作者写道,“一磅大概0.972市斤,所以。。。这排骨每斤1.43美元。按汇率1:7.1, 美元对人民币汇率,那么每斤排骨10.15人民币。” 大家仔细看这段话有没有问题?
明眼人一下就看出来问题的。什么问题?就是磅和中国市斤的换算率!1磅真的等于0.972市斤吗?显然作者写出以后没有发现这个常识性的错误,据他说,直到送到朋友圈,"朋友指出有误,我细算才发现:一磅等于0.907市斤。"  而且不是一个typo的错误,把小数点后几位数的位置搞颠倒了。
作者受到过多年严格科学训练,在科研领域里从事着艰深求索的工作,这种求实的学风是值得赞扬的。否则怎么能够让科学建立在严谨的基础上呢?真的很欣赏作者的坦诚,知错就改。不要小看这差之毫厘,失之千里的数字游戏。上世纪在人造卫星轨道的计算中,NASA有科学家在国际单位制和英制系统的换算中出了问题,而没有及时发现,造成整个发射定位运行失败,这是一个很有名的例子,上学时教授讲课时专门提过的。
让我们继续看这件事情怎么发生的。一个问题是,作者怎么得出这有明显错误的换算关系的呢?他继续写道,"百度害死人啊" 。就是说他是从百度查到这换算关系的。确实,我当时马上查的时候,这错误关系确实是百度搜索显出来的第一结果, 但现在不是了。有图为证。



可以这样说,百度搜索给出的是错误结果!简直是误人子弟,连在美国当教授的都给戏弄了!搞得人家有点灰头灰脸,本来是要说一件猪肉价格的对比的新鲜事,结果事情漂移了。哈哈,面子上有点过意不去。
紧接着的一个问题就是,为什么这么大的一个学者连这些常识性的知识都欠缺了呢?说来很多中国来的学生,不论男女,在这里多呆了几年,在这方面都不弱吧。 因为大家刚来美国时,热衷于把人民币和美元的兑换率颠来倒去,脑子跟上了油一样的灵活。当然也少不了把磅和斤谁大谁小搞得溜熟。哈哈。
我觉得,有时人要面子这不错,特别是为人师表的,越是学富五车,靠立德立言,著作等身来建立自己至尊地位的,越是把面子看得很重。据说当年一位获得著名大学UCLA最年轻正教授头衔的中国学子,CUSPEA出来的,读大学时如果得不了第一的话,那是要急哭的。可见面子在催人奋进方面是有很大的咖啡或者吗啡作用的。这位写博客的作者也是如此,他继续写道,"数学是我在高考里的所有科目的最高分。"这就是说,这换算错误绝不是他数学不好造成的,他的数学肯定是非常好的,而且他从事自然科学的研究,数学时不时要发挥一些作用。这再次证明,这决不是他的错,而只能归咎于百度的错误百出,非要把这么低级错误的页面放在搜索结果的前面!
但是这小数点后面几位数值对与错的问题,本身不是个数学难题,因为每个小学生都会做这样的计算,当然更难不倒学者了。这错误,似乎是来自于生活的常识,来自于common sense,而与课堂上学来的海量知识没有多大关系。
显然作者写博客的时候对课堂外的知识没有敏感性,对从百度得到的常识性的谬误没有过脑,就是没有进行一些简单的过滤和判断。这就像家里的烟雾报警器竟然没有发现一氧化碳已经超标,不发声,不工作一样。为什么会出现这种错误呢?到底是什么使得学者敏锐的判断力malfunctioning了呢?让我们继续看教授对这个问题的解释。
他写道,"我对大多数商品的价格毫无概念,虽然我知道要赚钱养家,但是从来不喜欢购物。... 我们去超市时,往往是我买些零食;当太太进去买重要民生食物时,我则坐在店里的凳子上看或写东西,我们互相找到了平衡点。"注意,他别有深意地写道,当太太去买"重要民生实物"时,他在别的地方玩,这就能解释他为什么没有机会获得磅和斤换算的知识了。真的是好样的, 转弯抹角的表达方式,这细致的语调,缜密的思维,给人一种曲径通幽的感觉,好生令人费解。
说来说去,就是想说,虽然错是错,表面上是自己的错,但终于却是百度的错。是百度错误地引导了人犯这样的错。初看起来,这说法也站得住脚,确实如此。但仔细分析,又觉得有点牵强。为什么呢?因为度娘跟谷哥一样,是一个搜索引擎,不是Wikipedia或者说是中国的知乎,不是告诉人这词条是对或者错,它们不是百科全书。 它只是告诉读者它们所发现和搜索的结果,不能精确地告诉你那个结果是正确的。尽管百度在精确搜索上显示结果的顺序上应该做得好一些,但即便那样,仍旧不能改变原作者的错误结果。
综上所述,那就是我读这篇博文时所发现的东西。连我自己都在这么小的一个case上,随着博客的叙述深入,跟着作者的欲盖弥彰,赞同和不赞同了好几次,完成了否定之否定的轮回。最后终于得出了与作者的意愿有点相悖的结论, 真是不好意思。
需要说明,我对这位先生素怀敬佩之意,只是稍微作点无伤大雅的调侃和玩笑。只想说鸡死蚊子,死要面子,活受罪。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (17 个评论)

8 回复 tea2011 2019-11-12 22:42
我这个人比较粗心,喜欢毛估估,一向以一磅算作九两,遇到110磅估作100斤,相差一点没关系
6 回复 北极天翁 2019-11-12 23:30
肋排就是便宜呀,从国内来就发现了,早就以肋排当主食啦。
8 回复 gushu 2019-11-12 23:44
住在美国的人,除非不生病。生病的话。美元比人民币还不值钱
8 回复 钓鱼城 2019-11-13 00:24
tea2011: 我这个人比较粗心,喜欢毛估估,一向以一磅算作九两,遇到110磅估作100斤,相差一点没关系
我也是算作九两,没错。但是9.7两就几乎是一斤了,差得大了点。
8 回复 钓鱼城 2019-11-13 00:27
北极天翁: 肋排就是便宜呀,从国内来就发现了,早就以肋排当主食啦。
光吃纯精瘦肉啊?
韩国店和中国店的五花肉比这贵。
7 回复 钓鱼城 2019-11-13 00:29
gushu: 住在美国的人,除非不生病。生病的话。美元比人民币还不值钱
现在不管美国还是中国, 生病都难, 钱都不值钱。
5 回复 tea2011 2019-11-13 07:45
钓鱼城: 我也是算作九两,没错。但是9.7两就几乎是一斤了,差得大了点。
是的呀
5 回复 john71 2019-11-13 07:52
gushu: 住在美国的人,除非不生病。生病的话。美元比人民币还不值钱
中国人在中国不生病都狠难了,生病了不就更。。。
5 回复 钓鱼城 2019-11-13 09:31
tea2011: 是的呀
这磅和英尺确实有点另类,只能习惯成自然。
7 回复 钓鱼城 2019-11-13 09:33
john71: 中国人在中国不生病都狠难了,生病了不就更。。。
在国内生病了,等级和地位可以当钱用。
2 回复 john71 2019-11-13 23:52
钓鱼城: 在国内生病了,等级和地位可以当钱用。
赞同!我们都是从那里出来的,怎么会不知道呢,说一千道一万都是那制度的问题! 墙内执政者和既得利益集团会拼死保护自己的奶酪和特权,所以我们就看到了维稳经费远远超越了国防开支的荒诞一幕。
2 回复 钓鱼城 2019-11-14 01:12
john71: 赞同!我们都是从那里出来的,怎么会不知道呢,说一千道一万都是那制度的问题! 墙内执政者和既得利益集团会拼死保护自己的奶酪和特权,所以我们就看到了维稳经
这是中国特色。
2 回复 john71 2019-11-14 01:24
钓鱼城: 这是中国特色。
肯定是的,非常有特色!特色到1%的人可以拥有87%的社会财富,特色到韭菜都要歌颂镰刀,不论你是被迫的违心的还是被洗脑的!
2 回复 钓鱼城 2019-11-14 11:44
john71: 肯定是的,非常有特色!特色到1%的人可以拥有87%的社会财富,特色到韭菜都要歌颂镰刀,不论你是被迫的违心的还是被洗脑的!
“韭菜都要歌颂镰刀”, 太幽默了!赞!
1 回复 gushu 2019-11-19 10:43
钓鱼城: 现在不管美国还是中国, 生病都难, 钱都不值钱。
的确生病,特别是大病都难的。
不过中国现在有大病医保,真的大病,费用很高的,自己只要出极小部分,
不会倾家荡产。
美国就不清楚了。但美国的医保费本来就很贵普通人感觉承受不起吧。
1 回复 gushu 2019-11-19 10:46
john71: 中国人在中国不生病都狠难了,生病了不就更。。。
中国底层的收入也每年以百分之10以上的速度增加,相比以前好很多了。
美国底子是好的,可是连续几十年工资并没有增加,相对优势减少严重。

美国食品的确便宜,可是有医保,看个感冒还得上百美元,救护车贵到没人敢坐。
医疗费部分的比率,美国支出远大于中国。
回复 钓鱼城 2019-11-20 02:13
我对国内的医疗保险具体怎么操作不清楚。如像你说的那样,应该是不错的。
医疗保险的问题,在美国在西方,是不成功的。这每个人都有体会。
现在想来,当年说国内医疗系统花太多的钱(九十年代花一俩千亿?),因此一定要医药医院产业化,到底哪个好一点,没有更深的理解,难得说。
不过以我最浅显的认识,如果用一俩千亿能够cover当时几亿人无止境的随时拿药随便看医生的花费,这可能比任何一个现在的医疗保险公司都要高效得多, 对病人实惠得多。那时尽管治疗的水平很低,药也不怎么管用,但有病能随时看,没有现在这么大的压力。要知道人大多数时候生的是小病,常见病。有点一般医术的医生,足矣。
如果可能,我认为,现在就是花那价钱的十倍,二十倍,如能做到药随便拿,有病随便看,中国政府可能都是愿意的。 就是包干,承包。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-12-1 06:43

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部