- 百年前美国人在用什么 - 洗脸盆收集 [2019/09]
- 我对移民潮的看法 [2015/09]
- 一件小事 [2019/05]
- 川普擒鹤 [2019/02]
- 现代人大都有便秘的倾向 － 厕所史（屎）话 [2015/11]
- 中美关系正在失控，这里的华人生活在窄缝中！ [2019/10]
- 10个硅谷大公司6个CEO是印度人，为何世界没有印度威胁论？ [2020/04]
- 为什么大多数犹太人总是支持民主党？ [2016/08]
- 星期六夜间实况（SNL）节目辱华的风波和华人表演艺术家的崛起 [2019/09]
- 为什么美国股市一直没有垮掉？ [2019/08]
- 中国跟世界干了两仗了，下一仗结果会怎么样？ [2019/03]
- 清明时节回国见闻 （４） － 重庆菜市场一览 [2016/04]
- 美国逐渐消失的工匠精神和史上最精美的工具箱 [2021/02]
- 与文明为敌 - 2019年起，高考政审又回来了! [2018/11]
- 最后一课 - 写在中国禁止课外补课的政策生效之时 [2021/08]
- 为什么没有归属感？ [2019/06]
- 中国，一个山寨大国能取代美国成为世界超强吗？ [2016/10]
- 奇惨的人生：高考上大学被人两次顶替 [2020/06]
- 从机器翻译语言说开去 [2018/01]
- 我忠实的朋友 - Trixie 的不归路 （2) [2015/06]
- NBA: 今年的总决赛势均力敌， 比分变成2：2 [2015/06]
- “印度裔正在接管美国”，对莫迪政府不是什么好事 [2021/03]
自由（Freedom）是个好东西，民主（Democracy）是个好东西。一个社会形态只有在这两个最基本要素得以被认同，被遵循，并有保障的情况下，才能产生
民主的选举制度；
参政议政的议会制度；
司法，立法，和执法的三权分立制度；
党政分离，政教分离，和国家行政任期的制度，等等。
这些看似流俗的说辞，每个读书看报的现代人，个个都是耳熟能详，倒背如流。真正说起来，又有多少切肤之痛般的理解？
我以为，若要充分体现自由和民主无可比拟的价值和优越，则需要有人说的全社会的Common Sense来保障和操作。你也可以把这个词翻译成“常识”，我更喜欢把它译成“共识”，就是社会里大家共同遵守的行事为人的基线，或者说地区或者国家大多数人认同的普适价值观。如果没有这样的价值认同，那么一切都是山寨：你可以同样有上院下院，人大政协，可都是橡皮图章，木偶人举手机器， 哪有一点它们所应有的职能？这是在一些后进的欠发达或者发展中国家屡见不鲜的。
你也可以有法院，检查院， 警察局，但会闹出法院跟当权者保持一致，就像女大十八变，判决的结果天天变，最后党委一锤定音的笑话；你也可以有共和国的名头和武装到牙齿的现代化军队，可到头来，这军队还不是成了一己之私的武装力量？所有的这一切，你不觉得有点奇怪吗？有没有画虎不成反累及狗的味道？
我来美国后经常听人提到，还有另外两个词，那就是，Integrity 和 Justice。很多年了，我都没有对这两字有超出字面本身的理解和认识。每次在公司里学习Ethics的课程时，都有很多有关的阐释，但是实话讲，没有认真地去体会其中的含义。
这几天坐在家里无聊，跟它们折腾上了。Integrity， 按字面上的理解，就是正直，正确，完整，有底线。Justice就是正义，公道。这两个东西是讲自身的素质和个人的操守，需要个人不断去学习和训练，去追求并尽力达到。它们体现为人的个体属性。通过大众的思想行动表现出来，它们构成了所谓的Common Sense。 而Freedom 和Democracy则是成员们参与社会活动时，社会让每个成员享有的的待遇和权利。它们表现为人的社会属性。
在我看来，在一个社会里或者说一个微信群，一个部落， 一个地区，一个国家里，Freedom和Democracy到底有多少，跟这个社会的多数人体现出来的多高程度的Integrity和Justice密切相关。可以说，它们有成正比的关系，后二者是前二者的基石和保护神。没有Integrity和Justice， 怎么可能建立起Freedom 和Democracy？ 其实，Integrity 和 Justice 是给出，Freedom 和Democracy是回馈。就像种庄稼一样，有种才有收！
很多人说这些年在一些国家推行Freedom和Democracy的运动，几乎都是以失败和流产告终，让人对这两个词产生了怀疑和抵触。其实这都是人在犯片面和急功近利的错误。难道这不是吗？可以说，一个地区或国家的大多数人的素质，就是他们表现出的Integrity和Justice的level，是让这个社会生长出良好的Freedom和Democracy的幼苗，陪护它们长成参天大树的厚土。除此之外，别无他法。
有了这样的认识，就不难解释一些看似千奇百怪的社会现象。举个大家都知道的最近的例子，就是那个华女买了那么多口罩和医用物资，说了那么多令人不解的话，表现出与大伙不一样的思维方式和行为举止。静心想想，不外乎就是，她在随心所欲地滥用这社会给她的Freedom的同时，没有表现出与之相匹配的个人的Integrity和Justice罢了。对这个社会而言，她的整个行为思想表现出她是一个贸贸然然的闯入者。她确实不是这里面自由地生长出来的人，当然也就没有与之相配的Integrity和Justice。这种人是不能或不应生存于这样的社会里，尽管她已经来了，并身在其中。我们不能为了捍卫她行使过高的Freedom和Democracy权力，而让她继续得以不提高自己有点低的Integrity和Justice水准。不这样做，就是姑息养奸，慈母养败儿。
还有一个例子，就是人们经常说，新闻有双重标准，通过语言体现在事情上，人种上，国别上，等等，我们不乏找到这样那样的cases。以我的观点，针对一个具体的事例，脱离Integrity和Justice，去侈谈Freedom和Democracy，都只能给人以更大的困惑。特别是，一个从封闭社会出来的人，从来没有过畅所欲言，直抒胸臆的经历，跨越到另一个相对自由自在的社会里去。当他无所顾忌地运用这里的言论自由的权力的时候，那么我敢打保票，他没有一刻会想到，他有提高自身的道德水准的必要，以匹配这社会要求的价值观。在这样的情况下，双重标准就会出现。这是不可避免的。谁叫你成为闯入者呢？
我以为，学什么东西，就要老老实实地学，先照搬，一字不漏的抄也行。就像日本人做的那样，让自己脱胎换骨。不要老想到弯道超车，偷奸耍滑，中学为体，西学为用什么的。到时候什么都不像，怎么是好？
其实，就是生长在这自由社会里的人，同样有一个需要不停改变，不停提高自己的Integrity和Justice的过程。举一个最近出现的例子。这就是所谓的Study in Bed或者说Study with Snoring。 这绝对是一个最新冒出来的现象。原来学生包括大学生，现都在家上网上课，天天如是。于是乎很多学生，尽情地享受着科技给他们带来的Freedom，不严于律己，干脆躺在床上听课。老师在那里讲的高兴，学生在床上听得无聊。可能躺着太舒服了，不能坚持太久，听着听着，一会就坠入梦乡，一时间鼾声大起。老师是没有办法去窥探学生们在听课还是在睡觉了。
古往今来，自从盘古开天地，三皇五帝到如今，你可听说过在床上上课的吗？没有过，只听说过头悬梁，锥刺股， 戳壁偷光的故事。古时候读书那可是一件奢侈的事，如此泯顽之人岂不是亵渎了读书人这三字儿？据孩子讲，有的老师没有办法，只有不停地点名，三呼过后，才能听见睡意朦胧的回答，再严肃的人也忍不住大笑。现在的Collaboration的软件真是做得太好了，实时地连接每一个人，不论他们身居何处。老师这样不辞辛苦，以至于送学问上床了。可学生们呢，哪怕是蓬头垢面，不涮口不洗脸，睡眼惺忪，也好歹该坐在椅子上， 靠在床背上，看着屏幕嘛。还有待他们的道德水准的提高啊。
说到这里，让我做一个小结。可以这么说，很多后进国家，由于不是Freedom和Democracy的发祥地，也不跟这些发祥地有相似的宗教文化和价值观，他们想跟上世界的脚步，于是认为，引入民主和自由就够了，就像中国一百年前发生的五四运动一样，以为把德先生和赛先生请进来就行。其实这是值得商榷的。虽然从字面上讲，这似乎也是可行的， 可操作的。但是我以为，这两样东西应该从这个社会里面自己生长出来！只有这个社会的大多数成员自己有了相匹配的Integrity和Justice以后，这四样东西交相辉映，Freedom和Democracy才真正有了根，才留得住，才不会朝闻道，夕又改耶。因此，如果人们真要请什么东西进来，那么要请就请Freedom，Democracy， 和Integrity以及Justice一起来吧！
要不然，弯弯拐拐向前走了几乎一百年，又糊里糊涂走回去了。不要一切都变成空谈。
题外话：Freedom和Liberty都可译为自由这一词, 两者意近并被交互使用，非政治科学研究者，少有涉猎其中差别。两者确有区别。一主内，一主外， 也来自于不同的语系。