随谈 民主

 回复 举报 翰山 2012-1-1 08:58

说民主不是一个最坏的制度，是说它在国家在一个坏选择时，可以通过平稳的手段（选举）来改变国家命运；然而，在国家有一个好选择时，恰恰由于民主，使得它不能产生高效率。听说哪个良好运转的公司是由民主产生的吗？

而专制，在政策选择正确时，可以高效运行；缺点是，当政策选择失当时，向反方向的运行，也是高效的，这种纠偏，可能导致血雨腥风。

所以公司可以高效，所以公司有可能运行若干年就垮台。

 回复 举报 天涯看客 2012-1-1 09:35

当权者自然喜欢专制，而广大民众更需要民主。

 回复 举报 翰山 2012-1-1 09:48

不是当权者选择，也不是民众选择，而是历史选择。美国以前没有（中央）政府，200多年前，建立了小政府（一定程度的集权或专制），80年前经济萧条，政府逐渐增大。
中国以前一个皇帝说了算，现在是一个党或一群人说了算（相对一人，增加了民主）。

无论是美国，还是中国，无论是当权者还是民众想改变当前的制度，都不容易。所以，是历史的选择。

 回复 举报 天涯看客 2012-1-1 09:59

嗯，有深度。。。

 回复 举报 翰山 2012-1-1 10:09

谢谢认同。在我准备要发的《中国向何处去？》文中，我要谈这点，对于中国，其政治制度，不是‘专制’好还是‘民主’好的问题，而是要选择和改善那个历史沿革下来的现行制度，使其推动中国的进步和稳定（不崩溃）。需要向民主调，就向民主调一调，需要向专制调就向专制调一调，当然，总得趋势，我相信，是向民主方向走。

 回复 举报 hanfeng109 2012-1-1 09:54

翰山: 说民主不是一个最坏的制度，是说它在国家在一个坏选择时，可以通过平稳的手段（选举）来改变国家命运；然而，在国家在一个好选择时，恰恰由于民主，使得它不能产 ...

 回复 举报 翰山 2012-1-1 10:10
谢谢，我们经常有认同！

Read more: 老美看美国：中国就要登月，美国无力修桥 - 丹奇的日志 - 贝壳村 -