莫言获诺贝尔文学奖，不错！

翰山随筆 (請點擊看介紹)

为莫言获诺贝尔文学奖喝彩

莫言真的获奖了！

莫言的书，其实我没有看过，或者没有看下去。但是知道张艺谋的《红高粱》，是源于莫言的同名中篇小说，也就是那时，找到了准备看一看，结果没有看下去。大概觉得语言比较晦涩，内容也比较阴暗，当然，也许人们可以叫写实。反正没有看下去，以后也没有兴趣再看，可以说不喜欢莫言。是不喜欢他的文字，不是这个人。

严歌苓，倒是我不喜欢她这个人，起码以前是，因为看了根据她的小说，陈冲执导的《天浴》，对她很反感。可是看了她的小说《第九个寡妇》，却很喜欢她的文字，特点是，不温不火，不显山，不露水，不动声色地把读者带入了意境，让你不知不觉地接受了她的故事。我觉得，严歌苓挺是一个大家的。但是莫言，顶多是听说是大家。不过，翰山喜欢不喜欢没有关系，人家拿了诺贝尔文学奖。（哦，顺便说一下，昨天在贝壳看到：张贤亮:文革牛棚中的"性启蒙" 被女工们性骚扰，我很喜欢张贤亮的作品，平铺直叙，不露痕迹）。

要说这个奖该拿不该拿，翰山倒是一点资格都没有去评说。因为既没有看过莫言的书，其他诺贝尔奖的竞争者，比如呼声很高的日本作家村上春树的书，也没有看过。不像奥斯卡奖，起码看过不少米国电影，获奖的没有获奖的，了解一些行情。有人说，中国电影距离好莱坞水平，相差五十年，别看张艺谋每年都在那里吹，冲击奥斯卡，中国电影水平跟好莱坞水平，差的真不是一点点。

去年我写了一篇文章，“冲击奥斯卡？《金陵十三钗》”，那是在没有看几部奥斯卡提名片的情况下写的。前不久偶然一个机会，看了奥斯卡获奖片《艺术家》，我感到，如果我是先看这部片子，评张艺谋文章就写不出来了，因为不值得写了。差的太远了，十万八千里。不仅张艺谋的片子，其他一些提名片，如，乔治。克鲁尼主演的《The Descendants》等，都相形见拙，但至少还可以知道差在哪里。而张艺谋的片子，基本不入流。

反观诺贝尔文学奖，比较奥斯卡，我们可以看到，无论如何，中国人的作品，拿到了诺贝尔。这在文学上，至少可以告诉大家，无论你从什么角度，无论你有什么政治目的，中国人的文学作品，至少可以跻身进入世界公认的文学大堂。

那么从政治上，人们有种种不同的解读。有的说，诺贝尔评奖委员会，故意跟中共找麻烦，去年评了刘晓波，让你难堪，今年又评了莫言，你是领奖不领奖，不领，中共更尴尬了，更有别于普世价值，领奖，岂不是向自由世界妥协？中国那边有中国的说辞。两年前，你们跟我捣乱，制裁了你不是，现在老老实实地评我们刚刚获得矛盾奖的莫言同志。其实，这些政治争论有什么重要？重要的是，中国人拿到了诺贝尔！你批评她，你崇拜她，或者你不承认她，先把她拿到手，你怎么说都没关系。

看到有报道说莫言评论刘晓波。莫言是星期四被问到的，好像没有回答。星期五的记者招待会，再被问到，提到刘晓波，希望他早日获得自由云云。莫言是有二十几年军龄的军旅作家，现在是作协副主席，副部长级，共产党的高级干部。他竟也能获得诺贝尔，他竟也能如此开口？其实，这并不奇怪，世界潮流在向前走，看问题不能非黑即白。说到刘晓波，这个朝廷的钦犯，记得去年回国，在一次朋友的聚会桌上，有人提起他。桌上的人，都是司局长以上的在职领导干部，一个人就说，“嗨，刘晓波的想法，无非就是早了十年”，你看，人家共产党干部自己都想的开！从莫言的获奖到他的发言，我们可以看到，中国比以前更开放了，与国际社会更接近了。这没有什么不好。