对hxp417 (Stan) 评论的回答（二）

对hxp417 (Stan) 评论的回答（二）

我非常不理解喜欢攻击别人的人。但幽默的调侃是属于另一类。如果你写一篇文章，贴在Waterworld.写得好我会欣赏你，如果象我的文章，没有逻辑，我会调侃。

顺便提一提，我没有韩寒与芙蓉姐姐等同，那是你的强加给我逻辑。韩寒，我还是佩服他，甚至欣赏他。至少没有任何人说韩寒的不好，而且有一帮知识分子，跟在他的后面给他抬轿子，给他找注解，给他的文章进行理论上的升华。我的博文并不与人家韩寒过意不去，只是陈述这一现象。但芙蓉姐姐，可能负面的印象多一些，因为她是在别人的骂声起家。但有一点值得肯定，相对于她的能力和长的模样，她做的很成功。这就是无关的话。附上一首诗，望大家指正。也对阅读此文表示感谢！

58

告别


红尘野鹤


2011-12-27

大地在梦中渐渐地忘记了，
海浪曾在黑夜里激情地撞击着海岸。
也记不起那一朵朵苦涩的浪花，
曾经在那一夜无忌地开放，
绽放着诗人如梦的幻想，如蓝天一样的纯洁。


有谁看到了，
退潮时，那个卑微的灵魂向伟岸的大地哭别。
那时候，海风无情的扯拉着大海，
海浪的愤怒主宰着大地上一切。
没有人听得见他的哭声，
也没有人去相信，这卑微的灵魂也有爱，也能感受生死离别。

【 在 hxp417 (Stan) 的大作中提到: 】

我对你在政治方面的观点不予评价。我只是想说 2 点。

1. 我不但对韩寒一点都不崇拜，反而还有点轻视他 （或者说是“忽视、不感兴趣”，
更准确些）。韩寒的文章，我大约只看过 2-3 篇短的。我个人感觉没啥值得崇拜的。

但是我尊重别人对他的推崇，我也能理解为什么他的文章被很多人追捧（具体原因就不
展开说了，但我要告诉你：韩寒不是凤姐芙蓉，他不是媒体炒作出来的）。


2. 再说一下你和韩寒的比较。呵呵。如果能够拿出来比的话。

韩寒的文笔还是不错的，思路机敏，有思想，有逻辑。

而您老哥，你要想向韩寒那个方向看齐，这么酸酸地上网来自怜自爱是没用的。你必须
要拿出点不错的文章来。就你这一篇放在 MITBBS 上面的东西，就已经显出你在逻辑和
思想能力方面的重大缺陷和不足。

你要是说韩寒逆向淘汰了一些大文人大墨客，还是可能的，可以辩论，但你要说韩寒“
逆向淘汰”了你，哈哈，我只能说你搞反了逆向和正向的区别，不知天高地厚，酸得可
爱，傻得可怜。

另外，我奉劝你一句：做事要认真一点，不管是干什么，要能拿出点像样的东西才会有
人喜欢你，“随手写的。没有腹稿，脚踩西瓜皮，写道那里是那里，有一点乱”。错别
字不修正，逻辑不推敲。你这样还想有人理你？？