电影《A Dangerous Method》

从去年开始，我就一直在等待这部电影的上演，而且今天还专门抽出时间一个人去影院看电影。回想起来，我以前是否也曾这样等待过一部电影的上演呢？二十多年前，曾经为了看《少林寺》在售票处门口抢票。但那是因为《少林寺》正热演，更多的是凑热闹、赶时髦。一个人去看电影，更是绝无仅有的。本人习惯一个人做事情，但有两件事从不一个人做：看电影和坐在饭店吃饭（快餐和take out不算）。不过今天这个电影我可是一直在关注着它的上映时间，今天有空，又找不到人一起去，就自个儿去看了。虽然是大姑娘上轿头一回，却发现，嘿嘿，象俺这样的人还不少哩。VIP影室里（刚好这个时间合适，虽心疼那几刀银子，也没有办法。）稀稀拉拉只有七八个人，除了一对couple，剩下的都是一个人呢。

为什麽一定要看这部电影呢？首先，这是关于精神分析历史上两大著名的人物－Sigmund Freud 和Carl Jung－的关系纠葛. Freud 是精神分析的创始人，而Jung是分析性心理学（Analytic Psychology）的创始人。Jung起初是Freud的追随者，曾经是Freud的最得意门生和“钦定”的继承人。但后来却被认为由于二人在某些观点上的分歧，而分道扬镳。Jung不赞成Freud过于强调性（sexuality）的重要性，而且认为Freud对无意识的认识过于局限。Jung认为无意识里不但有着被压抑的内容，也是创造性的来源。这些在影片中都有体现。但二人对精神分析的发展都有着重要影响。其次，《A Dangerous Method》一书是一个多伦多的作家的作品。它被改编成电影后会是什麽样子呢？

电影的开始，是两匹飞奔的黑马拉着一辆马车，车内两个男人用力按住一个拼命反抗的年轻姑娘。她就是Jung著名的病人Sebina Spielrein。Sebina小时候常被父亲用打屁股的方式进行惩罚，是一个歇斯底里的患者。Jung尝试用Freud倡导的谈话疗法（talking therapy)进行治疗，使她逐渐好转。在治疗的过程中，Jung和Sebina发生感情，尽管，Jung富有的妻子用大房子和帆船及孩子等试图挽回Jung的心，Jung也因为害怕丑闻和Sebina分开一段时间，但他们的关系一直延续到Sebina从医学院毕业，她决然离开Jung为止。影片中有一些虐恋的镜头，就是Jung用打屁股的方法帮助Sebina达到性高潮,可能会让有些人感到些许disturbing。Sebina后来成为一名医生和史上最早的女性精神分析师，和一个俄国犹太人结婚并移居俄国。

也有人认为在现实中Jung和Sebina并没有真正的affair。

影片中Jung还有另外一个病人，Otto Gross. 真实的Gross是个有争议的人物。他的父亲是个科学家，在犯罪学方面很有建树，著有《犯罪学手册》，被称为“犯罪学之父”。但Gross认为父亲很threatening，和父亲关系不好，后来他染上吸毒的习惯并患有严重的忧郁症。他是一个医生，也是一个无政府主义者并对政治有兴趣，后来成为共产主义的拥护者。在精神分析历史上，Gross被认为是intersubjectivity 的最初倡导者。他在治疗病人时主张释放自由，特别是自由的爱，不要压抑个人的欲望望。现实中的他也是自由主义的执行者，在两性关系方面非常开放，和多个女性保持关系并育有子女。Gross曾经接受Jung的治疗，据说还曾经当过Freud的助手。影片中，Gross被Freud推荐到Jung那里接受治疗，和Jung成为朋友，是Jung和Sebina发展婚外感情的支持者。显然Jung受到他的free love理论的影响。影片中Gross好像在Jung的医院自杀（演到这段时我因回一个email而分散注意力，没有看太明白。但从Jung在Gross的房间里看到的一切和他留给Jung的字条好像是自杀了。）但现实中他并不是在接受Jung治疗的时候去世的。Jung后来认为他的世界观和理论都受到Gross的影响，Gross提出的"inferiority with shallow consciousness" 和 "inferiority with contracted consciousness" 与Jung的心理类型中的extraverted feeling及introverted thinking相类似。Gross在片中的戏不多，但相信他的形象和观点都给人深刻印象。我感觉Gross在影片中相对于主题情节来说是可有可有的，导演让他出现在影片中的目的大概就是认为他是Jung职业生涯中不可缺少的人物。另外，由于他鲜明的个性，给这个相对boring的电影增添了一些戏份。

影片中展示了Jung从对Freud的敬佩和崇拜到产生分歧的过程以及Freud从对Jung的欣赏到最后忍痛割爱（将Jung的照片贴在胸口的部位，但还是将它和Jung的信一起关在一个盒子里）的的情景，让人唏嘘两个天才的分离。但是，也许正是因为这种分歧，使得心理学历史上又多了很多rich的理论。天才的创新正是从旧的知识／体系中孕育产生，并在和旧的知识／体系碰撞中迸出火花并逐渐完善的。

A Dangerous Method! 那麽，danger，危险在哪里？为什麽称它为危险的方法？危险是在做精神分析的过程中，会stimulate unconscious，陷入强烈的移情（transference）和反移情（countertransference）当中。在精神分析发展的早期，由于理论和方法的不成熟和不规范，分析师不注意病人和分析师之间的界限，把病人当成朋友或者把朋友当成病人，和病人建立过于亲密的个人关系，和病人相互分析，或者朋友之间相互分析，就象Jung对Freud说的那样：“You treat your friend as your patient.”因为这样，不但造成分析师和病人之间的关系纠葛和伤害，也造成朋友之间友谊的破裂。另外，在那个年代，很多人在自己没有接受个人分析和足够精神分析训练的情况下就开始分析病人（这和国内现在的情况有些相似），也是潜在的危险之一。这是因为无意识的力量很强大，有的时候，即使分析师也无力反抗。我想Freud和Jung关系的破裂，还有他和Adler、Ferenczi关系的破裂都和界限的混淆不清以及移情和反移情有关。

Jung在和Freud关系破裂之后陷入深度的忧郁之中。他在影片结尾时说的一句话令人印象深刻，他说：“Sometimes you do something unforgettable to go on living.”也体现人性的复杂和潜在的绝望情绪。

所幸的是，现在，经过一个多世纪的发展，精神分析的方法已经大大地发展成熟，对于分析师和病人之间的关系也有了明确的共识和职业道德规范。现在的分析师在取得精神分析师的资格之前，都需要经过数年的个人分析和职业训练及其临床督导，使得分析师不但更清楚自身的“盲点”所在，也更有能力handle病人的问题以及治疗过程中的移情和反移情。这不仅是对病人的保护，也是对分析师的保护。［这里我使用“病人”这个习惯性的称谓。但由于来做精神分析的不仅仅限于有病的人，所以，更准确规范的说法应该是analyst（分析师）和analysand（被分析者）］

再回到电影上来，看完这个电影，我感到意犹未尽地失望。意犹未尽是因为我期待更多的内容，不想让影片结束；而失望可能是我的期待值太高引起的，想一想，一个90分钟的电影是不可能把一个精神分析在经年累月中发生的事情及过程真实地展示和描述出来的。就象网上的一个评论说的：“I feel I know less about psychoanalysis after watching this movie than before watching it.”把它当成一部电影来看，还是蛮不错的，何必太较真呢。

January 18, 2012 9:20pm