历史的真相在哪里？——站在泸定桥上

我有着所有平庸女人都具备的缺点，比如不关心政治以及对任何战争的不关注和厌恶等等。因此对于中国近代史上各种各样的战争，我其实是有点模糊和概念不清的。说来羞愧，关于战争的具体影像，脑海里面出现最多的就是小时候一直反复看过的地雷战、地道战等样板戏留下的有点戏剧效果的战争场景。如果说一定还有什么影像更加深刻的话，那就是一张小图片留给我的。那还是在很小的时候，喜欢上家里集邮本上的一张邮票。父亲告诉我，那是为了纪念中国工农红军胜利完成二万五千里长征二十周年而发行的一套纪念邮票中的一张，叫强夺泸定桥。那张红色的小小邮票，以及邮票上那些小小的呈各种样子匍匐着的战士在很长时间里面一直占据了我脑海中关于战争的所有记忆。

这次因缘巧合走到了泸定，去参观泸定桥便成了顺理成章的事情。脑海里面尽管有了千百种的可能性，等真的站到泸定桥上时，却变得有点无措。这里就是很多人为之献出生命的地方吗？

买了门票进去时，看到两边摆满了小摊，小摊上都是出租用的红军衣服和帽子还有红旗。对于在这样的地方、这样的时刻，穿这样租来的衣服，拍到此一游的照片，我素来是很反感和反对的。可是儿子却站在这些小摊前挪不动脚了，在小摊老板的大力游说下，儿子以为穿着这些衣服就是最神气的士兵，那些小老板的口才让儿子以为这是件很好玩的事情，他觉得就和幼儿园里玩官兵抓强盗游戏一样的好玩，所以他拖着我，用可怜的、恳求的眼神看着我，他知道我很快会在他那双如小狗般干净以及可怜兮兮的眼神中屈服。事实上，我也确实很没有原则的答应了。

看着儿子兴高采烈的穿着小红军的衣服，还自己拿了一把小木头手枪摆着自以为很帅的造型时，我有点哭笑不得的感觉。其实孩子还这样小，能懂得什么呢？还有我们有必要让他懂得这些吗？如果必须让他知道这段历史，那应该是怎么的叙说才好？难道还是和我们小时候一样的样板教育吗？我希望我的儿子生活在一个宽容、自由、民主、平等的时代。可以知道事情的真相，然后做出自己的选择，而不会受到打击和干扰！

泸定桥其实就是一条长103米，宽3米的铁索桥，13根铁链固定在两岸桥台落井里，9根作底链，4根分两侧作扶手，共有12164个铁环相扣，全桥铁件重40余吨，自从清康熙45年建成以来，一直是四川入藏的重要通道和军事要津。而真正让泸定桥闻名于世的却是1935年5月29日，中国工农红军长征途经这里，以22位勇士为先导的突击队，冒着敌人的枪林弹雨，缘铁索匍匐前进，一举消灭桥头守敌，让红军大部队顺利通过大渡河的这场战役。

站在泸定桥上，透过粗大的铁索，看着下面湍急的大渡河依旧川流不息，看着远处的青山依然如黛，摸着微微生锈的铁索，心里忍不住的颤洌。大半个世纪过去了，当年那些勇士的鲜血不知道有没有渗透到铁索的骨子里面去，不知道现在还有没有人会理解他们当年为了理想、为了心中的信念，匍匐在铁索上的勇气！在泸定桥的对岸，当年敌人驻守的碉堡前，我被告知想要登上这个小土堡还需要另外交钱时，心里真是五味杂陈，当年那些为了抢占这里英勇献身的英烈们如果还可以看到这些，那该是多大的讽刺呀！

也许我这样无限感慨的矫情摸样刺激到了我请过来的当地导游，他在边上忍无可忍的说道：“根本没有什么泸定桥战役，书上写得都是假的，什么强夺泸定桥，那时候这里根本就没发生什么战役，顶多就是几声枪响，守桥的一看到红军来了就投降，根本不是后来电影上演的那样，那些都是共产党为了宣传乱编的！”

这个消息来得太震撼了，如果导游说的是真的，那我三十几年来一直认为的真相就是一个天大的骗局了，我接受不了这样的结果，忍不住问道：“你是乱说的吧！现在好多导游都喜欢信口开河瞎说一气，你这个可不能乱说！！”说这些话的时候我自己都感觉自己的声音过于尖锐。倒是导游对于我这样几乎有点接近人身攻击的质疑毫不理睬，反而带点鄙视的神情继续说道：“我们伟大的邓小平同志在1992年亲口对美国总统卡特的国家安全顾问布列津斯基说：‘这只是为了宣传，我们需要表现我们军队的战斗精神。其实没有打什么仗。’所以‘飞夺泸定桥’纯粹就是一个虚构的故事！”

这个消息实在让我一下子无法消化，可是不管心中有多少的万千念头也在看着儿子明媚天真的笑容时消散了。这里我不愿意过多的停留，不是因为这里的风景不迷人，而是变味后的地方，待久了让我想哭，我更愿意站在纯粹的地方呼吸纯粹的空气。

另：这篇游记在国内发表的时候，被通知必须删除现在文字中蓝色部分的文字才允许发表。我无奈之下删除了，现在在这里才第一次把完整的游记发出来！