爬藤:药物说明书[收藏版]

作者:珍珠河老翁  于 2014-11-25 06:28 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:子女教育|已有20评论

关键词:正能量, 副作用, 领导力, 常春藤, 创造力

爬藤:药物说明书[收藏版]

目标:爬藤 (常春藤)。

处方:学习优异(GPA+SAT+AP+竞赛亮点+活动亮点。

爬藤的正能量:以理性、知识和智慧为动力,按培育社会精英的要求,鼓励学生上进,进取,全面发展。培养高素质,提高思想境界,开阔心胸;关心家庭,关心集体,参与社会;培养领导力,打破天花板;倡导创造力,开辟新天地。带着正能量爬藤,快快乐乐,成则喜,不成也不忧。

爬藤的副作用:以攀比、心计和跟风为动力,大人小孩瞎忙乎;藏着掖着,言不由衷;再严重会造成同行人勾心斗角;最严重会造成心态不平衡,压抑过度导致自杀现象。

注意事项:要因才施教,因地制宜。 

技术指标

学习优异的技术指标:

·         Un-weighted GPA 95分以上(满分100)(或 A);大藤(HYP):97分以上 (A+)。

·         高中期间选最挑战性课程。

·         SAT (考1-2次)Super-Score 2300 以上。

·         2-3SAT Subject ,每门780分以上, 800 更好。

·         AP 成绩全部5分,个把不重要课程4分也不妨。

·         一手好文章有帮助,但不是必须。

理科亮点的技术指标:

·         数理化生物进全国半决赛或决赛,

·         AIME

·         Intel 奖、西门子奖等大奖入围全国决赛,

·         发表研究论文,

·         研究课题对社会有贡献,

·         做出一些独特而有创造性的项目。

文科亮点的技术指标:

·         Essay得全国和州里的奖项,

·         辩论,演讲,Model UN及有关竞赛在地区或全国出头,

·         有文学作品在报纸、杂志发表,

·         社会服务得到大家的认可,

·         创办了很有益的社会团体,

·         其它反映领导力和创造力的项目 。

体育亮点的技术指标:

·         在全国和州里有名次+心仪学校有对口项目,争取征招。 得到征招,学习成绩B+ 以上就可以。

辅助项目的技术指标(小有帮助,不会有决定性作用):诗、琴、书、画,体育队。

小藤指标(主流):选挑战性课程,GPA95分(或A)以上, SAT2300以上, 积极参加课外活动,在1-2个俱乐部或校队当领导, 参加社区服务。

大藤指标(主流):选挑战性课程,GPA97分(或A+)以上, SAT2350以上, 积极参加课外活动,在1-2个俱乐部或校队当领导, 积极参加社区服务。有表现突出的EC,有亮点更好。

横扫指标(主流):选挑战性课程,GPA99分(或A+)以上, SAT2350以上, 积极参加课外活动,在多个俱乐部或校队当领导, 积极参加社区服务。EC有创意,有文科亮点,有理科亮点。 

附加说明:一家之言,仅供参考。

 

常春藤之路(www.ivytrack.com) 提供


高兴

感动

同情
2

搞笑

难过
1

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (20 个评论)

8 回复 十路 2014-11-25 09:10
“ 大藤(HYP):97分以上 (A+)”   不是听说大藤不按照分数招生吗?
5 回复 goodoctor 2014-11-25 10:04
这是受教育?还是生产产品?
6 回复 珍珠河老翁 2014-11-25 11:15
十路: “ 大藤(HYP):97分以上 (A+)”   不是听说大藤不按照分数招生吗?
这是大致情况, GPA是学业的重头,还要+亮点
4 回复 珍珠河老翁 2014-11-25 11:15
goodoctor: 这是受教育?还是生产产品?
随意。
5 回复 十路 2014-11-25 11:22
”Un-weighted GPA 95分以上(满分100)(或 A);大藤(HYP):97分以上 (A+)。

·         SAT (考1-2次)Super-Score 2300 以上。”

如果对亚裔只有一定的比例,这么高的分大概是华人之间的竞争吧?

据说华裔的SAT已经比其他族裔高出很多了, 还这样来 promote 高分有多大意义呢?

对不起哈,送给您一个砖头  
8 回复 珍珠河老翁 2014-11-25 23:47
十路: ”Un-weighted GPA 95分以上(满分100)(或 A);大藤(HYP):97分以上 (A+)。

·         SAT (考1-2次)Super-Score 2300 以上。”

如果对亚裔只有一定
不在乎你的想法。我说的是事实。你同意也罢,不喜欢也罢,你改变不了现实。只能自欺欺人而已。
5 回复 十路 2014-11-25 23:51
珍珠河老翁: 不在乎你的想法。我说的是事实。你同意也罢,不喜欢也罢,你改变不了现实。只能自欺欺人而已。
我的问题是:


这些被定为学习优异的技术指标的高分数据是来自于藤校的录取分数规定线还是亚裔或者华裔学生被录取的实际成绩?

换句话说:哈佛是否规定了97分以上 (A+),SAT 2300 以上才够资格被考虑,被录取?

请将您知道的事实告知,谢谢!
5 回复 珍珠河老翁 2014-11-26 01:06
十路: 我的问题是:


这些被定为学习优异的技术指标的高分数据是来自于藤校的录取分数规定线还是亚裔或者华裔学生被录取的实际成绩?

换句话说:哈佛是否规定了97分
不会明定,但在实际录取过程中,大部分如此。这就是事实。
4 回复 十路 2014-11-26 01:19
珍珠河老翁: 不会明定,但在实际录取过程中,大部分如此。这就是事实。
SAT will be overhauled in 2016.


大部分指的什么,是哈佛的实际录取分,还是亚裔学生的?


哈佛的数据在这里:

GPA 用的是4.0 scale, >= 93, 不是你说的 >= 97.
SAT 也不大部分 780 以上,不是大部分 > 2300.  800 分更好也没有根据。

你的信息不准确,有些 misleading。


”GAZETTE:  So, you are trying to use many factors to differentiate between students with strong grades and test scores?

FITZSIMMONS:  Yes, with 35,000 people applying, you can see that standardized test scores are relatively unimportant in the end, because most of the people who apply have strong scores and grades and are fully qualified to be here.  So the real question is to try to get beyond the test scores and grades.  “
5 回复 珍珠河老翁 2014-11-26 02:26
十路: SAT will be overhauled in 2016.


大部分指的什么,是哈佛的实际录取分,还是亚裔学生的?


哈佛的数据在这里:
[img]http://0.tqn.com/y/collegeapps/1/S/r/
不妨叫你子女拿93分试试看?图上大多在满分附近,也有2。0的,不妨也试试。 一份图都读不出名堂了,哎!
7 回复 十路 2014-11-26 02:55
珍珠河老翁: 不妨叫你子女拿93分试试看?图上大多在满分附近,也有2。0的,不妨也试试。 一份图都读不出名堂了,哎!
4.0 和分数之间的 conversion, 是93 以上,不是你说的 97 以上。 被接受的统计数据上也是显示的多半在 4.0. 谁告诉你都是 97以上的 GPA才被 Harvard 接受?


你是学科学的吧,我根据图表和 conversion scale 来理解,什么地方读错了被你说成读不出名堂? 图表上那里告诉你了哈佛都是收97 以上的 GPA? 你有数据和图表可以拿出来说明这些 4.0 的学生都是 97分以上吗?  在你没有数据之前,靠 ego 是否定不了他人的。

我的孩子在哪里读书是我的隐私,与你无关,但是针对你的观点,我提供给你参考,看看没有97以上 GPA 的是否有人进 Harvard:

”What saved my application was the optional interview I'd done on campus, in which I'd ended up talking about everything that wasn't in my application: My aspirations to be a writer. The horror movie that I'd scripted and shot in secret at our high school. The subtle differences between anxiety, suspense and fear. The fact that I actually really, really suck at piano.

The interviewer made the case that I had intangibles that made me a potential asset to the student body, and pressed for me to be considered seriously, despite my middling distinction. Someone decided to take his advice. I hope they didn't end up regretting it.“
5 回复 珍珠河老翁 2014-11-26 06:06
十路: 4.0 和分数之间的 conversion, 是93 以上,不是你说的 97 以上。 被接受的统计数据上也是显示的多半在 4.0. 谁告诉你都是 97以上的 GPA才被 Harvard 接受?
我从来不否认低分进哈佛的,那是少数,当然还要除了Legacy、达官显贵。我谈的是主流,是可重复的主流。不是谈个例。你那一相情愿的读图法,不敢恭维。
5 回复 十路 2014-11-26 06:57
珍珠河老翁: 我从来不否认低分进哈佛的,那是少数,当然还要除了Legacy、达官显贵。我谈的是主流,是可重复的主流。不是谈个例。你那一相情愿的读图法,不敢恭维。
你怎么读图表? 不按照上面的 information,自己 make up?

不管你谈的是主流还是之流, 97 以上的 GPA 的录取分数根据在哪里?
5 回复 珍珠河老翁 2014-11-26 07:07
十路: 你怎么读图表? 不按照上面的 information,自己 make up?

不管你谈的是主流还是之流, 97 以上的 GPA 的录取分数根据在哪里?
唉,我的科普视频你也看过。这幅明白的图也看了,怎么还只停留在高中考三闾大学的水平? 一点长进也没有。连老美的高中生都知道的Critical Thinking也找不到北,整天在忽悠人。唉!
4 回复 十路 2014-11-26 07:10
珍珠河老翁: 唉,我的科普视频你也看过。这幅明白的图也看了,怎么还只停留在高中考三闾大学的水平? 一点长进也没有。连老美的高中生都知道的Critical Thinking也找不到北,
不要只顾 attack 别人,一个学科学的人说话无根据,看图表不认真,自己 make up 数据, 还去谈水平?你的科普也是同样没有根据的。

如果你找到了哈佛,耶鲁,普林斯顿录取的 4.0 GPA 都表示 97分以上可以这样写   “大藤(HYP):97分以上 (A+)”    , 不是这么回事就不要随便乱说。
6 回复 珍珠河老翁 2014-11-26 07:51
十路: 不要只顾 attack 别人,一个学科学的人说话无根据,看图表不认真,自己 make up 数据, 还去谈水平?你的科普也是同样没有根据的。
你先把我的科普视频研究、研究,再在这图上做点加、减、乘、除,然后把几种打分方法换算一下。看看是我的数据有凭又据,还是你的忽悠功夫高招。
5 回复 十路 2014-11-26 07:54
珍珠河老翁: 你先把我的科普视频研究、研究,再在这图上做点加、减、乘、除,然后把几种打分方法换算一下。看看是我的数据有凭又据,还是你的忽悠功夫高招。
如果你找到了哈佛,耶鲁,普林斯顿录取的 4.0 GPA 都表示 97分以上可以这样写   “大藤(HYP):97分以上 (A+)”    , 现在说出来根据在哪里, 不是这么回事就不要随便乱说。开药方也不是你这个开法,药开得不对会害人的。

你拿什么做 加减乘除?你用什么办法算出来这三个学校的录取分 4.0 都表示 97 以上? 谁给你的 raw data?你的计算有那么复杂吗?在这里问你问题拿出答案就行了嘛, 给个 paper 或者网络信息的 link 也可以嘛。  需要这样 defensive 的态度吗?
10 回复 珍珠河老翁 2014-11-26 08:19
十路: 如果你找到了哈佛,耶鲁,普林斯顿录取的 4.0 GPA 都表示 97分以上可以这样写   “大藤(HYP):97分以上 (A+)”    , 现在说出来根据在哪里, 不是这么回事
可惜,点都点不通。也罢,再点一下。HYP的所有名额都有你一份? 想想再忽悠人吧!
5 回复 十路 2014-11-26 08:25
珍珠河老翁: 可惜,点都点不通。也罢,再点一下。HYP的所有名额都有你一份? 想想再忽悠人吧!
看看你从头到尾的 behavior -  full of arrogance, lack of knowledge and logic plus poor communication skill.

我不再和你继续说话了,请将我的意见给你女儿看看,或许你会从她那里补上你该补上的一课,学会交流,学会讲逻辑,讲道理,反思一下别人的意见,想想自己是否有错误,这样对他人对你自己可能更有帮助。
6 回复 珍珠河老翁 2014-11-26 08:33
十路: 看看你从头到尾的 behavior -  full of arrogance, lack of knowledge and logic plus poor communication skill.

我不再和你继续说话了,请将我的意见给你女儿
哈哈,是对牛弹琴了?思路都指到这层次了,还看不通。哎!考古不是只看数字,是看数字的来龙去脉。再想想

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-4-30 02:03

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部