是谁在控制“网络言论”? 国内网络秩序一片混乱!

作者:有话好好说  于 2012-12-14 23:38 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有25评论

关键词:网络,

    在一个法制健全的国家,网络是敞开的。言论是自由的。谁都有权利对自己的所见所闻发表见解和看法,唯一约束公民的是法律。你不可以造谣、欺诈、诬陷他人,损害他人的名誉和侵犯他人的隐私权和肖像权等等。谁触犯法律谁承担责任。网络只是一个工具一个载体,谁犯错就追究谁,白纸黑字,有案可查。

    但是,到了中国,网络完全是另一回事。国家权力机构有意禁止某些关键词,这就是限制言论自由的典型做法。为什么要限制呢?公民违法了吗?显然公民没有违法,若违法就直接追究公民的责任,绳之以法,因为证据确凿。公民没有违法,那为什么又不让公民发言或表达自己的观点和意见呢?这里面,权大于法,显而易见。

    国家可以控制和限制网络词汇,甚至删除不利于他们的文章。在政治观点上,国家绝对拥有控制权。但是对于色情、虚假、毒品、侵权等帖子,国家又是另一个标准。无力监控、无力追究、无力制止。导致国内网络论坛色情泛滥、小广告泛滥等等,一些公民上当受骗。因为这些东西还未伤及到国家的权力,只是伤害了百姓的利益,污染了社会风气。百姓的利益可以忽略,国家权力不可动摇。这就是典型的双重标准。一个是绝对控制,另一个是任其泛滥,出大事后再追究。

    最近,刚刚看到中央编译局博士后常艳的一个帖子《一朝忽觉京梦醒,半世浮沉雨打萍》,揭露中央编译局局长,曾任黑龙江大学校长,黑龙江省委宣传部长衣俊卿不良生活作风的文章。一石激起千尺浪,搅得网络沸沸扬扬,但是几天之后,常艳的帖子突然消声匿迹了,反而又出了一个《道歉信》,笔者常艳突然反口说那篇《一朝忽觉京梦醒,半世浮沉雨打萍》是她陷入一种幻想甚至狂想的状态,在这样的一种状态下,她把自己理想中的人与事当作现实的存在进行了一番文学性的描述,并在病情发作时发给了诸位。

    完全不是几天前理直气壮的扬言:“本文爆出丑闻,便有承受各种不良后果、法律责任及社会效应的心理准备,涉及事件的当事人愿意起诉我的,我在等待官司及人身攻击。”

    正手云翻手雨,180度大转弯,立刻把读者给搞晕了。这究竟是什么原因?谁在幕后指挥和控制着网络?一夜之间,文章消失的无影无踪。作者180度大转弯。

    这种把戏,太原市公安局长李亚力也做过,儿子出事之后,在他的职权范围下,立刻把网络上的不利信息进行删除,然后篡改事实编造一套虚假的案例。当然,令计划也玩过这种把戏,他动用中央警卫队(九局)出马干预北京交警的工作,改名换姓,欺上瞒下等等。同时也控制着网络词汇的搜索和实情的外露。

    请问,网络的真实性、严肃性哪去了?还有没有法律?销毁网络证据是一种犯罪!限制网络搜索也是不合法的。难怪中国的网络事实很难作为法律的有效证据和重要依据,因为官员可以任意篡改或有权制止不利于他们的网络信息,而老百姓则不能。在网络方面取证多半依赖政府机构控制的网络电信部门。他们的“证词”可信吗?

    请问,你有什么权力干预网络的言论,你有什么权力删除网络信息?完全无视法律的存在。再回到常艳的文章《一朝忽觉京梦醒,半世浮沉雨打萍》和《道歉信》,既然发布了,就是事实,不可逆转,拨出去的水还能收回来吗?为什么不把两样东西同时放在那里,让读者自己判断真伪,让法官也掌握一些重要的事实。又何必删除其中之一呢?明显的不公平,明显的偏袒一方。

      有知识有文化的人都在问:在今天的中国还有法吗?法大还是权大?谁在干预法律?

    网络事实不可更改!网络词汇不得限制!谁违法就追究谁!只有这样严肃起来,依法办事,才能使得那些违法的网络事实很难逃脱,谁做假谁负责,谁违法谁坐牢。现实中并不是这样一碗水端平。

    假若常艳揭露的是她家邻居张三,那个张三就有口难辩了,谁会出面替他删这些诬陷的帖子?他显然没有这么大的权力。现实中,这种侵害和侵权的例子比比皆是。国家根本就不闻不问也不管。

    最简单的例子是网络论坛上的垃圾帖子、黄色网站、非法小广告,屡禁不止。政府此时此刻就放任自流了,漠不关心了。为什么一提到中央编译局这样的国家机关,政府就开始干预了?这不就是一个典型的权力大于法律的案例吗?

    老百姓遭到侵权受到伤害无所谓,无关痛痒,但是揭露国家机关弊端披露政府官员腐败,政府就要干预和制止,最恶劣的是篡改事实,删除不利信息。做一些违反法律的事情。

    雷振富的网络视频是五年前拍摄的,几年前就有人举报,但是雷振富照样步步高升,举报人反而拘留和判刑。这是典型的“权干预法”的违法行为。

    这次常艳事件,也是典型的“权干预法”的案例,即使是常艳在精神不正常时写的东西,做个说明或对当事人道歉也可以,又何必要删贴子呢?大有做贼心虚的味道。也有此地无银三百两的意思。

 

    常艳在《一朝忽觉京梦醒,半世浮沉雨打萍》文章开头写的几点说明

   其一,本文不是小说,是自己的亲身经历,以第一人称叙述;但各位看客可以把它看作一个“多情”之人写的小说,没有关系,我不在乎看客对我的评价。

   其二,如是自己的主观感受,我会在文字上予以注明,否则都是对真实情况的一种再现;您可以质疑事件的真实性,但我有保留尽量客观、真实陈述事实的权利。

   其三,本文爆出丑闻,便有承受各种不良后果、法律责任及社会效应的心理准备,涉及事件的当事人愿意起诉我的,我在等待官司及人身攻击。

 

     常艳致大众及师友的道歉信(2012-12-13 09:38:45)

  各位老师、同学、朋友:

  提笔问安!

  请允许我就前几日发至您邮箱中的“小说”一事道歉。“一朝忽觉京梦醒,半世浮沉雨打萍”系我在业余时间虚构出来的小说,文中也提及我一直以来有看小说甚至写作的冲动

  由于科研压力很大(这一年来我的状态一直不好,成果非常少),我患上了严重的抑郁症,与同事、亲人缺乏有效的沟通,常常陷入一种幻想甚至狂想的状态,以至于把某种并不现实的事情及人物与自己关联起来,以求精神境界的圆融与自我安慰。

  在这样的一种状态下,我把自己理想中的人与事当作现实的存在进行了一番文学性的描述,并在病情发作时发给了诸位。由于自己的不理智,在网络媒体的推动下,对于涉及到的“当事人”造成了不可估量的名誉及心理伤害,并给培养过我的单位及学校以及家人、朋友带来了很多困扰。

  在此,请允许我郑重道歉!也希望大家读罢小说一笑了之,以一颗宽容的心来对待我。同时,我也会在家人的帮助下以积极的心态面对自己的病情,目前正在治疗中。我相信,我的人生路还没有走完,也盼望媒体及大众给予我康复的时间与空间。

  冬安!

  正在治疗中并盼望康复的常艳

  2012.12.12日夜

    


高兴

感动

同情

搞笑
4

难过

拍砖
7

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (13 人)

发表评论 评论 (25 个评论)

1 回复 fanlaifuqu 2012-12-14 23:48
太惊讶了,有这等事?
1 回复 有话好好说 2012-12-14 23:50
fanlaifuqu: 太惊讶了,有这等事?
此事当真!有想看《一朝忽觉京梦醒,半世浮沉雨打萍》全文的吗?我可以转贴。
1 回复 fanlaifuqu 2012-12-14 23:52
有话好好说: 此事当真!有想看《一朝忽觉京梦醒,半世浮沉雨打萍》全文的吗?我可以转贴。
看过,但不知道她又收回。
1 回复 有话好好说 2012-12-14 23:55
文章片段:接着就是常规项目了,爱爱,第9次,可能是我例假刚过去不久,很想,很快我就高了,喊得声音很大(不是故意叫床,是控制不住,他就亲吻我想堵我的喊声)。高了之后,就没有劲了,他没有射,还继续着。我怕扫了他的兴,努力配合着,可是却没有激情了。
1 回复 总裁判 2012-12-15 00:00
衣俊卿,如果是这样,可惜了;至少他20多年前读研究生的时候,是好人。
1 回复 总裁判 2012-12-15 00:01
哪里有说三道四,就在哪里把它们打下去,十几万网警维稳的志气高涨。
1 回复 总裁判 2012-12-15 00:07
fanlaifuqu: 太惊讶了,有这等事?
这个国家的网禁够讽刺的,屏蔽的名词有三类
第一类是和伟大的光荣的正确的中国共产党相关的名词;
第二类是和党和国家卓越的领导人相关的名词;
第三类是和这个国家正发生的并可充分显示这个国家强大无比的各类事件相关的事件。比方说抗震救灾、维护国家主权、立场和统一、举办各类世界顶级的重大活动。
1 回复 解滨 2012-12-15 00:25
有话好好说: 此事当真!有想看《一朝忽觉京梦醒,半世浮沉雨打萍》全文的吗?我可以转贴。
转贴!!!
1 回复 有话好好说 2012-12-15 00:29
解滨: 转贴!!!
正在整理,稍后转贴上传。
1 回复 gskhg 2012-12-15 01:22
马列主义编译局的局座,宣传部的科班。
1 回复 xqw63 2012-12-15 01:23
无奈,生活在压力中的无奈
1 回复 ging 2012-12-15 03:59
言论自由当然好,但是在中国,却有另一个难处,那就是人们不惜滥用自由。请各位浏览一下本站新闻跟帖,看看理性讲理的多,还是污言秽语肆意谩骂的多?文明的权力,要给文明的人享用,否则,文明的人将在不文明的人面前斯文扫地,甚至身败名裂。中国有过惨痛教训,大鸣大放,文化大革命,无节制的自由致使统治者和被统治者两败俱伤。本人拥护言论自由,但不拥护把这些自由交给混蛋狂徒作为攻击君子的武器。在倍可亲,就需要小编们维护好网络秩序,狠狠打击那些只会胡搅蛮缠,满口污言秽语的发言者。至于国内网络,本人认为,短时间内,开放和不开放都是大问题。无解。
1 回复 Lawler 2012-12-15 07:27
ging: 言论自由当然好,但是在中国,却有另一个难处,那就是人们不惜滥用自由。请各位浏览一下本站新闻跟帖,看看理性讲理的多,还是污言秽语肆意谩骂的多?文明的权力 ...
在中国的这个难处,并不难解决:
- 增加新闻的透明度
- 加大对谣言打击的力度

对事件曝光不透明,满街传的都是小道消息;
当没有真相的时候,也无法分辨谣言
1 回复 有话好好说 2012-12-15 08:11
ging: 言论自由当然好,但是在中国,却有另一个难处,那就是人们不惜滥用自由。请各位浏览一下本站新闻跟帖,看看理性讲理的多,还是污言秽语肆意谩骂的多?文明的权力 ...
如果法制健全,那些诬陷他人的言论就没有人敢说,当然网络要实名,很容易找到发言者,证据确凿就可以定罪。眼前,这些问题还不好解决。至于又没有触犯法律只是骂人和不讲理的帖子最难对付,很难追究他们的责任。但是网站工作人员要及时删掉这些不良帖子,不给他们胡说八道的机会。
何时才能实现网络文明,需要等待全民族的文化素质提高到一定程度。国外相对好些,很少有人乱发小广告,而国内的垃圾贴子和广告帖子屡禁不止。多如牛毛。
1 回复 有话好好说 2012-12-15 08:27
Lawler: 在中国的这个难处,并不难解决:
- 增加新闻的透明度
- 加大对谣言打击的力度

对事件曝光不透明,满街传的都是小道消息;
当没有真相的时候,也无法分辨谣言[em ...
1、远不是增加新闻透明度这么简单,“加大对谣言打击的力度”说起来容易,做起来就有难度。都不是实名,打一枪换一个地方,你根本就找不到本人。你怎么打击他?
2、“不透明”都是官方制造的,他们可以把控网络,限制一些新闻真相外露。而自己却往往满口瞎话,以权力压人。
3、就是一些素质极差的网民,成为网络的蛀虫。他们看准网络“找不到他本人”的空挡,肆意发布色情、虚假的东西,大胆散发一些不负责任的帖子,有些人干脆诬陷和诽谤他人,更多的人满世界发布小广告,扰乱网络秩序。他们是污染网络论坛的罪魁祸首。
1 回复 ging 2012-12-15 14:25
国内的现实是,即使网络实名制,追踪起来技术上难度也很大,而且,网络加密代理等技术会使实名制失效。所以,当局采用封锁关键词,即省事,又能封锁不愿意老百姓知道的消息。中国许多问题大家都知道不好,但是没有人能够解决,得过且过吧。
1 回复 ging 2012-12-15 14:30
增加新闻透明度,涉及到政治体制问题,政治上不改变,新闻方式就不会改变。改变政治体制,难度有多大?不说难于上青天,也难于上珠峰。打击谣言,只能针对极端案例,总不能打击一大片吧。与其让谣言散布出来再打击,还不如不让谣言出来,这就是当政者的行政策略。中国的当政者和普通百姓,在舆论和新闻自由方面,都有问题。
1 回复 有话好好说 2012-12-15 16:30
ging: 增加新闻透明度,涉及到政治体制问题,政治上不改变,新闻方式就不会改变。改变政治体制,难度有多大?不说难于上青天,也难于上珠峰。打击谣言,只能针对极端案 ...
很显然,这一系列问题都涉及到(政治、社会、文化等)方方面面,一言难尽。
1 回复 有话好好说 2012-12-15 16:34
ging: 增加新闻透明度,涉及到政治体制问题,政治上不改变,新闻方式就不会改变。改变政治体制,难度有多大?不说难于上青天,也难于上珠峰。打击谣言,只能针对极端案 ...
中国的当政者和普通百姓都有问题,关键是谁造成了今天这一局面?未来如何解决?当政者显然无能为力。
1 回复 城市达人 2012-12-15 22:58
其实那篇帖子的真伪很好鉴别的。
我脚的真的可能性比较大。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 06:03

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部