斗争不斗争领导说了算 ——再答陈营先生

                                                                                       ——再答陈营先生

                                 病枕轭

本人声明：感谢朋友们对上文引发讨论的热情参与。本文是论题展开、思辨过程延伸的一种尝试。言论公开，辩论支持是贝壳村民共同追求的理想。本文仍系政治性话题。君非喜莫入。文中指明陈先生真实ID一事，已反复求得本人首肯。特此一并知予。

想给陈营先生和自己多一点时间考虑。一是想清楚有那些方面系本次讨论涉及内容。二是头脑冷静一下，有助于清理事情前因后果的关系。

不知道陈先生是不是受回帖内容的一些影响？！匆匆抛出两个结论而没有招致太多的口水和砖头。真是大大出乎在下的意料！

第一个观点：中国这样一个集权社会从几千年前到现在，就是一部人与人“斗争”的历史。毛泽东也好，共产党也罢，续写这样的历史没什么奇怪的。人与人斗争是绝对的事物，不是毛泽东的发明，也不是共党的专利，是人类的必然属性。

斗争是人类社会的一个基本属性看来没错。可您混淆了两种情形：一是封建社会专制体制下，君主或者说皇帝，与权贵族阶层内部之间的矛盾争斗。二是毛泽东终其一生不断追求拔高、强化制度化，进而广而大化之，直至影响中国社会方方面面、角角落落的所谓“斗争”体系化过程。

我们知道中国的封建时代有超过两千七百年历史。此一社会时期，中国的普通老百姓，与所谓权贵士大夫阶层的生活形态之间，没有太多的交集。

百姓们崇尚一种接近天然、质朴、人性化的生活方式。人与人之间讲究亲情、宗族水土、朋友关系；敬畏神明和大自然。生活态度较为平和与自然。人与人之间的所有矛盾，不论形式上如何激烈，根本意义上讲是上升不到所谓“阶级斗争”这个层面的。因为这些矛盾的实质，于争斗任何一方，都无法代表某一阶级的整体利益；而只能代表某一部分甚至某个人的局部利益。另外争斗过程中起作用的诸多因素，也是以上边提到，人与人之间朴素的哲学思想为基础。

国家在以皇权利益为代表的，围绕其周围几千不等贵族内部的权力争斗。此为另一极社会现象。这种利益争斗，跟我们现在所讨论的“斗争”，还是根本意义上大相近庭。

一是无论这种争斗的规模有多大，甚至亡国灭族；其波及的范围仍旧是整体社会的局部。因为这样的变革不牵扯思想、伦理、道德、民心等等所谓人性深处范畴的东西。也就是说，旧国家覆灭了，新国家诞生了。可人还是那帮子人，百姓们心中的那一套生活还在。二是它的本质是部分人，部分利益的某种取舍。三是这种争斗的后果对整个社会的影响度有限。汉武帝晚年自恃文韬武略举世无双，开始变得疑神疑鬼。最终疑人作祟要杀死自己；结果大肆屠戮牵扯无辜令一万多人枉死。此一事迁延旷日持久。可他死之后，风波迅速平息，整个事件的发展符合上述三个条件。

毛泽东致一生之力所追求与实践的，是所谓“阶级斗争无限扩大化”的过程。

首先毛将人类社会中任何一种矛盾形式，均上升为“阶级斗争”高度。其次在分析、研究所谓斗争实质的过程中，有无限政治化、阶级属性化、即所谓“无限上纲”的趋势。第三通过给予矛盾、斗争中双方作阶级定性，推动所谓正确的一方对错误的一方作“你死我活”的残酷肉体、精神倾轧。

最为可怕的是，这种思路波及当时中国任何一个社会单元，甚至出现新婚夫妇洞房之夜同床闹将起来，妻子大骂丈夫耍“流氓”！要求通过组织对其人、其事作出阶级定性，判断其行为正确性与否，这样的咄咄怪事。

用句老百姓大白话作结论：毛泽东一生所致力追求的“斗争”；与历史上任何形式，任何人，任何事的斗争实质是不一样的。在他眼里，前边他人的所谓“斗争”，都不能算真正意义上的“斗争”！都有其不完整、不彻底、不马克思主义幼稚化的毛病。他的所谓“斗争”是以阶级性为前导，无情打击、残酷倾轧为实施手段，肉体消灭为最终目的一种疾风暴雨式，铲除一切反对、不利于他个人和其的主张的一切因素，惊为一场天崩地裂、雷电交加式的革命。

第二个观点：关于“遵义会议”及其决议确立了毛泽东党的核心领导地位，在延安时期毛的核心地位从未受到威胁，直至文革前等等。这是宣传了几十年大家共有的印象。可这一信息是错误的。

毛在中央苏区时担任的最高职务是：中华苏维埃共和国中央政府主席。这是一个实权少比较“虚”的职位。请注意：毛此时并没有高级“军职”在身。

随着中央根据地的丢失，红军被迫开始转移。即所谓“长征”开始。毛的地位变得不再名义上“虚”而实际上也“虚”起来。高层意见与之向左，他不仅仅得不到重用，同时也得不到信任。博古与李德之间甚至还爆发了要不要带毛“出来”的争论。曾经的中共最高领导人瞿秋白就被无情抛弃，留在了苏区；令其自生自灭。后果大家也都知道。

随着红军战事的节节失利，惨重伤亡的代价是：中共上层由质疑声到最终爆发对李德、博古军事指挥错误的强烈不满。加上后续一些复杂因素的影响，造成了遵义会议的召开。

值得再次注意的是：会议过程中虽有对博、李、周等人不满情绪的强烈渲泄。可从会议后作出的结论来看，毛仅仅再次跻身最高决策圈而已。会后的中共最高领导层分布为：张闻天总负责；博古负责党务；周恩来、王稼祥、毛泽东三人团负责军事。李德实际上被剥夺了军事指挥权。请你注意：毛泽东只是“三人团”中排名最后一位。有建议权，军事最终决定权由周拍板。

所以说遵义会议及其决议。是毛一生中最为重大的一次命运转折。他重新回到最高决策圈内。为其最终夺取最高领袖权力和地位，铺垫了一个崭新的开始。再请大家千万不要忘记：等待着他的，是更多更庞杂的政治强敌。国内的如张国焘、王明、博古、张闻天、周恩来等等。国际的有莫斯科、共产国际、季米特洛夫等等一个接一个纷至沓来。

毛所指的“斗争”现在仅仅是开始！！！

简短截说：直至一九四五年四月召开的中共七大为胜利标志。毛泽东通过长期艰苦卓绝、持续不断的党内斗争，最终确立了其中国共产党最高、唯一领袖地位；从而彻底实现了对中共共产党至高权力个人化的最终统一。

在其前持续长达数年的歼灭战——延安整风及其相关运动当中。毛与其政治对手之间，展开了绵恒持久的生死较量。如日中天的毛在一九四三年的九七会议上将昔日的一个个政治对手，打上了教条主义宗派、经验主义宗派的标签。令其永世不得翻身。最终大幕落定：毛泽东大获全胜！！！

有必要提醒读者们最重要的一环：截止一九四五年七大为止。毛泽东前期历次“斗争”中主要政治对手的命运。

张国焘：叛党，不在党内斗争失败者之列。

项英：皖南事变发生后牺牲。未成为真正意义上的失败者。

失败者，不得放过：博古、张闻天、王明、王稼祥、凯丰、邓发等等

失败者，受到当时某些因素影响而放过，但事后产生一生嫌隙：周恩来、彭德怀、朱德、刘伯承、陈毅、杨尚昆、朱瑞等等

失败者，遭受到某种程度上的批评，但事后放过且被重新使用：林彪、任弼时等等

胜利者，同盟军：刘少奇、高岗、彭真等等

转变者，斗争中争取并加以利用之：康生、陈云、薄一波、柯庆施等等

上一篇文章发出去后有朋友质疑：为什么要将十四把手打老婆、打孩子跟陈光诚维权一事并列？这两者之间有什么联系？美国也有打老婆的呀！？是不是也要扯到乔治·华盛顿哪里？

两个问题一并回答。前一问是“人”上升到阶级化属性之后的民事权力问题。实质上是党权、党人手中权力与人性内核之争。十四把手是党的人，是我的人，是对党和革命做出贡献的人，是有功之臣。加上阶级化的标签之后，其它的刑事犯罪都是“小节”“小儿科”而已！大可不予追究！或者说追究不到！惩处不了！当地派出所不可能、也做不到，因为此事闯进院子里去抓这样一位级别“党的干部”！！

美国的国家高级公务人员，有没有党保护伞会罩着他们！我不知道！可国家刑法一定能够打击到他家暴的事！中共的高级官员有几百万。从延安时期到现在，你有没有听说过哪一位因为打老婆？睡几个女人？讲排场乱花钱？种种之类“小错误”被勒令下台的？恐怕没有！而美国就不行！克林顿乱搞女人，下台！尼克松运用非法手段窃取政治对手情报，下台！难道这么庞大基数的干部群，真是一个个特殊材料造就的人类？永远不会犯普通人都会犯的错误？

陈光诚不是党的人。平头小老百姓不会有这样那样的保护伞罩着他。相反各种各样的大棒子轮流交替地叉你。打的你满头起脓包！打的你满地找碎牙！打的你没处躲乱滚！还没人能帮你！为什么？因为没人敢管得了：党和人民政府的复合铁拳，依法地对一个盲人维权者的轮流施暴！！！

今天这事不是一个无足轻重的小事。执政者的思想体系、组织理论根据依旧是沿用毛泽东时代确立的那一套。在当今中国空谈什么法制化、民主化、人性化之类的陈词滥调，确实蒙蔽了不少善良人的视角，打搅了不少聪明人的瞌睡。

相关链接：

https://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=321716&do=blog&id=149007 （后续跟帖）

内容出处：

陈营：呵呵，看来不少村民对俺是有些特别看法儿呢，无妨，实事求是就事论事就好。向楼主抱歉，长篇文字一时难以全部学完，分几个部分与楼主讨论，看到哪儿就说到哪儿好了。

楼主从个体事件（陈光诚、十四把手打老婆）中深挖其背后的历史及其思想意识根源，挖到毛泽东那里，这是很好的开始尽管只是挖掘了一小部分。毛泽东是谁？活 不过百岁如何能在五千多年历史中占有一席之地？中国历史五千年，以战乱不断政权更迭为形式的人与人的斗争从未终止过，世界人口最多国家大一统中央集权的格 局却至今未变，面对这个历史事实除了不能否认外，是否还有值得思考的内容？楼主把中国人与人斗争的起点定在毛泽东那里，实在是太高抬这个人了，完全不符合 历史事实。可悲的是我们的寿命太短暂，凭考古的记载才知道秦皇汉武唐宗宋祖之类的人物曾经存在过，不知道他们是不是也是斗争了一生才死掉，近代的孙中山蒋 介石毛泽东都是斗来斗去的勇士，居然也都死光光了，这下中国应该不斗了吧，不然啊，天泄暴雨水患成灾，要与天斗；地裂山崩泥石翻滚，要与地斗；熙来打黑问 鼎常委，要与人斗；残酷的现实：你不斗他他斗你。毛泽东看清了这一切，以其乐无穷的乐观态度明确指出：共产党的哲学就是斗争哲学。不要以为西方世界没有人 与人的斗争，只是形式有所不同罢了。人类社会的历史就是一部各种斗争的历史这样的说法不为过。中国社会人与人的争斗绝不是从毛泽东开始，毛泽东只是继续了 这样的斗争，因为生命的关系我们不知道远古甚至前朝是如何进行人与人斗争的，但是我们无法否认那时就有人与人的斗争，我们生活的时代距离毛泽东很近，难免 把许多事情堆在他一个人身上，至少是不够公正的。

楼主讲毛泽东“。。。至延安时期通过“整风”运动之手彻底打败各派政治强敌，直至一人攫取、垄断中共的绝对权力”是不准确的，事实上是1935年长征途中共党的遵义会议决议确立了毛泽东党的核心领导地位，在延安时毛的核心地位从未受到威胁，直至文革前。

结论：人与人斗争是绝对的事物，不是毛泽东的发明，也不是共党的专利，是人类的必然属性。