光荣与梦想：究竟谁是“汉奸”？

过年打嘴仗，话题很骨感，严重性打死人：究竟谁是“汉奸”？

正方强调八国联军入侵北京，打击对象是腐败透顶的清政府、残忍愚顽的义和拳暴匪；保护对象是租界、租界里的侨民和普通信教的老百姓，所以八国联军够得上“正义之师”。反方看了怒发冲冠：丫出国满嘴胡言乱语，替蹂躏母国的洋鬼子摇旗呐喊，丫就一“汉奸”！

此问题令人捧腹不已。为什么呢？让我们静下心研习一下。

凡在中国大陆接受过学校教育，特别是历史教育多年的，都会熟悉如此一套流程：一开宗明义要求学生明白所谓“阶级立场”。屁股加铆坐定党认定“正确”的一方，这叫选边。严重不幸你选错了又不知悔改，那对不起，口吐万言全白费——沦为反动学术权威，党和人民的对立面只是分分钟的事。二坚持阶级立场后确立起的历史观。就是你屁股不能动，由党给你选好的这个角度看过去，运用党教你的方式方法来分析解决历史人物和历史问题，这叫引用方法论。三简单了，透过党为你准备好的有色眼镜，你看待世间的人和事，得出看似自身而实为它想要的结果。这叫作结论。于是乎大事化了万事OK！炮弹充足皆大欢喜！UNDERSTAND？

此一来世界简单多了。非此即彼，非白即黑，非人民同志即“汉奸爪牙”。

满清政府颟顸无能属于典型的封建残余。凡反对跟它作对的，就是新兴、革命、进步的力量。像太平天国运动，像洪仁玕、陈玉成乃至洪宣娇，统统是正义的化身，属于大大地民族英雄。反过来凡保着大清与长毛死磕的，像湘军、淮军，像曾国藩、李鸿章统统是大反派，属于头顶生疮脚底流脓的“汉奸”。

这逻辑可笑不可笑你自个咂摸。按照这样的逻辑，谁跟大清瞪眼珠玩刀子，谁就好，就正义。谁同情大清拉偏架，谁就坏，就非正义。老毛子跟大清在雅克萨还干过仗呐，罗布尔丹增、大小和卓叛乱也跟大清捣过乱。更别提后来什么捻军宋景诗、红灯照、小刀会统统跟大清制造麻烦，他们是不是正义之师？是“英雄”还是“汉奸”？

柳下跖是“英雄”？孔丘是“汉奸”？