读书51——穿越历史的迷雾,《蒋介石秘录》掀起的波澜一

作者:病枕轭  于 2016-6-17 08:01 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:人生一场戏一场|通用分类:文史杂谈|已有26评论

关键词:蒋介石, 历史


读史无疑是一件忧喜参半的事情。喜,史料有助于解惑。忧,中国的历史学教育忽视启发学子们去思考事件的前因后果,喜欢随意抛掷生搬硬套的结果,不但偏离学习历史的本意,还令整个文科教育变成虚妄沉闷、似有可无的东西。


蒋介石先生无疑是中国近现代史中一位重量级的人物。他不但亲历了许多重要事件,而且对兹来龙去脉都有着亲历者独特的分析和直接的观感,从年轻时代起蒋公一共记了五十七年日记。二零零六年经由蒋家后人首肯,蒋日记暂时转存美国加州斯坦福大学的胡佛研究所。对于中国近现代许多的重大历史事件日记中都有记录和评述,随着内容的不断曝光,它给了后人一个见证云谲波诡历史真相的绝好机会。


谜团一:抗战胜利后林彪为什么会跑到东北去呢?又是怎样在短期内拉起一支百万之众的虎狼之师“东北野战军”的呢?这个问题包含了很多内容——往大里说,林彪是中共夺占全国的最大功臣。正是他领导的东北野战军(后来的第四野战军)在内战战场上横扫大部分中国,从东北一直打到海南岛,才为中共的最终夺取政权立下了汗马功劳。此一点评价林彪居功至伟不为过也。往小里说,白崇禧、孙立人这些人当时完全有机会、有能力一举荡平东北全境,为什么功亏一篑会放过林彪视其作大而放任不管呢?


历史,尤其是中国历史,由一连串阴差阳错集合而成,乃实也。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
15

鲜花

刚表态过的朋友 (16 人)

发表评论 评论 (26 个评论)

6 回复 fanlaifuqu 2016-6-17 08:07
人无完人,但系君子一位!
6 回复 徐福男儿 2016-6-17 08:59
不以成败论英雄,只是定局之后的感慨。
6 回复 总裁判 2016-6-17 09:19
徐福男儿: 不以成败论英雄,只是定局之后的感慨。
即使以成败论英雄,那个英雄毛泽东,赢得了江山,赔上自己老婆,儿子和几千万条性命,这种英雄连汪精卫那样的败类还不如。
6 回复 总裁判 2016-6-17 09:22
fanlaifuqu: 人无完人,但系君子一位!
君子与小人乃比较而言,与毛泽东相比,蒋介石是君子。
7 回复 徐福男儿 2016-6-17 09:36
总裁判: 即使以成败论英雄,那个英雄毛泽东,赢得了江山,赔上自己老婆,儿子和几千万条性命,这种英雄连汪精卫那样的败类还不如。
毛是枭雄,还轮不到称英雄。
7 回复 心随风舞 2016-6-17 10:05
一说历史就感觉太沉重,太压抑。我不学了。
7 回复 jc0473 2016-6-17 13:07
心随风舞: 一说历史就感觉太沉重,太压抑。我不学了。
君子远包厨
6 回复 來美六十年 2016-6-17 23:44
一個大獨裁者的下場'
抗戰勝利後應送張學良回東北一次..後果可能不同
6 回复 sissycampbell 2016-6-18 06:58
是非颠倒,黑白混要。往自己脸上贴金是共产党的一贯作风。我们是在谎言中学的历史,哪里有真相?只能用成者王侯败者贼来解释那些被颠倒的是非黑白。
6 回复 病枕轭 2016-6-18 08:33
fanlaifuqu: 人无完人,但系君子一位!
蒋受的旧式教育,骨子里是反共的军人,这跟毛不同。
6 回复 病枕轭 2016-6-18 08:38
徐福男儿: 不以成败论英雄,只是定局之后的感慨。
的确,世人指摘蒋坐失大陆,断送大好河山,其实这是历史的必然,前有苏俄扶持的中共崛起作大,如狼似虎,后有疲弱的军心民心士气,纵横捭阖犹为晚也。。。
6 回复 病枕轭 2016-6-18 08:41
总裁判: 即使以成败论英雄,那个英雄毛泽东,赢得了江山,赔上自己老婆,儿子和几千万条性命,这种英雄连汪精卫那样的败类还不如。
总裁兄高见:毛不如汪倒是第一回听见。   毛的血腥革命史,葬送了什么,得到了什么,我们不妨沉思。
7 回复 病枕轭 2016-6-18 08:45
总裁判: 君子与小人乃比较而言,与毛泽东相比,蒋介石是君子。
蒋身上确实有一些儒家的迂腐气,日本军校生活在他的生命中也留下了很强的军人气质,这跟工于心计,喜欢玩弄权谋的毛不同,两人最终较量还是表现在战场上,可以这么说:没有林彪相助,至少中共夺取江山将会是旷日持久的事。
7 回复 病枕轭 2016-6-18 08:48
徐福男儿: 毛是枭雄,还轮不到称英雄。
徐兄写一篇“英枭论”吧 有一点请教,易中天品三国过多地混淆了枭雄、英雄的概念,曹操如此,刘备也如此,有的时候我也开始分不清楚:谁是英雄?谁又是枭雄呢?
7 回复 病枕轭 2016-6-18 08:50
心随风舞: 一说历史就感觉太沉重,太压抑。我不学了。
     哈哈,千万别,学历史有趣极了,既可以搞清楚横亘胸中多年的谜团,又可以让人变的聪明起来,不盲从、不盲信,你说对不?
7 回复 病枕轭 2016-6-18 08:50
來美六十年: 一個大獨裁者的下場'
抗戰勝利後應送張學良回東北一次..後果可能不同
抗戰勝利後應送張學良回東北一次..後果可能不同——这观点新颖。有空多聊聊
7 回复 病枕轭 2016-6-18 08:54
sissycampbell: 是非颠倒,黑白混要。往自己脸上贴金是共产党的一贯作风。我们是在谎言中学的历史,哪里有真相?只能用成者王侯败者贼来解释那些被颠倒的是非黑白。
确实如此。学习历史的主要目的应该培养学子们思考。中国教育过于流于形式,偏重思想灌输,真想做学问的话,体系立刻崩溃,大陆的文科教育基本上名存实亡了。
7 回复 徐福男儿 2016-6-18 09:18
病枕轭: 徐兄写一篇“英枭论”吧 有一点请教,易中天品三国过多地混淆了枭雄、英雄的概念,曹操如此,刘备也如此,有的时候我也开始分不清楚:谁是英雄?谁又是枭
枕轭兄好!在我很迂腐的观点,英雄、枭雄之区别在于对所在的时代有没有正面的贡献。有则称英雄,无则唯枭雄耳。但是,正面与否,是一个是非判断,历史上是是非非,何尝讲得清楚?所以英雄与枭雄,毕竟还是难以区分,恐怕只是在个人之喜恶而已。
7 回复 病枕轭 2016-6-18 09:34
徐福男儿: 枕轭兄好!在我很迂腐的观点,英雄、枭雄之区别在于对所在的时代有没有正面的贡献。有则称英雄,无则唯枭雄耳。但是,正面与否,是一个是非判断,历史上是是非非
徐兄好。说到喜好,我倒是信的。讲跟随价值评判吧,这价值的高低点,如同潮水波涛浪涌,有时巅峰,有时波谷,英雄、枭雄岂非有了时代差异?像旧日里几百年曹操一直是白脸现人,是典型的“世之枭雄”也。直到毛给曹操翻案。今天呢,道德标准变了,多数世人都会认同曹操是英雄了。枭雄坐大一统天下,翻云覆手之间土匪头子变了英雄。。。留给后人的,只是哂笑罢了。   
7 回复 东土唐人 2016-6-18 13:45
君子是不适合从政的,而工于心计与权谋的往往是政治上的赢家,所以毛赢蒋输也就不奇怪了。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-4-29 02:42

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部