十八,米兰达警告及其法源根据自证其罪条款 毕汝谐 (作家 纽约)

作者:biruxie  于 2022-9-11 22:02 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈


2022年8月按:

前日,川普被抄家引发法律攻防战。
20年前,鄙人曾于世界日报发表一系列有关美国联邦法律的文章;拙作发表后,赢得一致赞誉——

业余达到专业水平!

谨重新推出,供网众参考。
我的外祖父黄右昌老先生,解放前是北京大学法学院院长兼教授、中国研究罗马法的奠基人;海峡两岸法学界的很多名流,都出自其门下。受家庭的熏陶,我自幼便对法律很感兴趣;文革乱世,我有幸跟从法律人研修中央政法干校的教科书刑事诉讼法,文革后又补习证据法、犯罪心理学、被害人心理学等等;凡此种种,几十年受益不浅。 


十八,米兰达警告及其法源根据自证其罪条款      毕汝谐 (作家 纽约)

随着好莱坞警匪电影泛滥四海,美国法律中的米兰达警告已经为全球妇孺皆知:每个执法人员在拘捕疑犯时,都要机械地重复一遍米兰达警告,其内容是:一,你有权保持沉默;二,你所说的一切,均有可能成为法庭上的证据;三,你有权在接受问话时,请自己的律师到场;四,如果你无力聘请律师,可以给你提供免费律师;五,在警察审讯的任何阶段都可以要求终止。

美国法律是习惯法,也就是不成文法;其案例犹如夏夜苍穹星辰满天,不可胜计;而且,每年还有成千上万的新案例出现。

米兰达案件的重要性,有若北斗星。 


1963年,一个22岁的名叫安纳斯托米兰达的失业青年,由于在亚利桑那州凤凰城偷窃一名银行职员的8美元而被捕;这个原本属于轻罪的小案件,却节外生枝:米兰达与其他嫌疑犯排成一行,由一个年轻姑娘指认谁是绑架和强奸她的罪犯;那个姑娘指了米兰达。经过警察连续两小时的疲劳审讯,他终于承认这一罪行并且在供词上签了字。这个案件最后送到美国最高法院;最高法院拒不接受这个证词,因为警方事先没有告知米兰达:按照宪法修正案第5条,他有权利不作可能导致自己有罪的证词。

米兰达警告的法源根据,是美国宪法修正案第5条,即在任何刑事案件中,不得强迫任何人自证其罪 。

美国司法界对此的解释有一个发展过程;起初,这只是不得强迫受审的人做不利于自己的证明,而后随着司法实践的丰富,这一条款的解释被大大地扩充了。

目前,这一条款保护人们不得被强迫回答任何政府机构——哪怕并非司法单位——所提出的证罪问题;这一条款还保护人们在某些法律、特别是税收法面前保持沉默。

例如,假如回答政府机构提出的问题,将使回答者自证其罪、被迫提供不法行为的证据;那么,该人可以拒绝回答。1986年,美国最高法院在马尔沙诉美利坚案中认定:不得强迫职业赌徒交纳有关职业赌博的特别消费税;因为,那样做会直接地提供他们从事不法行为的证据。

在这里,直接是至关重要的;1971年,美国最高法院在加利福利亚州诉贝尔斯案中认定:自证其罪条款不得阻止州政府要求肇事司机停车,并报告汽车所有者及应对受损财务负责的人员的姓名和地址;因为这是一般的法律,并不直接针对所暴露的不法行为。


还有,自证其罪条款不保护未发生的违法行为;1971年,美国最高法院在美利坚诉福利德案中认定:国会可以立法要求出售或赠送武器的人士,将自己的姓名、地址和指纹在联邦当局存档;这一资料不能作为对过去和现在的违法行为进行刑事诉讼的证据;但是,如果拒绝将这一资料存档,就像使用未经登记的武器一样构成犯罪。

自证其罪条款亦保护人们不因持有私人文件而被传讯和审问。在这里,有两个要件:一是私人文件,二是个人收藏,两个要件缺一不可。1973年,美国最高法院在科沃特诉美利坚案中认定:存在会计师处的财务账单不受自证其罪条款保护。1974年,美国最高法院在博利斯诉美利坚案中认定:由工会官员保管的私人文件或者属于哪怕是规模很小的法人团体的文件,都不受自证其罪条款保护。

自证其罪条款只是保护人们不提供作为证据的口供。1973年,美国最高法院在美利坚诉马拉案中认定:自证其罪条款不保护拒绝提供笔迹或者声音录音的权利,也不保护拒绝提供指纹的权利 。


 这就意味着,人们若不服从警察的上述要求,将会受到惩罚;而警察通过这种方式得到的笔迹、声音录音及指纹,可以作为呈堂证据。

以上反复提及的所谓人们,指享有完全自由的公民;而在押犯人、缓刑犯人以及为政府效劳的污点证人则不在人们之列。

通常,联邦当局给予为检方效劳的污点证人免诉豁免权;这种官样文章的格式如下:美国司法部认为可以给某某某先生在某某案件里免诉豁免权。 某年某月某日

拿到这样一种文书,污点证人如从拿到了逍遥法外的尚方宝剑;然而,他们同时也失去了免于自证其罪的宪法权利。污点证人必须在秘密的大陪审团面前作证,供认某某案件的罪行;之后,与此罪行有关的嫌犯都会被拘捕,有时,连污点证人也在内,以利于他们从同党那里刺探更多的内情。当这套把戏完结后,污点证人必须在公审同党时为检方出庭作证;否则,他们仍然可以被起诉,而且罪加一等。

有些时候,联邦检方为了取得证据,不得不放弃对某些被告的公诉;美国国会批准记录免除这种做法,意味着强迫某人回答问题,则不能根据这种逼供对其进行起诉;由于联邦检方使用免诉豁免权这种做法太多太滥,1970年,美国国会限制了这种免诉豁免权,不再对已经暴露的罪行豁免;而给予豁免权仅仅是由于联方检方不能直接或间接地使用以及强迫手段获取的口供。取得免诉豁免权的人,同时失去拒绝回答对自己不利的问题的特权。如果他们后来被起诉,则政府必须证明其所提出的起诉证据,是从与强迫口供无关的、独立的合法来源取得的。

这一规定被延伸适用于检方与有可能成为线民的人士所进行的秘密谈判;无论谈判是否成功,政府都不可以将该人的谈话作为反对他的证据。 

在美国联邦司法实践中,为检方效劳的污点证人的宪法权利是模糊不清的;一般情况下,污点证人必须出庭作证,否则将判处藐视法律罪。然而,在特殊情况下,已经得到豁免的污点证人,也可以合法地拒绝作证。美国最高法院裁定:一名证人、哪怕是得到豁免权的证人,面对用非法手段获取的情报所提出的问题,可以合法地拒绝回答。

近百年来,美国司法界完成了由野蛮向文明迈进的缓慢而艰难的历程;20世纪初,美国警界流行一句行话:电话簿是嫌犯的好朋友。意思是警察拘捕嫌犯后,为求口供,常常令嫌犯头顶厚重的电话簿,一边用重锤击之,一边严词发问;而嫌犯往往被打出难以查验的内伤。20世纪30年代,美国最高法院付出巨大努力,取消了通过拷问、拖延时间的心理折磨、违心招供、诱骗等方法获取证据以判罪的做法,废除了上述野蛮程序。1963年,美国最高法院在哈尼斯诉华盛顿案中认定:采用逼供的方法所获取的口供,无论真实与否,都是要严加禁止的;因为使用这种口供的做法是触犯法律原则的。 


米兰达警告的实施为执法人员带来很大不便;他们审问嫌犯受到限制,而这种审问恰恰是侦破犯罪的最基本的手段。这种呼声不可能不引起美国最高法院的注意,从而对米兰达警告的某些内容进行紧缩性质的处理。1971年,美国最高法院在哈里斯诉纽约市政府案中认定:以违背米兰达警告的方式所获取的证据,不能作为罪证或起诉书的主要内容;然而,它们却可以在作为驳回被告在证人席所做的陈述的依据;米兰达警告不能被曲解为是被告提供虚假口供的许可证,被告应承担对比前后自相矛盾的口供的危险。

自证其罪条款也适用于法庭。无论问题是否导致自证其罪,被告均有权拒绝回答;而法院必须告诫陪审员团,不得从被告的沉默中得到反对被告的结论。至于检察官,他甚至不能向陪审团指出被告沉默这一事实,否则有可能导致整个审判无效。

自证其罪条款的保护对象是所有嫌疑犯。在美国法庭审判的对抗性原则中,检察官如欲证明某被告有罪,就必须拿出检方自行获得的证据,而不能强迫强迫被告提供对其不利的证据。

顺便提一下,米兰达因其案件得到美国最高法院的裁决而获释并名满天下,他灵机一动,将米兰达警告印刷成明信片,并且冠以你有权保持沉默的标题,四处发售。然而,米兰达毕竟是米兰达,恶习难改,终于在一次酒吧斗殴中丧命,永远沉默了。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

biruxie最受欢迎的博文
  1. 方励之、刘宾雁、王若望的悲剧结局 毕汝谐(纽约 作家) [2020/12]
  2. 中国共产党与中国老百姓同恶相济 毕汝谐(作家 纽约) [2020/11]
  3. 毕汝谐奇人奇事之情人Z 毕汝谐 (作家 纽约) [2021/07]
  4. 我的一位精彩奇兀的贵人 毕汝谐 (纽约 作家) [2020/11]
  5. 北京哥们来电:习近平挥泪斩栗战书! 毕汝谐 (作家 纽约) [2022/01]
  6. 刘鹤之父因一本色情日记于文革殒命 毕汝谐(作家 纽约) [2021/05]
  7. 许艳是不是兼职妓女? 毕汝谐( 作家 纽约) [2021/03]
  8. 北京哥们来电:刘亚洲哥俩同时被抓了! 毕汝谐(纽约 作家) [2021/12]
  9. 毕汝谐奇人奇事之龌龊女人 毕汝谐 (作家 纽约) [2021/07]
  10. 我所知道的公安部长李震之死 毕汝谐(纽约 作家) [2021/01]
  11. 文革期间中法混血儿惊天大案 毕汝谐(纽约 作家) [2020/12]
  12. 我的六四艳遇及善举 毕汝谐(作家 纽约) [2020/12]
  13. 孟晚舟案的致命要害是断送了中共权贵的后路 毕汝谐( 作家 纽约) [2020/12]
  14. 大丈夫当如王立军也! 毕汝谐(纽约 作家) [2021/03]
  15. 温家宝的崛起 毕汝谐(纽约 作家)  [2021/04]
  16. 假如谷开来与我结为夫妻 毕汝谐(作家 纽约) [2020/12]
  17. 旅美共产党员,请你们勇敢地站出来! 毕汝谐(纽约 右派作家) [2020/07]
  18. 文革是毛泽东为刘少奇量身特制的政治绞刑架 毕汝谐 (作家 纽约) [2021/01]
  19. 毕汝谐奇人奇事之文学大师王某某 毕汝谐 (作家 纽约) [2021/08]
  20. 刘亚洲——一个令我深度自卑的“小孩儿” 毕汝谐(作家 纽约) [2021/12]
  21. 警惕中国走德日军国主义道路! 毕汝谐(纽约 作家) [2021/01]
  22. 中国对印战和两难 毕汝谐(纽约 作家) [2020/12]
  23. 台独和反台独都是双刃剑 毕汝谐(纽约 作家) [2021/02]
  24. 刘鹤之父刘植岩被动承受文革的悲惨结局 毕汝谐(作家 纽约) [2021/01]
  25. 斯德哥尔摩症候群的范例——晚年戚本禹 毕汝谐(纽约 作家) [2020/12]
  26. 关于毛泽东520声明的若干回忆 毕汝谐(纽约 作家) [2022/05]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-9-11 22:02

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部