初级五毛言论破解教程——核心反击论点+详释(转)

初级五毛言论破解教程——核心反击论点+详释


人身攻击类：

-----“你这种言论，说明你是汉奸卖国贼！”

核心问题：很抱歉，国，轮不到我来卖。

比我掌握更多权力、对国家有更大影响的人，多如牛毛，他们随便谁为了自己的利益做点危害人民的事情，比我在网上说两句话，造成的后果要严重得多。我卖国？我能割让领土？我能成立傀儡政权？我能指挥伪军帮助日军侵略中国？我能偷窃国家机密卖给外国？我能承认台湾独立？笑话。

倒是那些用人民的血汗去资助流氓政权惹得一身骚、在国际上给中国丢脸的人，应当反省一下，是不是有卖国嫌疑。

更何况，即便是领导人做了一些有争议的事情，也不能贸然称之为卖国。小布什总统多次否决国会要求限制对华贸易的法案，为中国货大开国门，有人抱怨令美国工人失业，是否可以称之为“卖国美奸”？显然不是。

-----“你是五美分！”

避免此类攻击的最好方法，是不要一开始就骂人家是五毛，你骂我是五美分，我骂你是五毛，有意思吗。当然，有时候骂了就骂了，此类攻击，不必当真。

歪曲民主自由论类：

-----“你口口声声说言论自由，但是为什么不给别人骂你的自由！”，或，引用徐小双同学，“当今某些网络青年以造反有理的心态，看到和主流思想一致的网友就大骂其五毛，逼迫这些网友闭口。那，这是言论自由么？”

核心问题：到底谁享有更多的自由，谁的自由受到压制。

现在双方都希望对方闭嘴，但亲政府人士不会闭嘴，而政府可以让反政府的人闭嘴、坐牢甚至家庭破碎。亲政府的人却没有因为反政府的人的唾骂而受到任何实质性打击，因此，亲政府的人说别人压制他们的言论自由，纯属贼喊捉贼。

-----“言论自由是相对的，没有绝对的言论自由！”

核心问题：言论自由，就表达观点而言，确实是绝对的。（即，在少数特殊情况下限制的也只是表达的方式、时机、场合，而不是观点）。即便是所谓的相对自由，也有程度之分。批评政府的言论，享有最高程度的自由。

高 级五毛也许会引用美国的判例，说明在一个拥挤的剧场里大叫“失火了”（从而引起人群慌乱踩踏），这种“言论自由”是不被保护的，进而说明言论自由不是绝对 的。这种逻辑是经不起推敲的，犯了两大逻辑错误。一是无端揣测、肆意类比，即，言论自由权不保护在拥挤剧场里大叫失火、破坏剧场秩序的权利，所以，言论自 由权也不保护那些反对政府的言论？这个逻辑显然是说不通的。二是以偏概全、漠视主流。虽然美国最高法院裁定言论自由权不保护在拥挤剧场里大叫失火的权利， 但是最高法院绝大多数关于言论自由的其他判例，是尽可能扩大而不是限制民众的言论自由权，比如烧国旗的权利(Texas vs. Johnson)、批评官员失实的权利(New York Times Co. v. Sullivan).

究其根本，是因为无论是烧国 旗，还是在未充分调查取证的前提下批评官员，都是一种表达意见、观点的行为，这种表达意见并不妨碍他人表达意见的权利。而美国对言论保护更进一步：即便是 侵犯他人权利的时候，如果批评的是公众人物，那么宁可委屈公众人物，也要保护人民批评政府的权利。

反之，在剧场里大叫失火，并非是正常人表达观点、意见的行为，侵犯了其他普通百姓的自由和生命权利，所以受到限制。

-----“世界上没有国家或政府不对言论/网络进行管制。”

核心问题：量和度的问题。

引用美国一个漫画里的一句话，“一百万(one million)和十亿(one billion)的区别，就像是我喝了一小口葡萄酒并与你女儿客套交谈三十秒和我灌下一瓶朗姆酒并与你女儿睡一晚的区别。”

马克思主义者都晓得，量变引起质变。对违法虚假广告、侵犯版权的网站执行政府执法干预，和花巨资筑起一道墙并雇用大批网评员来引导舆论，是完全不同数量级上的行为。



-----“世界上没有国家或政府会放任色情、煽动种族仇恨的言论，所以必须对网络实施控管“

核心问题：偷梁换柱

确实很多国家对色情和仇恨言论有管制（美国政府不管制种族仇恨言论，主要靠公民私人组织、社区自觉抵制），但人民授权政府管制这些言论，并没有允许政府管制批评政府的言论，不得走私夹带。

-----“民主是相对的”

核心问题：模糊视线、转移话题

民主确实是相对的，本人个人甚至认为民主不是好东西，共和制优于民主制。

但有一点是肯定的，本国不是民主也不是共和，以目前本国的制度，无论怎样放宽“相对”的民主/共和标准，也是不及格的。

*意淫史实类：*

-----“没有某党/某人哪有我们的今天！”

核心问题：历史无法重演，我们无从知晓如果老蒋一直统治，我们的今天会如何

另 外，根据台湾学者的研究，国民党带到台湾的金银财宝，并未用于台湾的建设，而是用于反攻大陆的军备。否则台湾不会等到蒋经国的十大建设之后才经济起飞。因 此，台湾人民现在比我们过得好，是国民党领导台湾人民艰苦奋斗得来的。所以，仅凭1945-1949国民党统治的失败就断定我们会过得更糟，恐怕是很空洞 的。

另外，“没有某党/某人哪有我们的今天！”——如果说，没有某党夺权，就没有我们今天的政府滥权，我举双手赞成。

-----“帝国主义亡我之心不死！美国等对我国虎视眈眈！"

核心问题：帝国主义的时代已经过去了

经 历了二战，帝国主义在欧美国家主流民意中现在是人人喊打的过街老鼠，"帝国主义"(Imperialismus)在西方现代语言里是贬义词。把别人扔掉的 臭鞋当靶子，实在是没啥能耐的行为。不是说美国没有战争贩子、没有敌视中国的人，但这些人最大的能耐是让美国政府多从军火商那里买点飞机大炮，对一个大国 如中国掀起战争的话，美国选民是不答应的——如果中国将来共和化了，美国选民更不会答应这些战争贩子。

至于那些用不对口的文凭来糊弄人民冒充专家之徒的人所做的金融战争之类的阴谋论，留给经济和金融的同学来驳斥吧。至少有一点：美国人民现在也很痛恨华尔街，所以说华尔街是代表美国人来掠夺中国人，是很搞笑的。