帕斯卡赌注的是与非

布莱士 帕斯卡（1623 - 1663）是17世纪法国著名的哲学家、数学家、物理学家，帕斯卡早年研究数学、物理，尤其是在数学领域做出了巨大的贡献，在生命的最后10年，他却把全部精力投入到哲学以及神学的研究。他在Pensees《思想录》中提出了一个著名的帕斯卡赌注。帕斯卡赌注有许多版本，其中最原始的一个版本如下：
如果有神，他是永远无法被我们认知的，因为神是无限的不可理解，他和我们没有亲和力。因此，我们无法知道他是谁，或者他是否存在...你必须下赌注， 别无选择， 毫无退路。那么你会选择什么呢？让我们来权衡一下赌有神的得失，让我们来评估一下这两种可能。如果你赌对了，你将应有尽有，如果你赌错了，你将一无所失。所以，毫不犹豫地赌神存在吧！

帕斯卡的赌注听起来是很简单的。许多宗教人士认为这样的呼吁有吸引力：什么是帕斯卡所指的好处，那就是人相信上帝就有能进入天堂的可能，当然，考虑到帕斯卡的基督信仰的背景，帕斯卡在赌注里提到好处就是基督信仰为人打通的去天堂的道路。为什么说相信上帝存在更大的好处呢？因为在人相信接受上帝存在的前提下，如果上帝存在，人就能上天堂，如果上帝不存在，上帝的相信者与非相信者得到同样的结果，但如果上帝存在，人却没有接受上帝，人就失去了上天堂的一切机会。有人说，如果上帝不存在的机会更大，为什么还要选择相信上帝的存在呢？道理很简单，从决策学的角度来讲，上天堂的好处可以说是无穷大∞，而不能上天堂的好处应该是0，上帝存在的机会再小，乘上这无穷大∞，也得出无穷大∞，上帝不存在的机会再大，与0相乘也是0。 因此，选择相信上帝存在是一个只有赢，最差也是打一个平手的结果，而相反的是，选择相信上帝不存在，却是一个没有任何赢的机会的选择，并且有输得精光的可能。 对于帕斯卡的赌注，美国当代哲学家Peter Kreeft指出，多数哲学家认为，在论述上帝存在的信心上，帕斯卡赌注是最无力的论述，但帕斯卡本人却认为这是最有力的论述。帕斯卡在他的《思想录》中写道：“这就是结论，如果人能够认识到一个真理，这就是真理。”在帕斯卡的所有神学著作中，这是他唯一如此论述的地方。为什么帕斯卡要如此的肯定？帕斯卡把认识上帝作为人最终极的目标，当人通过理性不能确定是否需要相信上帝存在，人自然需要在相信上帝的存在上下注，因为那是只有赢，而没有输的下注，并且，人赌的是自己的永生，当然最为重要。按帕斯卡的基督信仰，并非是相信上帝存在就能进入天堂，但相信上帝存在应该是进到天堂的第一步，如果连上帝的存在都不相信，那人下的就是平手或输的赌注，根本就没有赢的机会和希望。

但帕斯卡的论点有严重的错误. 在他生活的时代, 信与不信只有两种选择, 罗马天主教或无神论. 但基于帕斯卡自己的观点, 神是无限的不可理解, 在理论上,也将有无限的神学派别,每一个都有同等的可能性。

首先，让我们来看看我们今天知道的更明显的可能性，被 帕斯卡忽略的或不知道的可能性。根据加尔文神学的预定论，人们选择信什么是没有区别的，因为归根到底，究竟是谁得到回报是上帝的选择。此外，我们知道许多不同的多神教，都具有不同的奖惩计划。根据人类现在已知的 2500多位神，以及帕斯卡自己关于神不可知的假设，我们可以得出结论，即使在最好的情况下（确实有神，其中一名已知的神及其宗教碰巧是正确的）, 选择成功的机会也小于2,500分之一。

第二，帕斯卡的否定神学不能排除这种可能性，即真正的神及其宗教并不是目前世界上已知的任何一个。例如，可能有一个神只奖励那些故意踩人行道的裂缝的人。这听起来很荒谬，但在我们无法理解神的前提下，这个可能的神学是不能被忽略不计的。在这种情况下，选择什么神去相信是毫不相干的，因为在这个前提下，一个人得到什么奖励与其真正信仰是完全无关的。此外，正如许多无神论的哲学家们指出，也可能有一位神只奖励理智诚实的人，或者一个神只把永恒的幸福奖励给无神论者,仅仅是因为他们敢于跟随证据的引导. 鉴于现有的证据，没有神存在！最后，我们也应该注意到，在帕斯卡的前提下，可以设想一个邪恶的神专门惩罚善良,奖励邪恶。

因此，帕斯卡让我们不考虑证据，出于审慎的理由而简单地相信神的呼吁，是不成立的。无神论者哲学家J.L. MACKIE写道： 一旦全方位考虑所有的可能性，帕斯卡的相对预期的说法就站不住脚了。非理性的信仰是完全没有道理的。