中共现代化模式的失败(民族社会主义者也失败了)

       中国是农耕文明古国，一直是平面发展，通过传播农耕文明中国人从黄土高原走到东海之滨，成为一个文明共同体的主人，而中国的现代化模式经历多次失败的根本原因是无法摆脱平行发展模式，遇到政治的外部的自然资源压力时候无法突破而失败，邓小平改革开放是选对了现代化战略方向，胡温黄金十年根本改变了中国平面发展模式，以一种全新的立体垂直发展模式开启了中国现代化加速超越，那几年，中国的创新在国际上让人刮目相看，不论是大陆级别的高铁运输网路，还是全新的网路销售，无现金化的网路支付，中国人都领先世界，简单的说平行发展模式是利用对土地自然资源人力榨取获得经济发展回报，殖民地经济就是此种模式，而垂直立体发展模式是通过科学技术创新，社会政治的改良获得动力突破瓶颈取得进步，目前发达现代化国家都是通过将平行发展模式转变成立体发展模式取得成功的。平行发展模式需要土地与资源必须向前扩张，很容易引发国家间冲突，是零和模式，而垂直立体发展模式是向上的是通过人的智慧创新创造新的技术革命获得发展动力，前途是无止尽的。胡温十年，中国取得了巨大成功同样也面临发展瓶颈，这种瓶颈是向上的是可以通过政治改革改良社会，给中国人更多自由，创造更加公平正义的社会环境获得中国人支持，突破瓶颈没有任何问题，可是习上台了，他不但不想继续向上而且把瓶口堵死，让改革开放无路可走，只有死路一条，为文革翻案恢复终身制，目的只有一个，他们这些红二代认为中国是他们爹妈打下的江山理应由他们继承传给后代，中国是他们红色基因红色血统的世田世禄，不允许中国人破坏。他的梦想能够成功吗看看习的战略失误就明白了。贸易战被床铺公开羞辱，不顾党内外反对学者专家劝阻他等美国选举后再说，一意孤行，签署不平等条约，使中国丧失与美国新政府谈判的可能，与欧盟的投资协议本来是防止美国翻脸的一份政治保险，结果也被其愚蠢的制裁几个无足轻重的小人物搞砸了，美国只占中国外贸的百分之二十，而欧盟占百分之二十五，如果这两大外贸伙伴翻脸对中国的打击可想而知。。

      拜登上台立刻和原来的战略敌人和解将目标对准中国，这是认为习是最主要最弱的对手才会这样做，看看拜登的对华战略布局，绝不是警告性预防性的，否则不会直接对中国核心利益台湾新疆下手，是把习当苏联萨达姆一样的战略敌人对待，不惜向俄国伊朗大让步，而对中国一步不让，突然从阿富汗撤军与伊朗和解都是为了战略围堵中国，有了伊朗支持塔利班根本不是阿富汗政府对手，阿富汗已经碎片化，北部是俄国支持的北方联盟，西方是伊朗支持的阿富汗政府和哈扎拉什叶派，塔利班只能向南巴基斯坦和东部中国新疆边境发展，按照毛的教导美国的敌人就是朋友，习和塔利班结盟反美也有可能，美国唯一忌惮习的是胡温留给他的几万亿外汇储备，习幻想和普京共同抗美被普京公开拒绝，原因很简单，普京看不上他，当年叶利钦看到自己的无能，主动让位普京是出于对俄罗斯的爱，而普京虽然也没有实现给你一个全新的俄罗斯许诺但比叶利钦时代强得多，反观习接手一个欣欣向荣充满希望羡慕的国家，短短几年被他搞成内忧外患，和这种人才结盟无异于自杀，留给大陆人好日子不多了，二十大后习加冕成为党皇帝，那时候中共已经没有自我挽救的可能，在外部压力下内忧外患会有一次总爆发，到那时，愿意为红色基因红色血统效忠的和想要实现现代化的只能分手，如果不能一起实现现代化，哪怕一部分实现现代化也比集体坠入深渊强，神圣罗马帝国的的灭亡不是日耳曼民族的灭亡也不是欧洲基督教文明的灭亡。