我译奥巴马总统就职演说

按语：前几天贴出以前翻译的政治笑话，那是轻松的文字；今天贴出严肃的文字，那是以前翻译的政治演说。美国是我的邻居，但我不关心邻家私事，所以不知道奥巴马在屋里干了什么，只看到这位总统曾遣人走出家门狩猎，不幸地证实了我三年前的预言——

　　谁当了美国总统都要打仗，等着瞧吧。

下午散步后到西邻Jeannette家去聊天，刚在客厅的沙发上坐下，就听到她问：“有什么变化？”我答道：“一切如常。”

我数日不出家门，Jeannette见我露面就会询问近况。听说我没事，她转过头去看了一眼电视：“整天就职就职，天下就没有其他的事了？”

“妈妈，”她丈夫拿着电视遥控器频频转台，“奥巴马当上美国总统，那是大事！”

“还不是一样，”Jeannette对政坛人物毫无敬意：“都是骗子（crooks），唯一的改变是肤色。”

她丈夫没开口，但我知道，他对黑人当美国总统之事是赞成的，因为他和小孙女去年夏天都认为应该选出奥巴马。“是时候了，”他当时在后园里作出结论。

那时候，Jeannette坐在那里不予置评。她和丈夫都是出生于加拿大的乌克兰后裔，民族文化背景相差无几，但她丈夫不仅在加国选举之时投票，而且在美国选举之时议论，她却从不投票，只在别人谈论候选人之时偶尔点评：“Crooks.”

Crook在英语俚语之中指行骗之人或行窃之人，在汉语词典里译作无赖、骗子、窃贼。一词多义，在英语里也常见，我不知道Jeannette说的crook是骗子、窃贼还是无赖，但听得懂她的意思：都是一丘之貉。

奥巴马长相比前任好看，说话也比前任好听，但好看好听的人娱乐圈里有的是，他去白宫又不是去拍电影。话说回来，他就职的阵仗就很厉害，比战争片的人海战术还要厉害，而他本人在美国以外也有“影迷”，受到吹捧。

其实，我也相信奥巴马很能干，但不相信有哪一位美国总统可以违背大财团的意旨，依自己的良知行事。俗话说，人在江湖，身不由已。谁当了美国总统都要打仗，等着瞧吧。

假如奥巴马撤除境外美军基地，让所有的海外美国军人都回家……可是，我自己回了家是事实，“假如”只是妄想。我在家中上网，看了奥巴马的就职演说词几眼，就可以断定，这位总统即使不怕死，也不会改变美国横行霸道的习惯。他的前任说，你不是我的朋友，就是我的敌人；他说，你要听我的，我会对你好。

在与外国打交道之时，美国重视的是对方能否服从其意愿，说什么“民主”、“人权”，只不过是要逼人就范。在奥巴马的演说中，“法西斯”、“共产主义”也是美国政府在控制民意之时利用的箭靶。实施“法西斯”体制的德国在一九三九年燃起战火，侵吞了很多欧洲国家，美国一直等到德国之盟友日本偷袭了珍珠港，才在一九四一年十二月参战。至于共产主义，我略知其原则是“各尽所能，各取所需”，觉得没有什么不好。谁不想尽力发挥自己的潜能？另一方面，大家在一元店里买杂货，或在自助餐馆中进食，都是各取所需，皆大欢喜。可是，美国以前在逼害一些人之时，就以“反共”为借口，而那种做法在奥巴马口中似有光彩。

为了政治目的，政坛人物往往打出迷人的旗号，也会给敌人贴上吓人的标签。看来，对政客之言还是不必认真。这么一想，我就没有兴趣去看网上怎样评论奥巴马的就职演说了。

但是，关于汉译演说之事的评论引起我的兴趣，因为英译汉就是我以前每天要干六七个钟头的工作。

新华网把Recall that earlier generations faced down fascism and communism...译成“回想先辈们在抵抗法西斯主义之时……”没把跟在“法西斯主义”后面的“和共产主义”翻译出来，有人因此认为中国媒体删减敏感词语，也有人认为这种删减是掩饰奥巴马的反共立场。

在我看来，批评者是误解了。按方式来说，翻译可分为六种：全译、节译、摘译、编译、辑译、译述。我在新华网上看到，那篇译文相当完整，而标题是《第44任美国总统贝拉克．奥巴马就职演说（要点）》，可见那是节译。节译允许删减──但是，要点必须保留──但是，看在不同的眼里，要点不一定是要点。

细看原文，communism确实是句子的一个要点，但抓要点就应该抓整篇演说的要点，不能捡了芝麻，掉了西瓜。我以前常用摘译之法，因而惯于抓要点，现在看到奥巴马演说词，立刻发现他渴望团结全国民众，力图放下总统架子，走入平民之中。对着一共六十二次使用we（我们）一词的演说，我感到自己已抓住要点，不禁技痒，也要show off啦。不过，已多年不工作，懒了，不愿全译，不愿节译，就摘译吧──

奥巴马总统就职演说（摘译）

同胞们：

晓临

2009．1．22