关于时局的几点看法 - 政治人物

叫政治也好，政治学也罢，到现在还是有不少人称它为艺术，而不是科学。我想原因无他，就是缺少在其他科学（如物理、化学、医学等等）所拥有的大量客观的工具和用这些工具所得出的结果，以至于大家都认为一人一票的选举就是少数几种所谓的客观的政治工具。我很不以为然，尤其对大民主。那肯定不是科学。

那法律是不是政治？法律是政治，但只是政治的一部分，而且是反映政治的病态那一部分，是病理学。虽然也有讲规矩，但它更多的是讲不许和惩罚。近来大家都认为把经济搞上去就是政治的目的，是执政的方向，所以有了GDP主义。其实这是本末倒置：经济是应该为政治服务的，而不是相反。

那究竟什么才是政治，其实政治学就是社会学，政治家就是社会活动家。这样看来，研究政治学的客观工具就有很多很多了，如学历，工资，工种，民族，迁徙等等都是，所以，一个不懂社会学，只讲经济发展的人，称不上是个政治家，只是个经济家而已，他所做的一切不是为社会发展服务的，而是为经济发展服务的。一个合格的政治家首先必须是一个合格的社会学家，他的政治目的也必然是为了改变社会，改良社会，经济的发展也必然是为社会的发展服务的，而不是相反（现在已经没有自由的经济发展了，自从有了反垄断法）。这才是政治的生理学。马恩是这样，列斯是这样，毛邓也是这样。不要老是说白猫黑猫的，而忘了讲“让一部分人先富起来”，这才是“白猫黑猫”论的目的 - 社会发展的目的。可惜，现在的政治人物是谈经济的一大堆，有社会学背景的少的可怜。而我们大学中的社会科学系又有多少学生呢？我们未来合格的政治家又在那里呢？

现在已经不需要用百年来树人了，5年，10年就应该可以了。