关于时局的几点看法 – 接班人

作者:开来  于 2013-6-20 22:21 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:时事评论|通用分类:政经军事|已有3评论

关键词:时局, 几点看法, 接班人

先看几个前提,而后再讨论这个问题

权力来自于:

1.       暴力革命

资本主义的宪政,如法国

无产阶级的专政,如俄国

2.       和平演变

资本主义的宪政,如日本

一党专政到多党制,如台湾

 

中国最近一次的革命是暴力革命,而革命成功后实行的是共产党领导下的无产阶级专政,或者又称为一党专政。暴力革命的成功是否意味着权力的合法性和延续也要由暴力来维持?如果不是这样,那么权力的合法性和延续又靠什么来维持?

 

无疑,中国共产党是靠暴力革命取得政权的,但是它的政权不同于以前的封建王朝,不是世袭的;也不同于民国政府所标榜的资本主义政权(先被时人认为是独裁,后是军事上的失败)。自49年中国共产党执政起,就为维护其统治主动地进行了无数次的政治运动,其中最著名的就是文化大革命,它的理论依据是无产阶级专政下的继续革命,所革的是所谓的共产党内的资产阶级分子的命。毛泽东的一套,其根本是针对人的灵魂的,是务虚,所谓的防患于未来。毛泽东之后,除真理标准讨论外基本上没有什么主动的政治运动,倒是有了几次被动的政治运动,其中最著名的就是64,这是用暴力来维持统治(这与政权的合法性无关,因为对现存的政权而言,暴力是维持其合法性的工具。封建王朝如此,对内对外也是如此)。但在这场运动之后并没有产生新的政治指导理论,所有的只是摸着石头过河的理念,至今依然如此。

 

那靠民主来维持和延续权力的合法性又如何?

其实民主有两个方面:一是对事,一是对人。我对用民主来判定事物的科学或正确与否持反对态度。如果民主是个赋予权力的过程,那么主要是对人 - 赋予某个人有在一定框架下通过政策来管理或约束自己的权力,那么我认为由一人一票选举构成的民主是合理的,因为这是对己,而不是对他人。当然,由自己不喜欢的人来管理或约束自己也是有的,这里遵循的是少数服从多数的原则(这也证明了民主不是普世价值)。但是这里必须指出:被选出来的领导人没有权力来务虚,搞什么思想运动,他只能务实,就是利用有限制的物质资源来改善所有人民的生活水平,而不仅仅是他的支持者。

 

现在的问题是:

 

1.       现有的领导人10年一换的制度能否使政治越来越清明。

2.       以后再遇到大的动乱,共产党是想用暴力来维持它的统治,还是以民主的方式来解决问题。

 

接班的形式有许多,譬如:禅让(尧舜禹)、指定(华国锋)、党选(毛泽东)和民选等等。禅让是前者对后者的能力赞赏或肯定,近代孙中山对袁世凯基本上就是这样。毛刘本来也可以这样,但是没有。毛泽东最后走向极端 乾,活棋走成了死棋。所以,人应活到老学到老(向当代的人学,而不是仅仅向书本学),而不该凡事自以为总是正确。指定在中国是惯用的了,用得好,300年的传承不是问题。党选在中国共产党中是有的,包括毛泽东,而民选则没有看到(除台湾之外)。现在的领导人10年一换的制度肯定不是禅让,就已有的情况来看是指定和制度的结合。10年不是几代人意义上的一代,所以应该不会有世袭。尽管这种指定不是前任死后的继任,而是因为前者10任期的结束,但不能排除太上皇的存在而使接班人成为傀儡(因此,接班时领导人的年龄应该在55岁以上)。如果在制度的层面上有党选的加入,那么这种结合是可以减少傀儡的出现。这种形式主要包括:推荐、党选、考核和接受。习近平的经过也许就是如此。由于舞台效应,能在台上表演的政治家毕竟是少数,所以只要有除恶的制度保障和相应的薪金配合,一定会有足够和合格的政治人物们来促进中国的不断进步,所以以后再遇到大动乱的机会应该不大(但如果遇上,我想共产党还是会先用暴力来维持它的统治的,因为它是以暴力来建国的)。如果没有台湾问题,我想这种方法也许会用很长一段时间。由于台湾问题,出于和平统一的目的,也许会有民选的出现,但那也要在习近平的第二任以后。如果是武统,那么应该在很长一段时间内没有这个需要。但最终民选还是会被采用的,这是因为世界的需要。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

1 回复 徐福男儿 2013-6-20 22:49
民主选举绝对不是一个完美的方式,但是今天的世界,人们尚未摸索出一个比民主选举更好的产生政府的制度。GCD也想摸索,但是它的出发点是如何维持自己的统治,而不是如何摸索出一个适合中国国情的制度。为党,还是为民,这在今天的中国已经不是一个同质的命题。
1 回复 总裁判 2013-6-21 00:52
接班人第一个是刘少奇,第二个是林彪,最后一个是习近平。
接班,是带有传统中国帮会性质的集团首脑延续方式,即使用共产实践的巴黎公社去解释它,这个解释本身就是对巴黎公社的一种背叛。接班理论排斥普世适用的民主制度,也排斥马恩的社会主义民主思想,接班理论是中国特色的专制主义,在黑社会流氓帮主看来,是很好理解的。
1 回复 总裁判 2013-6-21 00:55
徐福男儿: 民主选举绝对不是一个完美的方式,但是今天的世界,人们尚未摸索出一个比民主选举更好的产生政府的制度。GCD也想摸索,但是它的出发点是如何维持自己的统治,而 ...
共产党想摸索,是被迫地想用一种公众能接受的方式去不断解释接班现象,这种被迫思路,终究是人为努力,其绩效微乎甚微,甚至还被毛左视为右倾。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-4-15 22:19

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部