开来

https://www.backchina.com/u/326410

有关 Mediation，Arbitration 和 Court 的区别

作者：开来于 2016-7-14 00:54 发表于最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:感想|通用分类:政经军事|已有2评论

关键词：Mediation, Arbitration, Court, 南海, 问题

对目前的南海问题有网友问有关 Mediation，Arbitration 和 Court 的区别。依我的理解是：

Mediation 是调解，对双方只作调解，其调解的结论和结果对各方都是没有约束力的，调解人不一定是法官，可以是有好名声的人。

Arbitration 是仲裁，对有仲裁协议的争论双方进行仲裁，其结果对双方都有约束力，仲裁人一般是法官，但如果一方对仲裁的结果不服，则该方还可以向法院作进一步的申诉，但主要是针对仲裁的依据和解释。其优点是：仲裁的费用依一定的赔偿额是相对固定的。

Court 是法院，在此作法院的判决之意，对没有仲裁协议的争论双方进行裁决，其结果对双方都有约束力，但解决纠纷的法律费用是最贵的，也是最不容易受控制的。

一般来说，争论的双方都是可以先走 Mediation，再走 Arbitration，或走 court 这条路线的，因为解决纠纷的法律的费用是依次序明显地提高的。也由于要节省费用的关系，大多数的生意伙伴常常会在有关交易的协议中附有仲裁协议，从而将可能的会用来解决纠纷的法律费用控制在一定的范围之内。

明显地，在这次南海问题上，中国不是签署仲裁协议的一方，所以 Arbitration 对中国是没有任何约束力的，而且从一开始，仲裁机构也是无权过问的，所以如果菲律宾要申述也就只能向Court，即法院提出才行，而不是用什么 Arbitration 的方式，不管这个地方自称是“Court”，还是 Center。Court of Arbitration 也还是个只能作Arbitration的地方。