举例“党必须领导一切”和“党政必须分开”

作者:开来  于 2019-12-24 10:17 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:感想|通用分类:政经军事

关键词:党领导, 党政分开, 中国

现在又在争论党必须领导一切党政必须分开这个话题了,其实它们是一体两面,是共存的,缺一不可的。

现举例来看:

最简单的生产过程和效益公式

以一年为限,从总投入(A)到总收入,总收入(B)=销售收入(S)- 成本(C);这里总收入必须大于总投入才能获利(M),否则就是亏损,即M=B-A,而效益(E)=M/A。

再考虑一个比较复杂的情况,如高铁。

简单地说,高铁需要两大产品:铁路和机车,但问题是这两项都不可能在一年内获利,怎么办?这就需要有第三方加入,通过购买的方式来保障提供两大产品的公司能够获利,而这第三方就是高铁的营运公司,它通过计算每年的营运收入向银行或投资者获取资本投入,当然这也应该是要获利的。

从以上两例可以看到两种情况:

第一种是生产方直接与市场接轨;第二种是生产方通过营运方与市场接轨。投资越大则第二种的可能性就越大,而国家和国有企业的存在真是在这个层面上的需要。

现在来看党必须领导一切党政必须分开这个话题。

党就是讲党员,是党员这个合格产品的生产过程,而执行党纪就是生产的流程,当然严格地讲,党员也需要按分工要求的不同需要特殊的党纪要求。在这里:党就是生产。

政就是讲行政,是政策在国内外的推行和执行过程,在其中更多的是公民,国民和人民,甚至是外国人,受影响的有家庭,有团体,有企业,甚至是其他国家,所以不仅仅是党和党员自己的问题。在这里:政就是市场。

所以结论就是:只要是党在领导行政,那就是党在领导一切,而党员的培养和党的建设是完全不同于行政的,所以党政必须分开,国家越大,情况越复杂,党政就越必须分开。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-29 07:49

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部