闲云野鹤一忽悠 (已有 3,684,056 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/326767

转贴网友 一篇逻辑推理严谨地论证范文

作者:闲云野鹤一忽悠  于 2013-8-9 08:14 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有2评论

已经参照村规,严格扫描验证通过。
 
 
   "主席帮助希拉里赢得德克萨斯州选举”的真相
      作者:自由之灵  于
      2013-8-8 14:01 发表于 
 
          在主席总裁代表议员女士的一系列头衔里,诸多的委员会主席,总裁其实还不是最引入注目的,毕竟这些委员会到底做了什么,还未能创下深入人心,众口交赞的业绩。比较吸引眼球的是“2008年总统参选人希拉里的亚裔助选委员会主席”。更有国内媒体报道代表议员曾经“利用自己的勇气和谋略,在为期数月的助选活动中,帮助希拉里赢得得州胜选”。
         以下是江西省新闻网在2008年4月7日记者在电话采访代表议员女士之后发表的报道,题目是“代表议员自述助选希拉里幕后故事”。在具体介绍代表议员这段业绩的时候是这么写的:
          “帮助希拉里赢得得州选举
         代表议员告诉记者,3月4日是美国民主党总统参选人在得克萨斯州和俄亥俄州的投票日。由于希拉里此前在得票上比奥巴马落后,她只有在这两个州获胜,才有机会与奥巴马最后一决胜负,如果失败,她将由于落后太多而回天乏术了。而此次得州战场的决胜因素是亚裔的摇摆票。正是在这样一个背景下,担任希拉里亚裔助选委员会主席的代表议员建议把休斯敦的第二个竞选总部设在了中国城,以此表示对华裔选民的重视,更借此机会提升了华裔的形象。”
        相信每一位会读中文的读者看完这篇文章之后,都会得到这些结论:第一,代表议员女士是希拉里竞选班子的成员,职位为亚裔助选委员会的负责人。第二,希拉里赢得了德克萨斯州的选举。第三,希拉里得胜的关键因素是代表议员女士的助选工作使得希拉里赢得了亚裔中摇摆票。
        笔者怀着对“希拉里亚裔助选委员会主席”这一称谓的好奇心,随手古购了几篇当年骨灰版的民主党竞选记录,竟然发现以上三条都不成立!
        第一,希拉里竞选班子里没有所谓的亚裔助选委员会。如果说这第一条还不是那么出人意料的话,那么第二条则是比较令人崩溃的,至少笔者本人也是反复比较了多方结果才能相信:希拉里当年根本没有赢德克萨斯,而是败给了奥巴马!接下来,笔者又饶有兴致地考察了第三条。结论是,在投给希拉里的选票中,亚裔的比例是微不足道的。姑且就算是希拉里赢了,亚裔的投票也绝对不可能是关键因素。
       首先,关于2008年罗玲“希拉里亚裔助选委员会主席”一职,真正的称谓是“Chair of Asian American for Hillary Clinton”。在 “Guangwai Alumni Association US” 的官方网站上,公开刊登着代表议员女士在2008年2月8 日发的一封电子邮件,其中代表议员女士是这样介绍自己的:
         “I am Advisor and Representative to Congressman Nick Lampson, and I am currently campaigning for Senator Hillary Clinton with my team Asian Americans for Hillary Clinton, working very closely with campaign headquarter.” “Please visit my campaign website: www.aafhc.org and join our team, …”
 落款为:
 “xxxx xxx, Chair
Asian American for Hillary Clinton”
          也就是说,当时代表议员女士在与美国的华裔和亚裔交流的时候,她的自我介绍是“亚裔为希拉里”的主席,该组织还设有一个网站,它和竞选总部一起配合很紧密地工作。因此可以得出,这个“亚裔为希拉里”的组织是一个自发的草根助选组织,与总部“紧密工作”,但确实不属于希拉里的竞选班子。
         然而在竞选之后,这个头衔就演变成了“希拉里亚裔助选委员会主席”一词,屡屡出现在代表议员女士的网站和相关报道中,成为了代表议员女士的名片中一个响亮的称号。
         其次是德州的竞选。德克萨斯州民主党选举总统候选人的机制比较复杂,先有一个“Primary”,然后还再加一个“Caucuses”,因此也被成为“Primary/Caucuses two steps”,我们不妨简称为两步制。这两步制决定了德州228党代表中的193票。然后剩余的35票为“超级代表”,因为这35票可以基于代表个人的意见,而不必基于自己选区的投票结果。在Primary/Caucuses 两步制中,Primary可以决定193票中的128票,Caucuses 则决定其余的67票。 总统候选人最后从竞选中得到的代表人数,应该是Primary 和 Caucuses 的票数相加。这么复杂的预选制度据说是因为可以增加多元化,更好地代表少数族裔的党员。
        长话短说,在2008年3月4日的德州民主党预选中,近三百万选民参加了Primary投票。数小时之后,几千名新的民主党人开始涌入投票地点参加Caucuses。两步制投票系统的结果出人意料:希拉里以65票比61票赢了Primary多数人的选票,但是组织工作做得十分出色的奥巴马团队却最终得到了更多的代表票数,因为他以38票比29票赢得了Caucuses,代表票总数反超希拉里5 票。
        几乎与此同时,希拉里阵营中许多民主党员立即呼吁取消Caucuses,  这在当时还引发了一场火爆的争论。一些坚持提高少数族裔代表的党员反对取消Caucuses。当然这个规则没有改变。希拉里在3月14日,又写信给德州民主党委员会,对选举结果表达异议(这次是因为其他原因)。但被州主席于3月17日驳回,依然维持原来的结果。
       十分显然的是,至三月中期,民主党候选人在德州的预选结果已经分晓了:本来已经处于劣势的希拉里竞选经过德州一站,比奥巴马的代表得票数又落后了5票,尽管在此地赢得了多数人的投票。
       这有点像当年小布什和高尔的竞选,高尔赢得了多数票,小布什却赢得了代表人数票。按照竞选规则,小布什当了总统。
       同理根据规则,德州的民主党预选胜利者应该是奥巴马,而不是希拉里。
       以上的新闻中的采访是发生在在2008年4月7日,罗玲女士作为与希拉里竞选团队“紧密工作”的人,不应该不知道Caucuses的结果以及对全体票数的影响,也不应该不知道当时希拉里阵营中对德州竞选结果的不满和抨击。然而,在这篇报道里,却居然还写的是希拉里赢得了德克萨斯州的选举,连Primary或者 Caucuses 提都没有提。
       最后,再看看第三点。代表议员女士的助选工作是否是希拉里胜利的决定因素?这里姑且把赢得Primary也算为一个胜利吧。
       这是一个选举后对投票人按照性别和族裔分类民调的结果:
占投票人数的百分比                                希拉里        奥巴马
          22                       男性白人               50                49
          27                       女性白人               59                40
           8                        男性黑人               14                86
         11                        女性黑人                15               85
         12                        男性拉丁人             58              40
         18                       女性拉丁人              66              33
         
          这些已经占有选民的百分之九十八。亚裔的比例根本没提有提及。可以看到,从人口数来说,为希拉里出力最大的是女性拉丁人,其次是女性白人。就算其余的百分之二都是亚裔,都把票投给了希拉里,也绝对不是什么得胜的关键因素。更遑论什么亚裔中的摇摆票!而在这篇报道中,亚裔的摇摆票被说成希拉里在德州的决胜因素。罗玲女士为希拉里争取亚裔摇摆票的工作,也自然就是决胜的因素了。
          另外,根据2005年人口统计,亚裔占德州人口总数的百分之3点62。与此民调大体相当。
          呵呵,没有料到,笔者的一个好奇心,居然引起了这么多的故事!
          笔者支持华人参政,但绝不支持虚假浮华的作风!不仅不会支持,还要揭露这种错误!因为很简单,笔者希望参政的华人,可以代表华人,代表笔者。
          牛皮吹得太大,终究有破了的一天。还不如一开始老老实实的好。
 
自由之灵
2013年8月7日
 

 

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

2 回复 总裁判 2013-8-9 08:33
民主让华人玩是玩不好的,共产党一直是这么认为,认为华人素质差。但华人越洋过了海,共产党认为他们玩得好,这到底是海外的制度好,还是华人被共产党教育得好?
8 回复 自由之灵 2013-8-9 10:12
谢谢。我觉得如果网友以实名参政,就是公众人物了,所以我的文章以公众人物为评论的对象,而不是以普通网友为对象,希望没有违反村里的规定。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-24 21:59

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部