- 萧三谈毛泽东乱搞女人 [2013/09]
- 薄熙来身边法警被人肉，篮球队员来当“临时工” [2013/08]
- 举重若轻，行事低调诡异的太子党大佬级人物---- 陈元 [2013/08]
- 司马南的好运来了！ [2013/12]
- 暂打住沉重的昆明思绪，且观极品春兰 [2014/03]
- 杨尚昆日记曝光：胡耀邦临终前忏悔 [2013/08]
- 为何毛泽东一直防着周恩来？ [2013/09]
- 毛选里被删掉的"精典" [2014/01]
- 1989年成都镇压：一个被遗忘的天安门 [2014/05]
- 昆明事件的疑问 [2014/03]
- 宋美龄致廖承志和邓颖超的公开信 [2014/05]
- 被人遗忘的六四女暴徒 [2012/06]
- “昆明事件”后 中国开始打击网络谣言 [2014/03]
- 独夫民贼毛泽东 [2013/09]
- 对照蒋介石，再看毛泽东 [2013/12]
- 还在诱惑 周猪和小A PEI 海滩上滴蟹和蛿 [2013/08]
- 古韵诗会凑热闹，老鹤也来弄几弄 [2012/06]
- 引诱一下 猪猪和小A PEI 的天然美食 [2013/08]
- 肘子略肥腻，不如来虎皮 [2013/08]
- 也谈 “胜者王侯败者寇” [2013/06]
- 玉蝴蝶 端阳感怀 凑一份作业（还没过期） [2012/06]
- 据说 那家伙是个一星（少将）精英 [2012/06]
- 照片来啦 [2013/08]
- 来说说故事，猜猜灯谜吧 [2014/02]
- 继续引诱 猪猪和小A 啃过龙虾去海滩 [2013/08]
- 别把争论看得太重是提高心理素质的一个手段 [2012/06]
- 闲云清伴仲秋月 [2013/09]
- 随便说说 [2012/06]
社科文献出版社近日出版的“2013年《舆情蓝皮书》”认为，较小的贪腐官员“苍蝇”的危害，比大贪“老虎”的危害更大。理由是，因为地方贪官“苍蝇”是直接面对基层，面对老百姓的，所以他们的滥用公权和贪腐行为，在民众中造成的影响，会直接破坏共产党和政府在老百姓心中的形象与信任。
新一届领导人为表示反腐决心，提倡“苍蝇与老虎一起打”，民众一般理解为是要显示“打老虎”而非“打苍蝇”的决心。这不仅是因为老虎比较难打，非下大决心打不了，而且还因为虎患大于蝇扰。
那么，什么是“老虎”腐败之患呢？首先当然是因为它严重损害人民和国家的利益，那些官居高位的大人物贪污动辄千百万甚至数亿，那都是民脂民膏和国家财产。而且，腐败是一种违反社会伦理道德的反社会行为，就算不造成“经济损失”，也是一种必须惩处的罪行。再说了，大人物对下属乃至整个社会有领导和表率的作用，“上梁不正下梁歪”会造成普遍的道德败坏作用，破坏文明、道德的生活秩序。由于这些理由，就算大人物腐败不对谁的形象造成任何破坏，腐败仍然是一种必须严肃惩处的罪恶。
但是，在“蓝皮书”看来，破坏形象似乎成了反腐的首要考量。由于大人物不在老百姓的直接视线之内，所以就算他们再腐败，破坏也显得不那么直接，危害自然要比“苍蝇”来得小。倘若如此，我们是否可以做这样的推论，只要封锁与大人物腐败有关的消息，根本不让老百姓知情，那不就连他们不那么直接的破坏也都可以避免了吗？
很有意思的是，意大利学者卡罗·奇波拉（CarloM.Cipolla）提过一个什么样的人对社会危害最大的理论。他是从分析“愚蠢”入手的，他认为人可以分为四类：废物、智者、强盗和蠢人。废物在对他人的行为中，自己不得到好处，把好处都给了别人（就像“文革”中的“毫不利己、专门利人”）；智者是让自己和别人都得到好处（也就是“双赢”）；强盗是自己得到好处，别人付出代价（“损人利己”、“强取豪夺”）；蠢人是不让别人得到好处，自己也没有好处，甚至还有损失（损人不利己，自己害自己）。
奇波拉认为，在四类人当中，智者最有理性，于社会有益无害。废物虽然理性不足，但由于专做利他的事情，于人无害，所以人们一般把废物看成“好人”。强盗害人，但不会不顾及自己的利益，所以还算是有点理性，别人可以用强盗的自身利益来劝说他“不要自己害自己”，这对他作恶会形成制约。相比之下，蠢人不仅害人，而且无理性。即使害人对他自己没有好处，他也还是会害人。就算别人诉诸他的自我利益，劝他别干坏事跟自己过不去，也不可能有劝说效果。蠢人对别人和社会的危害简直没有办法预测和预防，所以是四种人群中最危险的一种。
奇波拉是个有点古怪的经济学家，他往往会半开玩笑半认真，以令人意外的方式提出自己的看法，出语惊人。但是，由于他只是从经济学来看待社会危害（就像“蓝皮书”只从“破坏形象”来看腐败），因此论说未必周全。奇波拉认为强盗比蠢人对社会的危害要小，多数人未必会同意这个看法，因为强盗并不只是一些拦路打劫的强人，而且还可以是强占公权力，豪夺民脂民膏的祸国殃民大盗。每个人不一定都有碰到强盗的坏运气，遭遇强盗之害的人毕竟是少数，但对人民和国家的祸害却是谁也躲不过的。越是“老虎”，越是如此。
庄子说“窃钩者诛，窃国者为诸侯”，“窃国”自然是百姓不会直接看到的事情，但古人就知道这远比“窃钩”更严重。“窃国”能逃避惩罚，是因为国无纲纪、法律不公，不是因为“破坏形象不直接”而理应如此。现在提倡“苍蝇与老虎一起打”，就是要扭转这种“越大越保险”的祸国殃民逻辑。而这，恰恰是“蓝皮书”所忽视了的。
（作者为加州圣玛利学院教授）