浪漫还是媚俗：到底要不要送花？

前天下午，我对白富美说：“你送给我的情人节礼物，超级赞，太满意了。”她很惊讶地说：“没有啊，我什么都没送啊。而且，我过去也从来没有送过情人节礼物。”其实，我所说的礼物，是一幅书法作品，而不是玫瑰花。

我还跟她说：“咱俩在一起，天天都是情人节，所以，不需要送什么礼物。”靠这花言巧语，我成功地节省了一笔开支。当然，我之所以“敢”不送礼物，是因为，之前，她告诉过我，自己根本就不喜欢人送花；而且，即便是她不告诉我自己对花的态度，我也不会送花的，因为，这不符合我泡妞的风格。

情人节那天，就有一个同学八卦我这位资深剩男：“买花了没有？”我说：“没有。”

然后，她说：“我也一直不喜欢别人送花，是不是太没有情调了呢？”我答道：“你太谦虚了。你不喜欢送花，并不是不懂情调，而只是你不喜欢形式。”

然后她说：“还是老同学了解我。”

其实，她错了，我并不了解她，这种解读之所以能够正确，只是一种巧合而已，我是“以己度人”，才不小心说穿了这位同学不喜欢送玫瑰花的真实原因。

随后，我又补充说：我就从来都没有给人送过花，估计，以后也永远不大会送吧。大多数人，都错误地把小资情调当做浪漫——小资情调太注重形式，而浪漫，却是一种气质。我身上一点儿小资情调都没有，但凡是被我追求过的人，都说我身上有股非同寻常的浪漫气息——白富美之前还说我是‘浪漫而不轻狂、诗意儿不诗化、悲情而不悲伤’。我不喜欢送花，就是因为我自己太浪漫了。我的浪漫根本就不需要通过花朵这种没有技术含量的形式来体现，太低端了，简直。

情人节送花，是一件特别奇葩的事情，它与广大男女爱情的深浅并没有多大关系，而是一群无知少女以及诸多不会向女人献媚的男人被商家忽悠的结果。“好多收到花的女生其实也并不喜欢花，她只是需要一种被重视、被疼爱的感觉；男生也不喜欢送花，但他需要通过这种形式来表达自己对对方的重视和疼爱——这个时候，男生送花，其实是想让自己的行为达到某种‘安全底线’。所谓‘安全底线’，意即在大多数情况下，你送了花，女朋友未必会有多开心，但你不送花，女朋友必然不开心。”在商家的浑水摸鱼下，玫瑰花中的爱情味道日渐淡化，送花，常常象征着一种敷衍、一种智力上的懒惰——因为，有这种简单易行的象征“我爱你”的礼物存在，情侣们只需要花点钱就够了，而不再需要动脑子去思考、去做一点既不花钱又能给对方意外惊喜的“创造性浪漫”。

以前在人人上看到一篇文章《小资情调是浪漫的最大杀手》，内容我忘记了，但这个标题，已经足够说明一切了。

这两年，国产电影大片上映后，总是叫骂声一篇，但票房收入却是屡创新高。有人分析原因说：“烂片满足了广大人民群众约会和约炮的需要。”这个解释，真是太TMD的给力了。想当初，我第一次约会的时候，有哥们儿就建议我提前买两张电影票，我是坚决不同意：“人家千里迢迢来找我，就是为了看一场电影？”他们都说我太缺乏情调、太不浪漫了。

我所理解的浪漫，是一种精神气质，与电影院、巧克力、红酒和西餐什么的没有必然关系；相比之下，以一种有趣的方式吵架，也要远比进电影院更加接近于浪漫的本质。如果约会谈得不投机，那看电影有什么用？如果谈得投机，心思肯定都在对方身上，那电影还能看得进去吗？人们在谈恋爱的时候，往往需要借助于电影院、公园、KTV、红酒、西餐等诸如此类的环境来“营造气氛”；但是，如果两个人相处得足够自然，并且双方都极其富有情趣，俩人在一起时即使有片刻沉默不语也不觉得尴尬，那就没有必要去刻意营造什么“氛围”了。因为，在一种“你中有我、我中有你”的关系中，客观环境所形成的氛围是没有什么用处的；真正有价值的“气氛”，乃是从每个个体身上散发出来的气息和磁场——这个气息和磁场，能够将对方纳入自己的辐射范围之内。

当然，送玫瑰花、进电影院看两个人兴趣不在此的电影、西餐店这样的方案，尽管不一定能最大限度地赢得对方的满意度，可是，在大多数场合下，它们其实都算得上是最有效、最靠谱、风险最低的。单纯地从艺术和审美的角度看，这些方案的价值有限，甚至可以说是“不求有功但求无过”；可从实用主义的角度看，这些方案的价值和力量却是无穷的，它们几乎总是有用处的。（同时，其成本也是最低的，不需要动太多脑筋。）

有一次，王征同学发状态说，很多男生常常在他的主页下面勾搭女生，手段实在乏善可陈、没有技术含量，污染视线，让他实在看不下去。我说：“但是，靠这些并不怎么高明的手段泡妞取得‘成功’的，比例却比有技术含量者高。你信不信？”当时，郭磊同学回复我说：“1.的确。本来就不需要那么高的技术含量就能成功。2.你用什么方式就会泡到什么样的妞，既然想“成功”就不要要求质量。。。3.使用‘高技术’是为了自我满足，这甚至比是否成功还要重要的多。4.泡的不是妞，泡的是个人价值的实现。5.话说，妞如果就是喜欢“低技术”，那就比较尴尬了。”太厉害了，尤其是第三条和第四条，超级赞；其中，“泡的不是妞，泡的是个人价值的实现”一句，足以让人拍案叫绝。

写到这里，我想起，去年，不知谁发的一条状态，大意是“如果男人认为只要给一个surprisinggift就能把你搞定，那他显然是在骨子里轻看你了。如果你恰恰就是这样的人，那说明你很廉价。”从物质消费观的角度看，这种“廉价”的人，欲望少、容易满足，更容易获得幸福感，这当然是好事情；但从另一个角度看，浪漫，是一种精神追求，而精神追求的标准过低，却未必是一件好事情。

N年前，一个兄弟谈恋爱的时候询问我“做什么才能让女人感到romatic？"我说这是我的弱项，让他另请高明。结果他在韦伯国际英语的课堂上提了这个问题，“但居然得到一个让我感到很失望的答案，一群其丑无比的女人几乎异口同声说surprisinggift.可见这群女人的水平多差，我为这些女人感到悲哀！”我开玩笑说：“你又不是人家男人，你悲哀个啥？”他说：“我要少花钱或不花钱的romantic；花大笔钞票，女人可觉得钞票romantic，而不是你romantic！"

显然，这位兄弟所以需要“不花钱的浪漫”，绝对不是因为舍不得花钱，也不是因为花不起钱；而是因为“花钱的浪漫”通常都无法满足他“个人价值的实现”这一需要。那么，他为什么会说“我为这些女人感到悲哀”呢？因为他认为这些女人仅仅可以欣赏花钱的浪漫，还没有足够的智慧欣赏不花钱的浪漫，当然很悲哀了。当然，这位兄弟多管闲事地替人家悲哀了，说不定，人家的男人，偏偏就喜欢搞这一套呢。很多男人，在欲向女人献媚而苦于没有机会的时候，真是巴不得天天过节，能有个送礼的借口。

当然，在实践中，更多的是，男人明明不喜欢“花钱的浪漫”，却还是会去“花钱买浪漫”。何以至此呢？因为，花钱买来的浪漫，尽管意义有限，但是，花钱买浪漫这个行为，证明你“态度端正”、足以让你达到某条“安全底线”、让你在“老公入门考试”取得“合格”。说穿了，花钱买浪漫，是一种“政治上的正确”。

什么是政治上的正确？“我的眼里之所以常含着泪水，是因为我爱这篇土地爱得深沉。”米兰昆德拉在《不能承受的生命之轻》中说，政治家的眼泪，通常与温情关系不大，而是一种“媚俗”，因为，只要流泪，就能赢得民众的谅解、称赞和支持。追求“政治上的正确”，大都是媚俗，从这个意义上说，广大人民群众在商家的忽悠下送玫瑰花，其实也是一种媚俗。

说起媚俗，我们就不得不提一提在某些地方的婚嫁市场上女方向男方要“四金”的问题。据不完全估计，大部分人要“四金”，都不是真的喜欢，而是攀比，是为了“证明自己的身价”。而且，出现一个奇葩的规律：在越是贫穷的农村、越是对文化程度偏低或自己不会赚钱的女人和丈母娘来说，“四金”就显得越有必要性；越是不踏踏实实过日子的女人，就越是喜欢追求这种“伪浪漫”。这果然印证了我之前的一个判断：“越是没价值的媳妇，娶起来越贵。”尤为可笑的是，很多新媳妇，买了四金，在婚礼之外的场合并不佩戴，她要这些，只是为了让男人表示对她的重视。更有甚者，竟然认为“男人只有花了血本把我娶回去，才会珍惜”。真是tooyoung，toonaive，如果非要出轨，那么，头脑正常的男人，珍不珍惜你，看的并不是他当初为了娶你而付出了多少成本，而是他搞定下一任的成本。（理性的决策中应该对沉没成本忽略不计，而重点关注机会成本。）

我有个哥们儿是搞电镀的，我曾经跟他密谋，以后，在地摊上花几毛钱买个破戒指，然后拿到他的工厂里面镀一层金，再送给老婆。他同意配合我。我现在提前把这一省钱损招告诉未来老婆，并打算“言必信行必果”。而且，我相信，再假的金戒指，只要戴到白富美身上，广大观众就一定会认为那是真的。我认为，这样，可比送玫瑰花和真的“四金”神马的浪漫多了。