当今中国能被称作是“法西斯”吗？

中国的政治被共产党和其强大的家族及派系所控制，因此，当党的前总书记之子说这个国家几乎是“法西斯”的时候，还是值得一听的。

这就是已故中共前总书记胡耀邦之子胡德平于2005年底在人民大会堂对一群大多是商界和环保界人士讲的话。胡耀邦因为太锐意改革，于1987年被迫辞去党的总书记职务。因他父亲的失势，胡德平不在主要的权力圈中，不过他的血统还是让他成为了一名党的贵族。

根据我的笔记，胡德平当时是这么说的：“无论这个社会多么的专制，甚至是法西斯，这个国家的人民还是想要公正的。他们所追求的，一个是利益，另一个是正义。”

今天的中国是法西斯吗？

让我们列举几个特征，首先是一党专制：自毛泽东死后的经济改革以来，通过国有企业，已经使这个国家累积了巨大的财富。这个曾经是贫穷的专制国家变成了一个富裕的专制国家。

言论自由和结社自由尽管有所松动，但仍受到严密控制，一些最高层官员公开蔑视民主。法院要遵从党的指示。

官方口号越来越多的是号召民族主义和“民族复兴”，这一概念根植于上一世纪法西斯主义思想家盛行的那种神秘国家意识。

“这些迹象早就存在”，著名作家学者王力雄说，“我认为走向法西斯主义的趋势很明显，而法西斯主义的来源来自当权者不断增长的权力。”他说：中国是“一个警察国家”，当权者统治只是为了维持权力，“权力已经变成了一个利益集团”。

他说：“今天的利益集团没有意识形态。他们的目的是要保护他们自身的利益和权力。因为没有能说服人民的目标，他们只能依靠权力来统治。因此，这个国家依靠权力来压制社会，并实现其目的。我觉得当权者没有其他的路可走。”

这些是大的层面。在人的层面看，譬如，在党的十八大前的一个周一，有五名自称是警察的男子来到我们在北京的公寓，检查我们的护照、签证和居留许可证时，几乎可以肯定这是党在加强安保的举措之一。这让我再次想起了胡德平的话。

他们刚一离开，外面的走廊里就爆发了大声的争吵。通过门上的猫眼看过去，我看到一位中国邻居在大声斥责这些警察多事。这类检查就是恐吓，令人气愤，人们越来越敢讲出来了。

当然，除了“法西斯”以外，也有其他的词汇被用来形容现在的中国。例如，上海华东师范大学历史学教授许纪霖写道：在过去十年中“中央集权”已经发展成主导地位。

他在2011年的一篇文章中警告说，在共产党和国家声称只有他们有权代表“所有人利益”的气氛中，中国可能会“倒退到20世纪德国和日本崎岖的道路上去”。

韩国延世大学教授John Delury认为，经典的法西斯主义，比如纳粹德国，与今天在中国所发生的事情存在重要差别。他在首尔通过电话表示：“关键的一点是如何定义法西斯主义”。

“强烈反对使用法西斯主义这个词的一个原因是，法西斯主义的一个核心要素是群众动员”，其中包括象征性的和编排出来的，例如希特勒在纽伦堡的集会。Delury先生说，虽然毛泽东做过，但目前的领导层没有，这表明用该术语并不完全合适。

他说，“我认为目前这个领导层如果没有反毛泽东的话，仍然是后毛泽东时代。”

然而对王力雄而言，即便没有毛泽东那样的领袖式领导，法西斯主义对于中国仍是一种威胁。他指出，在国内民族主义日益上升，并日益指向国外。

当被问到象胡德平这样的人物曾经用这个忌讳的词语来形容中国的政治走向时，王力雄表示：“听到这个我并不感到惊讶，因为他们知道，在这些统治阶圈中的人，他们不会认为这很奇怪，他们知道这个正在发生。”

（本文译自DIDI KIRSTEN TATLOW发表在《纽约时报》上的文章，题为“中国可以被称作法西斯吗”。）