丢掉幻想，民族才有振兴

中共继承了血腥暴君毛泽东的政治遗产，六四平反就只有在共产党倒台或如苏共民主化之后，中共为何不能走苏共改革自新之路？

几天前，法广古莉小姐访问六四何时平反的问题。我提出的观点是，要坚持专制保守的中共来平反，是没有希望的。只有共产党倒台或者像苏共民主化那样，六四才会平反，恢复名誉。这可能需要二十年的时间。访问发表后，有参与“全民倒共、天下围城”网路大会的朋友问我，为什么我们要等着共产党来平反？我们不能推倒它，自己作主吗？我说，我提出何时平反六四，实际上是一个“共产党何时跨台”的问题。而这个问题很大，十分钟不可能谈到革命、政变等等可能性，而只是就“平反”这样一个主流命题谈谈看法。

参照苏共倒台时间表已经失灵

苏共的演变。这是我们目睹、深思、讨论了二十多年的话题，今天仍有现实意义。习近平上台，念兹在兹的不就是害怕“没有一个男儿”来抗拒红旗倒地吗？我多年前向已故司徒华先生提供过一个时间表，我说参照苏联的经验，从独裁者斯大林1953年死算起，到1991年苏联解体，演变了三十八年。中国从毛1976年死，也需要三十八年的话，那还有十多年吧。啊，岁月匆匆。不料今年正是毛死后三十八年！但是我们看到了多少“变天”的迹象呢？没有。有的是一年又一年的大开历史倒车，那个臭名昭著的九号文件就是证明。

按照共产党内权力接班顺序，习近平和戈尔巴乔夫相当，是第六个梯次（毛、邓、胡赵、江、胡、习）。戈氏在八九学运高潮时到访中国，那是他上任苏共总书记的第三年。他的任期中（1986-1991）完成了苏联的民主转型。而这个转型从斯大林死后半个月终止朝鲜战争，到苏联各民族独立建国，和平有序。真正被处决的，只有KGB头子贝利亚一人。这个终结二十世纪最大的红色暴力运动的伟大历史转变，在中国的反应是什么呢？是毛策动的反右、反修、反苏直到文革浩劫，以及毛后不惜以举世罕见的贪腐走资，强化一党专政。

为什么同样是共产党，中苏共两大党会在世界现代化潮流澎湃中，如此两极化的分道扬镳呢？这不是一个学术课题，而是不能回避的一个现实的挑战。

苏共与中共的三大差别

一、中苏两党本质的差异——共产党将建党的阶级属性列为第一要义，规定是工人阶级的政党。苏共特别强调资本主义在俄国的发展，现代工业造就了资产阶级的掘墓人：无产阶级。认定这个具有先进品质的阶级是社会主义运动的领导力量。因此，俄共（布）的各级领导人都讲究其工人阶级出身，欧洲很多共党就称为“工人党”，而农民是落后的需要改造的甚至是抗拒社会主义的阶级。中共的阶级性质却正好相反。邓小平在1956年中共八大报告中曾公布党的阶级成分：农民占69 %，工人只有9 %。这对正统而言，是很不光彩的数字，因此，以后迄今，他们再不提党的阶级性质。无疑，中共正是中国这个“半封建半殖民地”（这是中共官方的定性，与资本主义不沾边）的小农社会的农民党。

中共也批判农民阶级的落后，指其阶级局限性是自私、狭隘、保守六个字。而从不承认是农民党。但是设在莫斯科的“共产国际”，一直十分担心中共的农民性质（高华在《红太阳怎样升起的》中郑重指出这一点），斯大林本人也很看不起山沟里的中国党。甚至指示中共要参加联合政府，接受蒋介石的领导。事实上，中共统治六十多年，尤其是毛独裁时期，哪一个决策没有显示小农的极端自私与狭隘呢？毛那种“要把世界管起来”的狂妄无知，不就是活脱脱的山大王？一个文革疯狂到那种野蛮痴魔的地步，竟然长达十年，还不能证明共产国际对这个党及其小农国情担忧的合理性吗？而这个时期正是苏联东欧觉醒转型的修正主义阶段。还政于民需要广阔的胸襟，无私的气度，与山大王族人无缘。

二、二战的影响绝然不同——1941年纳粹侵犯苏联，是苏共政权建立二十三年后一次严重的生死存亡考验。虽然这是一个法西斯国家和极权国家的战争，但是苏联人在苏共领导下和西方结盟保卫国家赢得战争。战争也给苏共斯大林带来荣誉，并且，战争的巨大牺牲与毁灭，在苏联内部产生深远影响。一方面是提升了有利于苏共统治的内部的凝聚力，另一方面也造成人民渴望和平幸福、反战思潮的泛起，这种倾向在斯大林死后得到明显发展，促进美苏和解合作，结束冷战。但是，中共完全拒绝国际共运的外交新路线，大批“三和”主张是投降主义。根源在于，中共在二战中即抗日战争中的地位和苏共完全不同，众所周知，毛的抗日策略是避战保存实力，扩大地盘，以便抗日胜利后和国民党逐鹿中原，终于在内战中占领大陆，建立新政权。中共在内战中死亡的官方统计是二十六万人。只是苏联卫国战争牺牲人数的约百分之二。

因此，不仅毛，整个中共、共军，都成为战争的崇拜者，武力的崇拜者。枪杆子里出政权，成为至高无上的经典。六十多年来，浩如烟海的文教宣传无一不是对内战的狂热赞颂，没有人敢于质疑这是一场由武力割据开始的为一党夺权而牺牲无辜国人的战争。而执政当局不顾百姓死活输出革命、发展核武、暴力维稳。用军队来维持政权，镇压六四，绝对当仁不让。

三、暴力论的分歧——十九世纪马克思主义出现后不久，内部就产生“革命派”和“修正派”，两派的主要分歧在于实现社会变革的手段是暴力还是非暴力。到了第二国际恩格斯晚年，他已经倾向于工人阶级可以争取议会的多数而执政。当时德国工人政党已经有上百万张选票。可是俄国的列宁是一个激烈的革命派，他的主张终于在十月革命中胜出，用暴力废除宪政建立了苏维埃政权。为了巩固没有民意基础的权力，列宁动用“契卡”行使非法制暴力铲除“敌人”。后来斯大林又使用非常手段铲除党内不同意见者——从列宁到斯大林以革命的名义杀人无数，更有上百万人关入劳改营。造成空前规模的家庭悲剧。

因此，斯大林死后赫鲁晓夫在二十大清算他的罪行，震惊世界的便是“滥杀无辜”的内幕。这事对毛泽东也是当头棒喝。但是，毛本是个血腥的暴君。本期转载尹曙生的文章可见毛在镇反中的残忍无道。后来反修开始，更是赤裸裸为斯大林辩护，赞美列宁斯大林是“两把刀子”。早在1956年匈牙利暴动中，毛就大言无忌地自夸中国没有出匈牙利事件，就是因为杀了七十万反革命。到了文革，不少地方已是血流成河，毛无动于衷。有长期公安经验的尹曙生说，镇反之后，每一场运动都是镇反运动。高度概括了毛的专制本质。这本质至今未变。但是，苏共二十大就肯定了“议会道路”，“和平过渡”的非暴力路线。国内告别了以前的恐怖镇压，取消了“古拉格”，直到苏联民主化实现，完成一次史无前例的和平过渡，创造二十世纪的政治奇迹。

以上简单的说明，苏共废除一党专政转向民主制，既非国外压力颠覆，甚至也不是大规模民主运动所致，而是由党所主导。这是一个强大的一党制国家的现象。而其背景至少显示上述三方面的极为深厚的诱因。与此相反，中共却完全不具备那些条件。因此中共的未来，还很难提出量化的预见。非常遗憾的是，习近平这一代对历史教训绝然采取逆向思维，一意孤行。继承毛的好战传统暴力治国，不仅六四的包袱越背越重，时代的前进，人民的欲望和党内的觉醒，必将有更大的风浪要面对。