火柴实名制有多科学？

中国有一群人对军事和武器极度狂热，同时他们崇尚科技，一切从技术出发，闪耀着理性的光芒。

基于这种科学精神，“军迷”中的一位学霸为大家详细科普了火柴头的化学成分，立刻令“军迷”们深刻领会了内地某些地方政府要求买火柴实名制的一番苦心。

火柴头的材料的确可以制作爆炸物，可是，塔利班的路旁炸弹主要原料来自化肥，《红高粱》里炸鬼子汽车用的不过是高粱酒。

也就是说，一个试图将任何有杀伤力的生产、生活用品都管起来的政府，恰恰从来没有，也不可能实现暴力犯罪甚至恐怖袭击的绝迹。这是一种专制习惯下保守和愚蠢的政策取向。

由于更早的“菜刀实名制”用不着科普“菜刀能杀人”的危害，某著名极左专业“五毛”只好疯狂地不顾事实，坚信“菜刀实名制”是自由派“公知”造谣，为此甚至不惜寻机当面将一把菜刀掷向对方。可见有些人捍卫政府管制从刀具到思想的一切政策的决心有多大。

以科普入手，为以“安全”为名任何程度地限制自由辩护，驯化“军迷”们无条件拥护政府，就要科学得多。就像近年迅速强化的满城军警和“网格化社会监视”，都市“小资”们本能地会从“小偷少了”来欣然享受。

“军迷”和“小资”两个群体中的很多人体现出的无知在于：以“为你好”的名义剥夺大多数公众任何一种自由而不受任何限制的权力，正是独裁专制和法西斯的土壤。对什么叫“为你好”，你没有任何发言权。如果说对火柴不好买，出门到处是监视你还能打肿脸充胖子说“挺好，能接受”，但这种权力的不受限制已经迅速发展为在“寻衅滋事”大棒下的言论治罪和人人自危。不知不觉，公民已经变成奴隶。对此还欣然者，除非是受虐狂。

不幸的是，受虐狂还真的大有人在，往往又与武器迷恋有关。比如前苏联科学家有的政治上活该倒霉进了劳改营，但党的帝国伟业需要强大的武器。出于党的政策的高度实用主义，劳改营里也组建了武器设计机构。只要结果是国家有了武器，中国“军迷”对科学家因为什么被劳改，劳改好玩吗是不会过问的；又如，“文革”结束，不少知识分子一平反，受的苦立马好了，党总是英明的啊，让我又回到国防科研战线，为国家造武器了啊。只要沾了武器，人的一切权利、自由、尊严都滚蛋了。

在上述火柴头爆炸用途科普中，学霸的关键论据包括一个案例：新疆某可疑分子买火柴时被怀疑，立刻逃窜，最后真的追查出他想造爆炸物。

多么坚实的理由。其实还有个理由没用上，美国“9•11”是货真价实的将飞机变成恐怖袭击工具，但因此就限制所有私人飞行显然不可能，不管花多大精力和成本，保障自由和安全两件事绝不能非此即彼。正是理论上天天处在恐怖袭击威胁下的美国人，为因安全而限制自由的分寸、合法性和程序而与政府闹得天昏地暗。

美国近年的枪击案事关所有人安全，特别是孩子，但美国禁枪就是不成。此时，中国“军迷”大多是明白美国为何不可能禁枪的，但一反观自己，他们会突然克制自己对射击快感的本能渴望，因为自己身边对刀具也管制的现实，首先就意味着你无权反对政策，最好闭嘴。

还有一例，斯诺登的揭露让中国“军迷”对美国政府侵犯公民自由和隐私义愤填膺，渴望美国天天爆丑闻，可是他们装作不知道自己在中国的互联网上随时能被删贴。按理，斯诺登这种维护公民自由而且是绝对自由的，跟中国的“公知”不是一回事吗？

可是，同样是“公知”，美国社会有能让美国丢脸，咱中国“军迷”喜欢；中国社会有，让中国政府丢脸，咱爱国“军迷”就不能掺和，还得积极消灭他们。同样是侵犯公民自由，在美国能被限制被监督被揭露就要算好事，中国人就以为看到了人家丑陋之处；在中国，侵犯公民自由不被限制不被监督不被揭露，中国人就反而觉得是好事，因为维护了祖国强大、“军迷”幸福的形象。

在“军迷”们眼里，一个国家的武力越强大越好。可是这些武力掌握在谁手里，会不会对公民权利有损害，他们不懂，也不会觉得有必要问，武力不是永远在“祖国”和“人民军队”手里吗？

同样，在他们眼里，香港是中国土地，驻港部队就是维护国家主权的，谁敢分裂祖国就坚决消灭，香港的其余一切都是次要的。于是，“分裂祖国”就成了像“寻衅滋事”一样好用的罪名。而且这样的人肯定是少数，反正新闻联播是这么说的。当你告诉他，香港人要求保护自己的制度，他们会突然想起《环球时报》的灌输——制度，不是应当由全国人民来决定的吗？这时，“民主”这个词突然闪出可怕的奇异光芒。

可是对克里米亚，因为要亲俄，他们赞同由当地人自己“公决”而不是全乌克兰人投票；对北京的用水，他们更是欣赏中央一声令下，调用全国的水，而不允许牺牲自己保障北京的河北乃至湖北人民投票。

这样的国民多了，中国离朝鲜就更近了。