宋明如何铲平香港

没有什么大不了嘛。强国人民十三亿，香港几百万人只算个狗屁不如。

其实“中央政府”不是没有试过铲平香港，大家记得温习一下历史吧。而且可以合理怀疑，这种铲平的情况，出现过不止一次。

其实香港的历史很悠久，否则不会在闹市中心的“李郑屋邨”出土一个“东汉古墓”出来噢。这是何等官阶的人才有资格躺得入去的东西呀？而“屯门”作为南疆大门的海防重镇，早在唐朝已有详细的军镇记录，相信香港作为世界贸易（海上丝绸之路）中转站的角色也早在宋朝之前经确立。但为何在鸦片战争之时，英人要求割让香港，而清廷的正式报告是：“香港乃不毛之地”。认真耐人寻味。

中间为什么有很多东西不见了？清洗得如此白净？英国佬好像当时还未“占领”香港，相信这个清洗的工作没有本领由她来做噢。

其实香港最早有正式记录的“被铲平”事件在宋朝。南宋时期，大屿山的产盐业已非常蓬勃；靠海食海，人之常情嘛；反正朝庭在远，也从来没有接济过渔民什么的；中原纷乱，到底谁人是皇帝也说不准，反正朝廷正忙着向北边的蛮族割地求和、岳王爷“莫须有”还未平反，海边的草民又要向谁听话去？唯有自食其力啰。

但香港衰在发达太早，引起中央不满；讲白了是“分赃不匀”也。中原一旦安定了一点，自然就要想到“钱”的问题。朝廷随后明令打击“私盐”贩卖，将渔民的合法副业收归国有，终于在宋宁宗庆元三年（1197年）激起本地“盐民”的动乱，史称《大奚[屿]山盐民起义》。其后动乱被镇压，起义者“全部正法”。因此香港要是有人认为自己发达在先、中央基于“保持香港安定繁荣”就一定会让你继续五十年不变地自力更生的话：发梦啦你！一旦中央反面不认人，你就是“反贼”。不铲平你才怪。

之后在明朝开国之后，明太祖忽然不知发什么神经病，即位不久就在洪武三年(1371年)宣布“海禁”、之后在洪武二十年(1387年)更加是一不做二不休，强制“沿海岛民内迁”。换言之，香港不可能被幸免又一次被铲平。近年考古证实的事情是：香港在元朝经已有练铁工业，另外也有不少烧陶和练灰的各式“窑”分布各地，制盐和贸易就更加不在话下了。

明太祖朱元璋的《大明律》是这样写的：

若奸豪势要及军民人等，擅造三桅以上违式大船，将带违禁货物下海，前往番国买卖、潜通海贼，同谋结聚，及为向导劫掠良民者，正犯比照己行律处斩、枭首示众，全家发边卫充军。

很明显，明朝的“海禁”和“内迁”政策真的很成功耶，香港又再被写成“不毛之地”。算不算“铲平”？中央政府的借口也很简单的，就是为了防止沿海地区成为“反贼基地”云云。中央政府原来真的很多敌人呗。“潜通海贼”是要“阖家铲”的噢，问你怕未。

而最近一次是清朝政府为对付明朝遗臣郑成功在台湾的郑明王朝，以断绝中国大陆沿海居民对其接济，于康熙元年（1662年）由辅政大臣鳌拜下令从山东省至广东省沿海的所有居民“内迁50里”，并将该处的房屋全部焚毁、以及不准沿海居民出海的措施。

措施使华东至华南沿海地区的渔业和盐业废置、田园荒芜，沿海居民流离失所。到了康熙八年（1669年），整整七年之后，由于朝廷认为措施已收成效，加上忽然大发慈悲，不想继续影响沿海地区的民生云云，终于允许复界。不过田地已荒、房屋全部焚毁殆尽……香港这个不毛之地是这样铲出来的呀。

因此到了英国战船东来之时，的确是要在一个“不毛之地”从头建设。这个一百五十年的历史，又可以多谢大清帝国什么呢？请问这个姓爱新觉罗的所谓中国皇帝，和姓温莎的英国皇帝，又有何分别了？一个插一枝青龙旗、一个插一枝金狮旗，香港的《龙狮旗》是这样拼凑出来的呀。

历史洪流虽然很多“砂砂石石”…但当中其实有一个节奏的：就是每逢天下大乱，中央自顾不暇的时候，香港作为一个“难民中心”，总会有办法自食其力、绝处逢生的。一旦中原开始安定下来，中央想要“整顿一下海外的反贼”，香港就一定毫无例外地成为头号嫌疑犯。标准动作是“海禁”，之后是“内迁”，公然抗旨的叫反贼，要动用人民子弟兵来铲平的，然后“天下太平”啰。

死人是不会上街游行抗议的嘛，中央乐得清静。

鲁平说了的啦：那些不认为自己是中国人的香港人，应该看看他们的护照上写着什么，或者应该考虑放弃中国籍……中国有多达13亿人口，不介意失去这一小撮人……香港绝对不能成为反共基地。

其实鲁平很爱香港人的，这算是“泄露国家机密”吧？听完了“温馨提示”，回去翻一下香港历史；最好趁还有钱买机票的时候，看看可以跑到那里去吧，人家是预早放你一条生路啦，还不磕头谢恩！