“政治违纪”的今昔

中国社会科学院祭出整肃大棒，今后院内的干部的考核，要考察意识形态，凡是政治违纪者，一律免职。这条消息，跟此前该院纪委书记杀气腾腾的讲话一样，语惊世界。

虽然说，现在这条规定，是针对干部的，但是，保不齐哪一天，所有的研究人员，都会头顶高悬这个达摩克勒斯之剑，不留神碰上高压线，政治违纪了，饭碗也就砸了。更何况，作为一个研究机构，所谓的干部，肯定包括各所的所长副所长以及各个研究室的主任副主任，这些人，都是研究人员。那么也就是说，这些人即使在研究过程中，都要当心政治违纪，不能说或者写不政治正确的东西，否则，棒子没准就砸下来了。

我们说，作为研究者，创新是第一位的，如果束缚他们的手脚，让他们处于动辄获咎的状态，可怎么做研究呢？是不是说，从此表明，中国的社会科学院，不再是一个研究机构，而变成了宣传阵地呢？

这一阵儿，反腐力度很大，违纪的事儿，听了很多。但是，政治违纪，还第一次听说。什么叫做政治违纪呢？人家没细说，但猜也能猜出来，无非是说了或者写了人家认为政治不正确的话或者文字。但具体落实下来，其实很不好界定。因为所谓的政治违纪，不是真的违纪。违纪是违反共产党的党纪，政府部门的纪律，有明确的规定，无非贪污腐败，嫖娼什么的。但政治违纪，属于言论范围，什么言论算，什么言论不算，真的不好说。

政治违纪，过去叫犯政治错误。严重一点的，就是反革命，或者说是反党反社会主义，反毛泽东思想。即使在今天，谁要是被人认定有这三反中的一反，肯定也是政治违纪了。当时在当年，真的说不清楚。就算社科院吧，很多研究人员当年被批判的著作和文章，后来都上升到三反的高度，其实你就是拿放大镜去找，也找不到只言片语的三反问题。有的，反而充斥了歌颂党，歌颂领导的肉麻。在今天看来，那些被康生说成是利用小说反党的小说，有哪一部有丝毫的反党内容呢？那不要紧，人家可以找，说你是影射，你用的是曲笔，你是在指桑骂槐。就像文革后期江青批判某一幅黑画一样，即使你画的只是一颗大白菜，一样可以是反党反社会主义。

那个年月，是个没有法制的年月，连刑法都没有一部，只有一个《惩治反革命条例》，所以，所有的问题，都是反革命。强奸是反革命，写文章当然也是。今天据说已经开始依法治国了，但居然还会有政治违纪。一个模糊的，弹性的，任由纪委随意拿捏的“罪名”。这是打算让人文社科的研究人员，再回到过去吗？那个可以政客可以胡作非为，知识分子动辄获咎，让人心惊肉跳的时代？