“自由”真可用东西方阶级属性区分？

上海社会科学院的御用学者张维为近日在党报发表文章说，西方主流对“民主、自由、人权”的解释，有意忽略于己不利的历史事实。这些观念，是人类共同财富，绝非只属于西方国家，这些源自西方的观念，中国人民也丰富了其内涵。

那就让我们专文分析与“自由”这一概念相关问题。

自由作为一种人文精神，中国二千五六百年以前就已产生，老子的道德经倡导的无为精神，蕴含着得天道者得大自由的理念，而庄子的逍遥游，就是自由自在地神游于天地之间，以艺术形像或文学语言诠释了老子的天道自由精神；孔子的思想中，“从心所欲不逾矩”，是从人类道德精神角度谈自由与道德律的，我可以随心所欲、为所欲为，但必然在一定的规范之内。

某种意义上，道家讲出了西方自由理念中的人的生命自由权，“人人生而自由，但却无往而不在枷锁之中”，儒家讲出了自由与规则、责任之间的关系，人的社会自由与责任规则相关联，规则之内有自己的自由度。

西方人的自由理念，是将人类的自由权看成神圣的人权，通过法律方式予以确定，自由权成为宪法赋予的基本人权，而这一权利不仅通过二战之后的联合国宪章予以确认，也被中华人民共和国法律极不情愿予以确定，即公民拥有结社、言论、信仰、游行示威罢工等等权利。

如果说中国人民对自由这一理念有丰富内涵的话，应该是古代发生的事情，中国传统文化中的儒释道文化中，都有关于心灵自由、道德责任与自由的相关论述，当代中国党和政府，以及张维为这样的党的御用知识分子，却制造了价值理念的巨大混乱。毛泽东时代以来，中国人民已经没有任何丰富“自由”这一类理念的可能，因为话语权完全被党国媒体与文件所掌控。张维为大言不惭地说中国人民为“自由”这一类政治理念也丰富了内涵，不知从何说起？

让我们看看史实：

“自由”被人为割裂，半个世纪前，自由即被分成社会主义自由与资本主义自由，资本主义的自由即“资产阶级自由化”：

在1959年刘少奇《马克思主义在中国的胜利》一文中，当时苏共指责毛泽东在中国发起的“双百”（百花齐放、百家争鸣）运动，是实行资产阶级“自由化”政策，刘少奇于是在文中回应：“有人说，我们采取‘百花齐放、百家争鸣’的方针，就是采取资产阶级‘自由主义’的政策，即所谓‘自由化’的政策。……我们采取这个方针，绝不是实行资产阶级的‘自由化’政策，而是实行无产阶级的极端坚定的阶级政策。”

翻开中共与苏共论战的这段历史，张维为做梦也没想到，资产阶级自由化这顶帽子，原创作者并非中共，而是苏共，被戴在头上的，正是中共的领袖，时任国家主席刘少奇，却在为此进行辩护，认为双百方针属于无产阶级，但属于无产阶级的双百方针，却是引蛇出洞的钓饵，无数知识分子因此被打成右派，刘少奇还有习近平的父亲习仲勋也没有幸免。

中共将“自由化”前面加上“资产阶级的”，第一个提出者是邓小平，1980年12月25日，他在《贯彻调整方针，保证安定团结》的讲话中指出，“要批判和反对崇拜资本主义、主张资产阶级自由化的倾向”，资产阶级自由化概念在此被正式提出后，邓小平开始了习惯性使用：有学者统计在《邓小平文选》第3卷中有52篇涉及，占43.7%。其它如1985年5月20日邓小平会见台湾大学教授陈鼓应时也有谈及。对资产阶级自由化言论的打击上纲上线，最终上升到法律层面：1997年《中华人民共和国刑法》第中对应的“颠覆国家政权罪”（第105、113、56条）对煽动和颠覆社会主义制度的言行规定了最高可至死刑的刑事处罚。

在邓小平、江泽民及其后的时代里，资产阶级自由化不仅是顶帽子，还是一个有罪的口袋，任何政治异已的言论与行动，都可以被包揽进去，予以最高级别的打击，从1986年12月初起中国科学技术大学（位于安徽合肥）学生因为基层人民代表选举不民主而举行示威抗议活动（八六学潮），到后来的八九民运，有关当局发表宣言，均视其为“资产阶级自由化”的思潮导致：“'资产阶级自由化'崇拜西方资本主义国家的”民主、自由“否定社会主义。”

邓小平用“资产阶级自由化”这只口袋，把中共两任总书记（胡耀邦、赵紫阳）都包了进去，也因此镇压了震撼世界的八九民运。现在看来，邓小平这位军旅出身的党国领导人，几乎没有任何理论修养，但他却利用实践是检验真理的唯一标准的大讨论，把两个凡是派的党国第一领导人华国锋整倒，继而又以资产阶级自由化的罪名，将胡赵两位总书记逼退，这背后，并不是邓的理论水平的威力，而是枪指挥党的暗政治规则使然。所以，资产阶级自由化，只是一顶子虚乌有的帽子。理论借口只是一种工具化虚饰，掩盖了什么呢，掩盖了枪指挥党这样严酷的现实。

把人类分成无产阶级与资产阶级，把自由这一概念也分成无产阶级的与资产阶级的，或按东西方划分，是苏共与中共的“伟大”发明，现在张维为这样的学贯中西的党内学者仍然固守这一划分法，它是丰富了人类关于自由的理念呢，还是歪曲了自由这一伟大的概念呢？他们公然分裂这些概念，并使资产阶级自由化、西方自由化有罪化。

宪法赋予公民的种种自由权，也被政府以各种政令方式剥夺，自由成为悬在空中，写在纸上，却不与公民社会生活有实际的关联。中国公民享受不到国家宪法赋予的自由，但中国的党政特权者们，却享受到了无产阶级的绝对自由，他们可以超越法律，剥夺地主资本家财富，可以剥夺农民土地，可以把知识分子打成右派，可以强拆民宅，可以侵犯人权。只要政治正确，可以无恶不作（享有法外的绝对自由）。

臣张维为们理直气壮不讲理论不讲史实不讲逻辑，完全一副霸道的口吻歪曲理论概念，其目的是理论上亮剑，理论之剑说穿了不过是纸剑，为什么纸做的剑也会驱逼知识分子们低头认罪或默然无声？因为这些专制的理论家们，依仗的是极权政治赐给的预取预夺预杀力量。