灭周无关司法公义，民众万勿自我麻醉

操纵社会舆论的技巧日益娴熟

震惊世界而又扑朔迷离的新疆“莎车血腥事件”推后两天公布，与中共正式宣布“周老虎”入笼放在一起，周案引发媒体兴奋报道有效遮盖民众对新疆血案的关注。而老虎之事又与即将召开四中全会讨论“依法治国”联袂推出。重大新闻一个接一个，虚虚实实，令人应接不暇。这些年中共当局操纵社会舆论的技巧日益娴熟了。

周永康落马根本不是新闻。不关心政治、不知周当过什么官儿的人也早听说了“方便面”下架传言。周虽活着，妻子兄弟马仔故旧，犂庭扫穴，近三十年落马高官频繁之状莫过于此。相比薄熙来问鼎不成而薄家未倒，周的下场堪称可悲，可为出身寒微而在中共世袭政权中妄自尊大者诫。周专权十年，罪恶累累，国人皆曰可杀。若受害者与之肉搏，当时格杀可以，人民公正审判将其定罪量刑亦可。但中共或习氏所谓的审查，却徒具黑帮家法性质，无关正义。

就忠于专制统治而言，周氏不仅不是党国罪人，反而是功臣。作为“第四代领袖群体”之一员，他发扬光大的“维稳压倒一切”思想和实践，仍被袭用。政法委降格不过出于卡位的需要，孟建柱、郭声琨等干将在国安委系统下的权责有增无减，更见信用，唯独不允许再出现周式的“第二中央”。维稳是中共的生命线，“成绩”不容抹杀，此番打的是贪官周，而非酷吏周。君不见，周的无数下属早已站好新队，在新主子手下做着同样的脏活了。真可谓：杀了来俊臣，还有后来人。

更精心地把权斗包装成“司法”

有人说，如果当今圣上姓薄，则七月二十九日的大老虎可能就姓温了。诚哉此言。打虎是必然的，习、薄等人英雄所见略同。红二代大概对“江山”更有感情，必定清算出身贫贱的政治暴发户，把他们的脑袋变成“民意”提款机，只不过看从哪儿下刀了。习氏誓言反腐到底，其终极目标恐怕是江为“总瓢把子”的上海帮。但相比灭周，废江是更漫长的过程，可能逐步剪除羽翼，对核心则引而不发，以高压威慑逼使对手全面缴械。

和以前相比，新时代中共更精心地把权斗包装成“司法”。此番将周老虎和四中全会放一起，自然期待人们产生联想。但我们看看它所谓司法改革和依法治国是什么吧。和其他“改革”一样，“司法改革”也被中共挂在嘴边喊了三十年，只是每况愈下，十五大时叫做推动“司法改革”，十六大以后变成了“司法体制改革”。从“司法改革”到“司法体制改革”，字是多了两个，级别却降了不少。司法改革从属于政治转型，是要对“制度”动手术；而中共只提“体制改革”，即维护既有制度下不变，做一些修葺完善而已。所谓司法体制改革和行政体制改革、经济体制改革一样，都是自欺欺人之举。

按官方说法，近年来一共进行了三轮司法改革，前两轮由最高法院推动，而目前的第三轮直接由中央推动，以十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》为标志。今年六月，中央深改组第三次会议通过《关于司法体制改革试点若干问题的框架意见》和《上海市司法改革试点工作方案》。此后各地和最高法、最高检也都提出各自方案，引人注目的是最高法院《“四五”改革纲要》。纵观这些文件，所谓司法体制改革完全不触动现有格局。什么法院检察院人财物省级统管，什么司法人员分类管理，什么员额制，都只在“小问题”上打转。

没有民主制度司法改革是空话

中国司法根本问题是排除中共的操纵干预，是提高法院地位和抑制嚣张跋扈的警权，小问题才是司法地方化、行政化、法官素质不高等。小问题不是不重要，但必须从根本抓起。法院应在司法中处于中立超然的权威地位，在中国现实中它却是最弱一环。公安最强，公安部长是政治局委员，各地公安局长往往是市委常委、副市长等，居法、检之上。检察院能“管住”纪委、政法委等党的爪牙、法院的上司？警权肆虐是独裁的具体体现，侵害人权绝大多数是警权所为。不着眼于这些大问题，只作一些朝三暮四、狙公赋芋式的安排，其成效可想而知。“让群众在每一个案子中感受到公平正义”，吹牛不上税。这次改革颇为人称道的地方是法检人财物省级统管，据说可排除地方对案件的干涉。

“司法改革”由中共发起和主导本身就是荒谬的，因它本身就是改革或者说革命的对象。共产党主导下的司法改革先行，根本开不出政治转型之路。“先法治再民主”、“先自由再民主”、“先提高素质再民主”，如此这般的说辞，要么是某些人的自我催眠，要么是当权者和五毛的无耻宣传。中共任何承诺从来是不可靠的。中共不会藉助清算周永康而展开真正的司法改革，只会希望老百姓把仇恨集中在他个人身上而忽略对制度的问责。没有民主制度，司法改革便是空话。