腐而不亡将如何?

作者:兰冠云  于 2012-8-26 10:49 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有20评论

关键词:, 腐败, 中国经济, 国民党, 共产党

有人说,中国的体制、中国的政府确实很腐败,但是看不出中共政权会因为腐败而垮台。甚至全民醉心于腐败,不亦乐乎。于是有“中共腐而不亡”一说。

不少华人都有“腐败必然导致灭亡”的思维定向,面对“腐而不亡”的现象就困惑了:不亡是不是说明还不够腐败呀?其实“腐败必然灭亡”是中共的宣传教育误导我们的思维。中共说国民党是由于腐败被人民推翻了,以此证明中共夺取政权的正义性。其实腐败只是国民党失败的次要原因,腐败并不必然导致政权的灭亡。华人应该正视中共腐而不亡将是一个长期的历史现实。

经济发展成就证明中共体制的合理?

近年来中国经济的发展和表面的繁荣,以及带来的国力提升,似乎让不少人看到中国的制度优势:中国式的专制比民主更有国际竞争力。经济的提升令这些人脸上增添光彩、认同共产党的英明领导,让共产党那破烂不堪的政治制度镀上一层金色。甚至于有人由此仇恨呼吁中国政治改革的声音。

“发展是硬道理”,演变成GDP是社会发展的唯一指标,再由经济繁荣来逆证专制体制的合理性。以至于有人说: 腐败也有好处,腐败可以是经济发展的动力。如此,中国人可以腐败得理直气壮、腐败得利国利民。中国人的智慧简直令世人瞠目结舌!

腐败可以是经济发展的动力,这话说得并非完全没有道理。但恰恰如此,我们可以想象目前中国经济的繁荣下所掩盖的极大的不理性成分,或者说泡沫。

如果说美国的危机是寅吃卯粮式的赤字财政;那么中国则是寅吃卯粮式的资源挥霍。崽卖爷田、吃子孙饭的发展模式,是不可能持续下去的。制度性的腐败,造就了经济的非理性膨胀。不论合理不合理,各级官吏天天找名堂上项目。 只要上了个项目,他们就有机会一面报政绩、一面中饱私囊。仅仅小几十年间,一个美丽富饶的古国就山河破碎。我们看到的中国的经济奇葩,糟蹋了环境,耗尽了资源,败坏了人心,还牺牲了政府的公信和社会凝聚力。有这种腐败的体制,中国的经济不繁荣也难。但这种繁荣犹如臭水沟里浮泛出五光十色的泡沫,炫目而将短暂。(腐败的官僚资本主义如何在制造中国的经济泡沫,袁剑的《奇迹的黄昏》一书有深刻而详细的剖析。)再过若干年回首,中国人将看清今天的经济奇葩是又一次荒唐愚蠢的大跃进。对于资源的挥霍、环境的破坏和反理性的立项,终将遗祸子孙。

可怜的卖血经济成果,还大多落入权贵的私囊。邓小平倡导的“让少数人先富起来”,如今变成“让外国人先富起来”。先富起来的权贵争相移民、转移资产,抛弃中国,都变成了揣着外国护照绿卡的华侨。这就是所谓的底层沦陷,上层逃亡

不少朋友喜欢强调说不可否定中国在中共治下取得的成就和发展。成就和发展当然不可一概否定,但这不能证明中共统治方式的合理、体制的公义。当年东北在日本统治下就没有建设发展吗?满清末年没有建设发展?即便是山寨的土匪也不可能只干杀人放火的事,总还要把上山的路桥给修一修、把势力范围内的治安给维持一下吧?

问题的关键是:现在的权贵资本主义体制(或者叫官僚资本主义)是中国人应该选择的科学、理性、公平的发展模式?如果中国换成民主体制、换成多党轮流执政,就不会有今天的经济发展和成就?显然不是,只会发展得更理性、更科学、更公平得多!

腐而不亡将如何?

中共腐而不亡,不是因为中共不够腐败,只是因为腐败不是一个政权灭亡的唯一因素。一个政权纵使极度腐败、民怨沸腾,假如没有足以匹敌的军事力量去推翻它,它可以不垮。 凭借现代的绝对军事优势和信息掌控,中共可以一面极尽腐败,一面继续当权下去。当年大饥荒农民饿死几千万,够荒唐、腐败、民不聊生了吧? 不连陈胜、吴广都没出吗?北韩政权也够荒谬、够残暴、够腐败的,迄今还没有垮台的迹象。

中共的腐而不亡不是人民的福祉,而是人民的灾难。在一个拥有正常的政治伦理的社会,一个执政党如果腐败被曝光,就该下台了,洗心革面,将来可以再上台执政。但是,中共即使腐败得更变本加厉,只要它不吝于对人民使用机枪和坦克,它还是可以不用垮台。它将耗尽民族的生机,直到油尽灯枯,陪葬的将是整个中华民族的前途。

人如果感觉到某个器官或肢体疼痛,就会寻求治疗。这种痛感是有益的,引起人的重视,及时寻找治疗。人体器官里,肝脏是最坚强的一个。对于一般的毛病,肝脏是不会有痛觉。若等到肝脏感到疼痛的时候,通常是肝癌晚期,不治之症。肝脏的坚强往往贻误了人的性命。

记得毛泽东曾经不满报纸报道了太多社会的阴暗面,说过如果把共产党的错误都拿去报导,农民就要起来造反了。似乎万里也说过,如果我们犯的错误人民都知道了,不起来推翻共产党才怪! 共产党除了暴力治国,再就是靠谎言。靠阻断信息来麻痹国人的痛感,靠扭曲信息来制造虚假的快感。谎言和舆论控制固然可以掩盖许多罪行、减少社会民怨,但社会的腐败不会得到救治,长此糜烂下去,病入膏肓:教育腐败、医疗腐败、行政腐败、工程腐败、司法腐败、金融腐败、慈善腐败…… 中国社会的每一块肌体、每一个器官,都流着脓和肮脏的东西。

纵然有人极度地冷血健忘:把大饥荒的几千万饿鬼和历次政治运动的几千万冤魂从记忆中抹去、漠视在底层挣扎的几亿农民、嘲笑为民主和维权而入狱的人士不自量力…… 残山剩水、环境的崩溃、资源的枯竭、以及无数大大小小的类似三峡大坝那样的反科学、反理性的工程,将是中共专制和官僚资本主义留给中华民族的永久遗产。

体制内维稳派实际是反对改革派

颇有一些人,以拥护体制内渐进改革自居,动辄指责他人激进。别人一说中国亟需民主改革,他们就说是搞革命、中国会社会动乱、经济崩溃、国家分裂。有人拿出文革、国共内战来做不伦不类的类比,高喊要维稳、要珍惜来之不易的安定局面 甚至有人对于主张改革的人咬牙切齿,动辄扣上危言耸听的帽子:乱我中华、断我子孙后路煽动革命,火中取栗、要流血漂橹等等,令人莫名其妙。

还有人老爱教训主张改革的人:今日中国有其它哪个党派可以取代共产党呀?如果今天共产党就下台,中国这么大的摊子谁来打理? 这都操的是哪门子的心?还怕把共产党给委屈跑了?中共如果肯放下屠刀、鞠躬下台,那就不是中共了。只要共产党开发党禁,不就有其他党派势力出现了吗?

如果一个房子,在风雨中飘摇;极少有人愿意抱残守缺、坚持只要修修补补的维稳。如果规划一下房子的改建,不是很好?是否也有人会反对说:修修补补就好了,如果推倒重建,要冻死人的新房子不好,油漆、建筑材料会挥发苯和甲醛等等,会得癌的? 为什么一谈中国的政治改革,这些人就逻辑混乱、大帽子满天飞?

有人愿意在体制内搞搞维稳工作,本也无可厚非。如果要指责主张体制改革的人是祸乱国家,就太固步自封了。犹如一个对重症病人束手无策的中医,只会反复念叨要固本培元、却还要反对患者求助西医。 为什么中共反腐几十年却越反越腐?整治中国官吏腐败的途径是更专制化还是民主化?体制内的维稳派们,谁能回答这些问题?

所谓的体制内维稳派,实际上是反改革的。他们的维稳,只是帮当权的反动政府维稳,而不是为老百姓维稳。

中国人民对政治改革没有兴趣吗?

中国正处于一场世纪豪宴中,确实有许多人正竞相利用现有体制赚钱、抢钱、骗钱。他们巴望这样的允许他们浑水摸鱼的体制可以继续延续下去。他们说中国人民没有兴趣政治改革。真的吗?为什么不去问问中国农民、那个沉默的大多数是否对现行体制满意?中国农民几十年来被剥夺对土地的拥有、用辛苦的劳作补贴城市的经济,却长久沦为社会被歧视的底层。如果他们明白自己的命运是政治对于经济分配的扭曲造成的,他们对于改革没有兴趣吗?

当一场突如其来的台风让大连面临亡城之险,愤怒的大连人蜂拥上街要求立刻拆迁PX项目。那次抗议,没有组织、没人鼓动,当身家性命都不保的时候,他们被迫都得上街抗争去了。现在的大连人难道不希望自己可以监督政府的决策?

如果说今天的中国人只对赚钱有兴趣、对政治没有兴趣,以此来说明现行的体制合乎民意,是一种扭曲的观察。64事件以后,大多数人就对政治没兴趣了,那是因为人们对共产党看透了,认为它不会改革了、对其绝望了。这不是政通人和,而是哀莫大于心死。犹如父母对于一个不肖子绝望之极,不再规劝、甚至不愿对人提及他了,而心底何尝不盼望着浪子回头?

今天中国人所谓的对于政治的冷漠是不正常的。对政治冷漠的中国人,对赚钱有着加倍的嗜好;而赚到钱以后,最希望的就是拥有外国的护照或绿卡。他们都已放弃对那个国家的希望,而仅仅是在利用它攫取个人的财富。

不要问那些企业主、高级公务员、跨国公司里的金领们对于茉莉花革命是否有兴趣,请问问城市里的民工、贫民、和大多数的农民是否满意他们的经济和社会地位!哪一个群体才是中国社会的多数?或者问一问中国人:是否希望政府权力接受更广泛真实的监督?

坚拒改革才是中国的动乱之源

正因为渐进有序的改革是中国的唯一出路,中国政府才应该尽快启动改革。逻辑很简单:上路得越早,时间越宽裕,才越有可能渐进有序。

最近不少人又喜欢拿利比亚的局势来吓唬中国人:你们要共产党下台,你们希望中国像利比亚一样动乱吗?这个责问首先弄错对象了。这是一种带有奴性的思维,不少体制内出来的人不自觉地带有这种思维倾向。他们为什么不去责问中共: “你们拒绝改革,你们希望有一天中国像利比亚一样吗?利比亚的动荡应该怪的是卡扎菲还是利比亚反对派?

近年来中国各地群体事件层出不穷,有愈演愈烈之势。通常情况下,这些群体事件不会同时出现,所以还不会撼动社会的整体秩序。而一旦经济触礁,尤其是金融风暴之下出现奔腾式的通货膨胀,或者发生大范围的环境灾难,就会发生普遍性的社会动荡。即便如此,只要中共果真向北韩学习,革命意志够坚定,还是可能不会亡的。而假如中共将来的领导人没有北韩政权那样的道德底线,选择向人类文明靠拢一步,则局势将如江河决堤,不可收拾。在危局之下的改革一定是激进的改革,因为人民没有耐性再慢慢等了。

在今天全球化高度竞争的时代,只要中国再经历一次大动荡,重陷历史周期率的魔咒,中华民族赶上世界先进文明的机会将非常渺茫了。为今日中共专制下的非理性繁荣而自豪的人士,终将发现所谓的风光只会是黄粱一梦。

中国社会最大的动乱根源,不是那些憧憬着茉莉花革命的人士,而是拒绝改革、铁心将腐败进行到底的中国共产党。对于将来的社会大动荡,共产党是罪魁祸首!

(初稿于2011年9月;改于2012年8月)

1

高兴

感动
1

同情

搞笑
1

难过

拍砖
2

支持
15

鲜花

刚表态过的朋友 (20 人)

发表评论 评论 (20 个评论)

4 回复 无为村姑 2012-8-26 11:30
残山剩水、环境的崩溃、资源的枯竭、以及无数大大小小的类似三峡大坝那样的反科学、反理性的工程,将是中共专制和官僚资本主义留给中华民族的永久遗产.
~~~~~
痛心
3 回复 活水涌泉 2012-8-26 11:30
应该臭不可闻~~~
4 回复 tangremax 2012-8-26 11:39
不能只看发展,不计代价。
8 回复 穿鞋的蜻蜓 2012-8-26 11:43
对这个题目,看张鸣在哈佛辛亥百年研讨会上的发言很给力,我马上贴个。
4 回复 相食 2012-8-26 12:25
《政改是空想, 革命是幻想》中说到:“中国当前祸国殃民的政治模式一定不能永久持续下去。中国要么由共产党主导渐进有序的改革,要么就等着天下大乱。”而文章应该是把暴力与和平革命、激进与渐进改革等等可能的条条道路都否定了,包括“由共产党主导渐进有序的改革”也是不可能的,就只有“天下大乱”一途了,但又不可能发生暴力革命。

所以我有一事不明,那中国将来会是什么样的情况呢?



以上是我在博主上一篇博文中的跟贴提问,博主让我来看下篇。“华人应该正视中共腐而不亡将是一个长期的历史现实”是我从本文中读出的答案。

老实说,这个答案和“中国当前祸国殃民的政治模式一定不能永久持续下去”有些矛盾了。

其实,现在这种局面已经潜伏了巨大的变数,如同我在拙文《狠打薄熙来,是大戏将落幕?还是变局才开始?》http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=281421&do=blog&id=145710中所说,如果不能是一个变局的发端,那将是一个乱局的开始。

乱的原因,当然不是陈胜吴广式的屁民造反,连共产党起家的模式也不可能再重复,这些观点上与你没有什么分歧。

乱,除了党国大佬们政治权力经济利益的争夺(你上文已经否定了分赃不均起内讧的可能性),更重要的原因就是接班人的合法性日益低下,权威性日渐衰微。

有人不服气,就会掀桌子。敢掀桌子的人当然自信有驾驭全局的能力,就算还挂共党牌子不另起炉灶,也自信能创出新局面而不会让党国翻船。当然,这种事如果真发生了,最终会是什么结果,是屁民之福国家之幸,还是祸国殃民万劫不复,没人能预测。

现成的例子就是薄熙来。如果他如愿当上常委掌握了部分武装力量的两年以后,正好再赶上现在刚初露峥嵘的经济危机到时候全面发作民怨沸腾矛盾激化,掀桌子重新洗牌绝不是天方夜谭。。。

一句话,中共作为执政党,还没有建立起现代政治制度、还没有建立起一套成熟稳定可操作的领导人更换(不是交接)制度,领导人的变更还是充满变数和风险,这才是对共产党政权稳定的最大威胁。
4 回复 dwqdaniel 2012-8-26 12:43
相食: 《政改是空想, 革命是幻想》中说到:“中国当前祸国殃民的政治模式一定不能永久持续下去。中国要么由共产党主导渐进有序的改革,要么就等着天下大乱。”而文章 ...
所言极是,领导人更换制度很重要,必须改革。
4 回复 foxxfam 2012-8-26 19:52
ding
3 回复 浩澜 2012-8-26 19:59
难得一见的好文章!振聋发聩!
4 回复 bluedreamhd 2012-8-26 20:24
中共在骂声中越来越稳固,说明中国社会全民大腐败,对于公平、民主、发展、资源等注定中国还有很多的弯路,根源还是人口过剩,
3 回复 zhousx18 2012-8-26 21:21
经济界的定论是:中国的国家资本主义已经战胜了美国的自由资本主义;只要中国实行渐进式改革,消化社会矛盾,真将做到腐而不朽,殊途同归;
实际上在中国包括领导层谁都认同美国,日本,和韩国,甚至台湾的体制,分歧在于道路怎么走!
4 回复 兰冠云 2012-8-26 21:58
相食: 《政改是空想, 革命是幻想》中说到:“中国当前祸国殃民的政治模式一定不能永久持续下去。中国要么由共产党主导渐进有序的改革,要么就等着天下大乱。”而文章 ...
谢谢相食的细心阅读。应该说:从历史的眼光看,天下没有永久的政权,共产党总是有被埋葬的一天。 从我们可以预见的将来看,我们不知道这一天什么时候到来。

天下大乱也未必意味着共产党彻底失去政权。中共如果越有人性,就越容易失去政权。天下大乱时是否就丧失政权,端看中共的操作是否得当。

但是可以肯定的是,乱局将愈演愈烈。这包括一场突如其来的大规模环境灾难,一场严峻的经济危机,以及不断恶化的底层人民生存空间的流失。乱的时候怎么样?也许可以参考《黄祸》一书的描述。

中共权力内讧而生的乱,也是另一种可能性。这方面,就要看权力核心的“理性”程度-- 他们是否可以和平的完成分蛋糕的过程。薄熙来就是“非理性”而破坏了权力规则,威胁到党的命运而被拿下的。从这方面来说,薄熙来被拿下是个坏事。而即便薄熙来上台,也不意味着共产党开始民主改革。
8 回复 兰冠云 2012-8-26 21:59
zhousx18: 经济界的定论是:中国的国家资本主义已经战胜了美国的自由资本主义;只要中国实行渐进式改革,消化社会矛盾,真将做到腐而不朽,殊途同归;
实际上在中国包括领 ...
中国的体制只会制造社会矛盾,而不会消化。你说的经济界的定论,是中国经济界吧?
2 回复 兰冠云 2012-8-26 22:01
bluedreamhd: 中共在骂声中越来越稳固,说明中国社会全民大腐败,对于公平、民主、发展、资源等注定中国还有很多的弯路,根源还是人口过剩, ...
人口过剩是个谎话,人口是经济的动力,中国将进入老龄化社会。人口过剩不决定全民大腐败。中共也不见得越来越稳固。
4 回复 zhousx18 2012-8-26 22:48
美国好像有个debate,专门讨论中国和美国的资本主义。中国的国家垄断资本主义现阶段是最有效的,但是如果决策失误将造成巨大损失。
http://fora.tv/2012/03/12/China_Does_Capitalism_Better_Than_America
Gorden Chang 2001年就预测中国将崩溃,引用的道理都是西方的经济理论,中国是国家完全控制的经济,如基础设施建设,外贸出口导向,引导国内消费,外汇兑换这些个经济上的问题在中国都变成宏观政治,国家有权威,成本小,只要不蛮干,任何危机都能度过。
至于各地游行抗议,难道这不是进步的表现吗?广东乌坎,四川什邡抗议还取得了成功,只要正视这些问题,以后会有一些机制,逐步反映群众呼声;中共不是标榜“密切联系群众”是维稳的基础吗?
5 回复 看得开 2012-8-27 00:19
好文章!
4 回复 兰冠云 2012-8-27 04:54
zhousx18: 美国好像有个debate,专门讨论中国和美国的资本主义。中国的国家垄断资本主义现阶段是最有效的,但是如果决策失误将造成巨大损失。
http://fora.tv/2012/03/12/C ...
什邡抗议是被镇压了,不是成功了;乌坎算是政府给与让步,但是共产党不会乌坎模式扩大,否则政权在谁手里? 共产党几十年干的都是无视群众呼声的事情。

多次喊狼来了,不等于狼不来。中国国家大,家底厚,经得起长期的腐败挥霍,但再厚的家底,也有尽时。

没有法制和公平的考量,中国运用国家控制手段调控经济,会更得心应手高效率些,但中国的“国家手段”造就浪费,制造不公正和社会矛盾。长久而言,得失难料。
7 回复 zhousx18 2012-8-27 07:25
中国不是没有一点法制和公平吧?为什么薄熙来出事,其实和他打黑貌视法制有关,随便抓律师李庄和判刑,这样才引起高层注意,才有高层逼宫王立军叛逃之事。
3 回复 兰冠云 2012-8-27 09:52
zhousx18: 中国不是没有一点法制和公平吧?为什么薄熙来出事,其实和他打黑貌视法制有关,随便抓律师李庄和判刑,这样才引起高层注意,才有高层逼宫王立军叛逃之事。 ...
我不能说没有“一点”,至少法律条文是有的。皇权社会也不至于没有一点法制和公平。为什么薄熙来一个人可以为所欲为,像个土皇帝?这说明中国的法制跟封建皇权没有本质区别嘛。
4 回复 相食 2012-8-28 04:44
兰冠云: 谢谢相食的细心阅读。应该说:从历史的眼光看,天下没有永久的政权,共产党总是有被埋葬的一天。 从我们可以预见的将来看,我们不知道这一天什么时候到来。

天 ...
谢谢回复。

不要说中共能成为永久的政权了,就是像历史上长命的封建王朝一样能存在2、300年,我们今天讨论这些就没太大意义了。现在不少有识之士认为“中国当前祸国殃民的政治模式一定不能永久持续下去”,应该是基于一个不太长的时间段,10年、20年乃至30年(虽然50年在历史长河中也是很短暂的)。

我举薄熙来的例子就包含了“一场严峻的经济危机”和“中共权力内讧而生的乱”两方面因素,单单某一方面的因素是不足以撼动目前这种一潭死水的。当然是“即便薄熙来上台,也不意味着共产党开始民主改革。”如我上一贴中所说,掀桌子重新洗牌的结果是福是祸无法预测,但目前这种状况,变好过不变——变好当然更好,变坏会加速这个腐朽落后体制的垮台。如你所言,“从这方面来说,薄熙来被拿下是个坏事”。
5 回复 飞云 2012-8-31 21:04
腐败并不必然导致政权的灭亡, 是这样。 顶冠云兄

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-11 21:40

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部