什麼樣的律師是好律師

  中國歷史上，有著名的訟則兇論，實行過除訟棍安萬民。美國歷史上，也曾將訟師歸于從事醃臢骯髒殘暴的惡人惡行強盜職業。美國社會尊女性為神，絕不允許褻瀆、污染。1873年，美國最高法院通過判例形式裁定女性不得從事訟師工作， 4月15日作出的裁決中宣稱：“擔當母親和妻子，這是高貴和慈祥的職責，是造物主的神法，是婦女最高命運和使命。” 其實，為了永葆婦女兒童子孫後代高貴純潔，遠離污穢骯髒，早在 1869年，伊利諾斯州最高法院就做出過裁決：“上帝設計不同性別以從事不同範圍的事。法律工作是男子的事。”

  一百多年來，人類罪惡升級、和諧博愛難覓、傷害爭鬥氾濫，訴訟業蓬勃發展。法律法規日漸演變為繁瑣無解的天書、訟師的專用工具，法官逐漸淪為法典的陪襯、法庭的擺設、訟師的玩物，訟師的角色越來越重要。收費自主、輕鬆套牢、逃稅容易，富人需要等因素導致訟師（后改稱律師）陣容高速膨脹，寄生于訴訟業，高速崛起為一個強盛的吞噬財富的官盜貴族階層。

 眾所周知，美國人均年收入，多年波動于$2.5~3.5萬之間。紐約律師人數與總人口比例，1995年為1/187，2004年躍升為1/13，人數達 35-40萬。紐約法定最低工資$7.5/h,而且工作很難找，約1/5人口的生存依賴政府福利$700~1000/M；律師方面最低收費$200~1000/h. 而且都很忙，即使按每週5天每天工作8小時計算，其日薪$1600~8000, 月薪$3.4~17萬,年薪應在$40~200萬。由此可見30~~250名低收入人群一起不吃不喝，才能供一名律師；紐約的35~40萬律師，需要最少1千萬在崗工人不吃不活才能養得住。即使按人均年收入$2.5~3.5計,13個人年收入合計32.5~255.5萬,律師拿走$40~1000萬，餘數為負！

  托克維爾在<論美國的民主>中說:"美國的貴族何在?他們不在富人中間,美國的貴族是從事律師職業和坐在法官席位上的那些人。" 

  有人說，低收入人群可尋求免費法律援助。這是想當然。8大道孔乙己、祥林嫂，多年奔走呼號，什麽都沒有尋到！典型的惡意訴訟，確鑿的偽證、欺詐，向誰表達？某律師坦言：律師有價，公道無價，想進法院，須把錢袋留下。某知情人士斷言：稍微有理可講，誰去掏心幢樓。

  這不是說，律師階層裏沒有好人。不少偉人、精英律師出身。那麼，到底什麼樣的律師是好律師呢？

  理論上的律師（各國雷同）：接受雇傭或者指定，为当事人提供法律服务。其職業使命是维护当事人合法权益，维护法律正常实施，维护社会公平和伸张正义，为當事人人服务。其職業價值是保障人权、实现社会正义。在現實世界里，這樣的律師很難找到。律師出身的偉人、精英，畢竟極少，在他們成為偉人精英之前，如同大海里的一滴水，

  實際生活中，主要從職業道德著眼衡量律師：做到執業第一的律師就是好律師；能扶正祛邪、扶危濟困的，就是精英。

  孬律師的執業特徵是攫取錢財第一，職業手段是玩弄法典、綁架法官，職業價值是加劇社會不公。遇到這樣的律師，等於落入強盜手心，訴訟各方的結局都是去完（法院的右半）。

  若遇到羅主任所說的那種“強盜不如”的律師，結局就更慘了。

  從委託人的角度出發，我滿足你的胃口，你忠于我，就是好律師。我要維權，你為我竭盡全力；我要害人，你須與我同流合污，綁架法律、愚弄法官，與我一起無惡不作。這類律師可在西裔、檢察官出身的律師裏面找。桑黃當初若不是找她大姐大哥，而是請本博推薦律師的話，早已銷了海明、辦了老大、拿了廿一億回了家啦。