双维，维权和维稳

中国正处于大爆炸，不讲逻辑的时代。数天内，媒体报道几次学校老师对学生性侵，但是最大的新闻却是XXX因为举着“校长，开房找我，别找小学生”的牌抗议而被维稳。爱热闹者或者把这当作另一八卦新闻，夸张而又充满喜感。忧思者则不免为中国的现状而忧虑。

象XXX一样的专业维权人士，我相信她一定遵守各种法律法规抗议。XXX抗议的也不是政治或者是敏感的话题，我实在想不出有什么理由要维稳她。但XXX就是被维稳了，而且是被变着法儿维。

维权的兴起，也是这几年的事。维权和民运都是因为对中国的不满而兴起，但是维权和民运还是有很大的区别。民运有一个简单的原则，中国共产党说的做的提倡的都是不对的。而维权者则是为了屁民们的基本权利而抗争。

维权活动很多都是因为了本地政府执法不公而起。每一起维权案后面都有一段当地政府官员贪赃枉法的故事。维权本来是中央政府，特别是一个整天提反腐败的政府应该支持的。但现实却不是如此。

现在中国的维稳已经到了“宁可错维一千，不可放过一个”的地步。不分青红皂白的维稳只表明了执政者的没有安全感和处理危机的不当。中国历史上还没有那个政府靠“镇压”“维稳”而解决问题的。中国的执政者或者感觉到中国现在问题太多，执政有点像走钢丝绳，一不注意就会掉下去，粉身粹骨，所以他们紧紧地抓住了维稳这条救命绳。每年6000亿元的维稳，是中央政府花了6000亿掩耳盗铃，粉饰太平。如果政权可以买保险的话，中共肯定会花6000亿，600000000亿买，以保自己的政权千秋万代。

靠地方政府维稳也是维稳制造问题多于解决问题的原因。YYY告福清公检法系统执法不公，通过不平常手段越级上告，结果是案子被撤回当地重审。这简直就是一个joke.

很多时候， 处理好维权事件肯定有理于维稳。维权和维稳应该是相辅相成而不应该是对立的。关键是不能让地方政府自己维稳。如果中央能成立一个“双维”部，直接处理各地维权人士和当地政府的冲突，或者能少花钱，而社会更稳定些。