- 引渡孟晚舟,一箭双雕 [2019/01]
- 香港事件背后的真正“黑手”:中共内部的“倒习势力” [2019/08]
- 王岐山才是最近“打压”习皇的“黑手” [2018/07]
- 深陷执政危机,习皇还能撑多久? [2018/08]
- 华为的财务报表,揭示华为真面目 [2019/05]
- 习王朝的豪赌:挑战川普是明智之举? [2019/08]
- 新时代的文革还魂 [2018/10]
- 谁是中国贸易谈判“毁约”的罪魁祸首? [2019/05]
- 中美贸易战全面爆发可能提前引爆中国经济危机 [2019/05]
- 为何19大王岐山将继续当政? [2017/09]
- 小题大做的背后:习皇帝执政危机 [2018/05]
- 中国股市敦促习皇在中美贸易战举白旗 [2018/06]
- 美股闪电崩盘,接下来会发生什么? [2020/03]
- 川普对中国贸易战中妥协的背后 [2019/12]
- 习一尊的58个斗争,是背叛邓小平复辟毛皇的阶级斗争 [2019/09]
- 川普对3000亿进口加关税对美国消费者影响有多大? [2019/08]
- 川普下台后,我为何成为“川粉”? [2021/02]
- “童话王国”的启示:真正的“社会主义”不是祸害 [2019/02]
- 金三突访北京,习二智商堪忧 [2018/03]
- 2020年总统选举背后的故事 [2021/02]
- 谁说贸易战没有赢家? [2018/03]
- 中美贸易战:袁二又被川普打脸! [2018/03]
- 极左派干政是美国未来的最大危险 [2020/11]
- “社会主义”可能让川普落选 [2020/10]
- 不喜欢川普,但要投票给他 [2020/10]
中共19大本质上是宣告推翻邓小平开创的中国政治经济改革开放,复辟独裁和专制。
邓小平及其他的同志,战友,在经历了“全党,全军和全国人民拥护,爱戴,当之无愧的伟大领袖”历时10多年独裁,专横的迫害之后,深切地认识到中国共产党内“一个人说了算”帝制的危害,建立了党中央“集体领导制度”,他本人也不接受“伟大领袖”“英明领袖”之类的桂冠。
邓小平建党有两个基本点:第一,中央集体领导,禁止个人崇拜;第二,设立隔代储君,限制十年任期。这两条在一定程度上避免了出现“伟大领袖”“英明领袖”,及其“伟大领袖”祸害社会的时间 - 大不了10年。
虽然邓小平本人,以及他之后的继承人并没有真正地做点事去完成中国的政治改革,实现宪政,但这两条共产党的基本规矩还是没有违反。而且,在改革开放的几十年中,至少共产党和政府没有明目张胆地对中共领导人搞“三忠于,四无限”之类的个人崇拜。与此相应,社会民主环境也相对宽松,虽然“维稳”依然是政府的要务,但“异议”党的政策和“调侃”政府和领袖也不是都会落到“毕姥爷”的下场。整个社会让人对中国最终走向西方类似的民主社会充满期望,尤其是那个“发展了,中产阶级强大了,民主就能实现了”的愿景颇得人心。
然而,习近平上台仅5年,竟然将邓小平的“集体领导制度”就颠覆了,将隔代储君制度废除了,只会“宽衣”的包子,竟然摇身一变成了“挽救革命,挽救党”的英明领袖,成了“毛泽东以来中国最强势的领导人”。
这绝非什么“开辟了新时代”,而是公然地反党,复辟。
18大以来5年,中共可以书写的成绩是“反腐败”,但这个“反腐”是选择性的,是以“罢官”为核心,最终成为消灭政治对手的法宝,而且是王公公主导的。
其他的社会,经济完全是在倒退:禁言,封网,不准“妄议中央”。。。;5年滥发100万亿货币,将社会M2从2012年的70万亿增加到170万亿,社会债务暴增200万亿;一线城市房价暴涨3倍以上;富豪出逃,民营企业萎缩;如果不是国家统计局,中国经济过去几年绝不会增长6%。
19大公开复辟,倒退。遗憾的是,面对复辟倒退,几千万中共党员,几百万“社会精英”,竟无一人是男儿。那些具有民主思想的“红二代”,大多也被软禁,还被禁言 - 《共识网》封了,《炎黄春秋》毙了。相反,一伙只会吹牛拍马的奸贼,逆臣,为了自己“过度的欲望”,成了复辟倒退的马前卒。
中国的古代史吹捧“明君”,但世界的近代史却揭示“伟大领袖”对人类和社会的祸害,希特勒,斯大林,毛泽东,还有金三胖,都是“伟大,英明的领袖”,在他们的治下,人类是祸还是福?
“伟大,英明领袖”统治下的社会中,一旦“英明领袖”犯傻,没有纠错机制,小失误时常放大成大灾难。毛泽东能争夺天下,也算是“一代天骄”,但也犯下“大跃进”和“文革”的错误,习包子原本就是个“宽衣”的蠢才,再加自不量力,还要想比肩历史伟人,因此日后比“大跃进”“文革”之类更糟糕的决策难免,未来中国难免不面临更大,更多的灾难。
“领袖社会”另一个大问题是“官员作假”。因为“领袖是绝对英明的”,这就造成了一种官员风险决策注定是输家的官场生态:事情办好了是上级英明决定和决策的结果,出现任何差错和失误完全是官员执行“英明领袖”的教导不力。如果官员在风险下决策注定是“输家”,那么官员们多决策多出错,为了不出错,最好的避险选择就是不做决策,即为官不为,甘当庸官、懒官、太平官。而“政治正确”为官员避险提供了理直气壮的口实,以“学习,领会”玩概念,讲道理来代替具体的经济运行决策和现实问题突破,进而用意识形态正确和政治正确来掩盖不作为,不干实事。当然,“山高皇帝远”,官员作假,说假话就会普遍盛行。在当下政府是经济主体的现实中,官员作假,不作为将成为经济崩盘的根源。
复辟帝制和专制是对现代社会潮流的反动,在全球化和互联网时代选择逆潮流而动,在相当意义上说明包子的愚蠢。