谁说贸易战没有赢家？

贸易战，用白话简单说就是两个国家相互提高从方国家进口的商品的关税，或新设其他限制进口的措施。

贸易战通常是两个国家由于贸易纠纷，且无法通过协商达成妥协所致。

贸易战的直接经济后果，是进出口商品价格上升。根据最直观的市场规律，价格上升，需求下降。因此，消费者必须支付更高的商品价格，而由于需求下降，生产者不得不减少生产，减少收入，减少利润。贸易规模萎缩，导致贸易国双方经济活动从现有的规模收缩，经济增长率下降，甚至负增长。

在“悠悠万事，增长为大”的当代，不说政治正确的要求，传统经济理论早已明确判定：“贸易战没有赢家”。原因很简单，贸易战背叛了传统经济理论“自由贸易的原则”，违反了“相对比较优势原则”，不能有效配置资源，损害消费者（消费者必须支付更高的价格）和生产者的利益（出口减少，利润下降）。

然而，经济学的这个判定有两个基本的前提：首先，贸易以完全竞争的市场为基础，没有政府政策，包括货币政策的干预；其次，体现了以分工为基础的相对比较优势的贸易必须平衡，即在长期中贸易双方没有顺差，也没有逆差，这样才能有共同的福利增进。

在大家奢谈自由贸易带来互利共赢时，对实现互利共赢贸易的这两个基本前提只字不提，讳莫如深。因为现实中，这两个基本前提都是不存在的：金本位制废除之后，各国中央银行可以凭空创造天量信用，改变世界各国的贸易行为和促成“债务贸易”的繁荣，将商品贸易的均衡，扭曲成货币流动的平衡。

在金本位制度下，国家间的贸易受制于“强制均衡”。因为贸易是以黄金为基础，一个国家的贸易逆差必须用本国的黄金来支付，为支付贸易逆差，黄金外流，存量减少，而黄金是国家货币发行的基础，因此国内货币发行量必然下降，国内商品的物价随货币发行量减少而下降，这最终导致进口商品昂贵，进口减少，国内生产增加，实现贸易平衡。同理，贸易顺差国也不可能长期保持顺差，因为随着黄金流入，货币供给增加，商品价格上涨，出口的价格优势逐步消失。

但当金本位制废除之后，国家间贸易不再需要黄金为基础，而是以贸易双方愿意接受的“信用（货币）”为基础，而“信用”可以创造，这样中央银行可以凭空创造出信用（债务）去购买交易国的商品，由于“信用”可以“凭空创造”，因此国家间的贸易不平衡可以不断加剧 - 只要贸易对方愿意接受贸易国用“信用”支付进口商品。

用白话说，商品和商品间的平衡贸易在政府货币政策的干预下，不需要实现实物贸易平衡，可以通过凭空创造的货币，来实现本质是借贷的贸易 - 我出口商品给你，你给我你凭空创造的货币，即欠条。而由于美元在国际货币体系中的中心地位，美联储凭空创造的美元拥有比其他货币更广泛接受，是更“可靠”的欠条，所以美国才可能成为世界上最大的贸易逆差国。

正是如此，才会初现中美间长期不断，日益扩张的贸易失衡。美国对中国的贸易逆差从1985年的不足1亿开始逐年增加，一年比一年规模大，到2017年，当年美国打给中国的“欠条”高达3700多亿美元。在过去的32年中，美国用“欠条”从中国进口商品，积累了5万亿美元的逆差，即欠下中国5万亿美元的债务，约占美国2017年GDP的27%， 同年中国GDP的45%。说现实点，是美国不可能偿还的债务。

这样的贸易，不是经济理论提出的，以分工为基础发挥比较优势的商品交换，而是被货币政策歪曲了的，不均衡也不公平的贸易，和什么“互利共赢”毫无关系。而事实上，在几十年不公平的贸易中，受到最大，最不公平对待的是亿万中国人民。

首先，作为一个人均自然资源低于世界平均水平的国家，生产大量自己不消费的商品，必然造成自然资源的透支，破坏环境和自然生态。结果，过去几十年中国人生存环境日益恶劣，雾霾是典型代表之一；

第二，5万亿美元的贸易顺差，被中国银行强制结汇，凭空创造出没有商品基础的几十万亿人民币，成为中国高物价和高房价的罪魁祸首；

第三，中国银行强夺的5万亿美元成为“撒币帝”为在国际上“充胖子”而挥霍的基础，也是“海航”之类权贵集团暴富的基础；

第四，用资源和劳工换回的美元，袁二想怎么花，海航想怎么用，亿万百姓完全没有话语权，完全不沾边，而且过去10年缴纳的税款中，近10万亿人民币，以“出口退税”的名义补贴给有钱人（出口商）。

在这样的贸易过程中，严格地说是亿万中国人民实际上是最大的输家，所谓的“互利共赢”，只是政客们，权贵们从中暴利的美丽谎言。

如果说亿万中国人民从贸易中受益，是增加了就业机会。但这是以牺牲美国劳工的就业机会为代价，同时，增加的就业机会，主要是低工资，重体力的工作岗位，是糊口的工作。

而关于“增加就业”还有个深层次的考量。传统经济理论和政治家们鼓吹增加就业的“极端重要”性，在很大程度上是一种误导，甚至是骗局。

工业革命前漫长历史中，人力是人类唯一的生产动力，更加有“二八定律”，因此人类必须辛勤劳作维持生存。工业革命200多年来，人力被蒸汽机，电动机，核动力。。。替代，生产力百倍，千倍提高，与此相应，满足人类基本需求的物质（衣食住行）极大丰富，人类步入吃穿不愁的“富裕社会”。

现代史上影响最大的经济学家之一，凯恩斯在80年前人类经济大萧条横扫全球之际，对人类的未来曾经作了一个大胆地预测：经济在80年的年均增长2%之后，人类将衣食无忧，因此一周工作20小时，更多的时间休闲，读书，吟诗就是我们子孙后代的生活。

过去80年全球经济平均增长超过凯恩斯预测的2%（实际超过3%，中国还有40年年均增长10%的神话），但人类绝大多数人依然工作40小时以上，为了就业，还不得不离乡背井，离家出走。不少经济学家将凯恩斯预测经济准确但预测百姓生活“离谱”，归咎于百姓“新需求”增加，但这是借口。

现在全世界财富总值大约是2017年全球GDP的3倍，就是说我们可以什么都不生产，吃喝玩乐3-5年都没问题。然而由于财富占有的极端不均，5%的富豪，占有65%的财富，20%的富有家庭，占有90%的财富。贫穷让亿万人民必须辛勤劳作，而辛勤劳作的成果又被少数人占有。如果5%的人不那么贪婪，那么大家一周工作20小时就能实现。

还有一个更深层次的问题。这世上99999%的人，来到人间不过是历史的过客，不愁吃，不愁穿，不那么辛苦劳累，不说象马克思的共产主义生活，就像北欧几个国家人们的日子，实在无需太劳累。

就业是满足“丰裕生活”，不是为少数人锦上添花更富有，没有什么出口，就业不该是问题。

还有一种说辞，说贸易战老百姓惨了，因为进口商品不再便宜，必须支付更高的价格。自从《沃尔玛》天天低价问世，薄利多销成了经营宝典。而低价也有非理性消费的问题：买是因为便宜并不是需要。而非理性消费造成资源浪费，贸易战提高消费品价格，在一定程度上是为百姓的子孙万代造福。