在当今美国,“社会主义”为什么受到越来越多人的欢迎?

作者:呐喊丁丁  于 2019-3-20 18:53 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:政经|通用分类:热点杂谈|已有17评论

关键词:社会主义, 美国

28岁的科特丝(Alexandria Ocasio-Cortez (简称AOC))当选国会议员并“爆红”,桑德斯(Bernard Sanders)再度出山要竞选2020的美国总统,在很大程度上表明北欧的社会主义在美国社会受到越来越多人的欢迎。一些媒体发布的民调中竟然显示,57%的民主党选民认为北欧国家实行的社会主义(不是中国和苏联的社会主义,不是马克思共产主义过度阶段的社会主义)比美国现行的资本主义好,其中将近80%是年轻人。

由于希特勒,斯大林和毛泽东等打着“社会主义”的旗帜进行独裁统治的实践,让“社会主义”成为“邪恶”,“专制”和“经济崩溃”的代名词而臭名昭著,在要搞臭科特丝和桑德斯的宣传中,都给这两人带上了“白左”,“社会主义者”的帽子。川普在国情演说中也明确提出“在美国,我们对要在我们国家实行社会主义的主张充满警惕”。进而,“社会主义”将使美国步委内瑞拉破产的后尘的恐吓也充斥一些媒体。

事实上,科特丝和桑德斯提出的主要的“社会主义”主张,在美国并不是什么“新主张”。比如,他们提出的对收入1000万以上的家庭的个税提高到70%,远低于1950-1980年代美国实行的税率。平均计算,美国家庭收入超过40万美元在1950年代的税率是84%1960年代是91%1970年代是71%1980年代是70%。美国历史上收入40万以上家庭个税率最高的是91.4%,当时的总统是共和党的五星上将艾森豪威尔(1953 – 1961)。再如,“绿色新政”也基本上是抄袭罗斯福新政,只是添加了个环境保护的元素。

自从里根当政以来,尤其是金本位制的废除和随后大规模展开的“全球化”,资本主义重新改变了社会分配的格局。

历史上,资本主义公司的兴旺总是同公司员工和公司所在地的繁荣相伴随,早年福特公司的发展,很大程度上得益于福特要让公司职工都能买汽车的工资,而伊士曼柯达公司相机的发明和扩展,带来了公司总部纽约罗彻斯特的繁荣。但全球化下的“外包”让资本主义公司的兴旺不再受限于本地的劳动力市场,而全球“自由贸易”也千倍,万倍地扩展了商品市场。当年可达相机用了将近10年才实现了20万的销售量,而苹果手机发明后,一个季度全球销售量就达到1000万部。资本主义公司的兴旺不再有“滴漏效应”,可以同公司所在国的人民与社区完全脱节。

2013年,法国的年轻经济学教授托马斯。皮凯蒂写了本红极一时的专著《21世纪资本论》,提出“资本资产回报高于工资收入导致了社会财富的占有不公平”。虽然他找到了问题,但却未能找出造成问题的根源。

自从金本位制废除之后,诸多世界主要经济体进入了“信用经济”,即凭空创造“信用”(发行货币)来刺激经济,在吃穿基本需求基本饱和的经济中,创造的信用最终进入了金融市场,这造成了两个后果:

资产市场(主要是股市和房地产市场)的急剧升值(资产市场通货膨胀) -  美国股市市值从1980年的1.1万亿美元暴涨到20192月底的28万亿美元,翻了26倍多;

金融资本的升值远高于GDP的增长。1975年以前的100多年中,美国股市市值的增长率完全和GDP的增长率同步(年均增长率3%左右),但1980年之后,股市市值年均增长率大约是GDP增长率(2.3%)的3倍多,结果同期股市的市值和GDP的比值,从38%暴涨到140%

卖产品得到的钱,卖股票得到的钱都是美元,都是对产品和服务的索要权。当金融市场创造的财富远远超过实际经济时,加上金融的排他性(排斥所有无钱的人),金融造富的再分配功能就成为最强有力的劫贫济富的手段。用白话说,当代日益扩大的贫富不公平是政府/中央银行凭空创造信用,与金融资本合谋造成的。这是对普世价值和社会公平的背叛,是对社会大众的掠夺。这样的资本主义还可以继续下去吗?

全球化和金融造富主宰世界几十年,造成了日益扩大的社会贫富差距和社会财富的高度集中。2018年美国家庭财富在10亿美元以上的有近2800,其中145人财富超过100亿美元,亚马孙创始人贝佐斯和微软创始人盖茨得益于股市献媚,创造了个人财富占有的世界历史记录:超过1000亿美元 – 2018年贝佐斯从股市增收207亿美元,盖茨增收95亿美元。现在美国财富不公平已经接近,超过1920年代经济大崩溃前夕的水平,成为美国社会和经济进步的最大威胁。

而随着社会财富向少数人集中,“财阀”问题再现,少数超级富豪们利用他们的巨额财富,影响,甚至控制媒体,操纵选举,进而操纵政治,结算世界。这是对民主政治的公然挑战。苏格拉底曾言“凡是根据财产价值而指派官吏的政治,是富豪政治”。富兰克林·罗斯福说:“依靠遗嘱、继承或馈赠从上一代人手中获得巨大财富,是和美利坚民族的理念和感情不相符的”。

在这样的现实下,把家庭收入1000万以上的税率从34%增加到70% (诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼认为应恢复到艾森豪威尔时的水平,90%);实行全民医保(所有北欧,西欧国家都有全民医保);保护环境不覆蹈中国的后尘,应该是合情合理的诉求,如果这就是“社会主义”,难道人们不应该欢迎吗?

 


高兴

感动

同情
1

搞笑

难过
1

拍砖

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (17 个评论)

9 回复 农家苦 2019-3-20 21:12
嗯,带丁丁的比不带丁丁的看问题就是要客观、公正、理性的多。那些动辄白左,言必骂左逼的阉类,对美国社会的根本问题毫无体察,一窍不通。还指望资本家的代言人川普能改变红脖子的命运,真是愚不可及。
4 回复 sousuo 2019-3-20 23:16
那是大家以为社会主义只是经济。私有财产不可侵犯的社会主义如果有,谁都欢迎。
23 回复 解滨 2019-3-21 00:33
社会主义的口号都是很高大上的,理想都是很美妙的,就是执行起来困难多多。 因为社会主义需要一个大政府去分配财产和供应,这个政府干涉面很广,管的事很多,所以政府越来越大,人民越来越懒。 终于有一天,政府开始独裁专制起来。 这就是社会主义国家的结局。

是的,美国贫富悬殊实在惊人。 但那些亿万富翁的钱都干啥去了? 还不是投资去了。 如果把他们的钱拿到政府手中,政府会干什么? 去投资一大堆哪里都走不通的大桥吗? 政府比个人会投资得更有效吗?  如果政府不去投资,那就发放福利好了。 福利养懒人,这不论在中国还是美国都被证明了。

如果白人孩子们痴迷社会主义,那还有情可原,毕竟他们没有见过社会主义。 华人钟情社会主义,恐怕就有点忘本了。 社会主义的苦,还没有吃够吗?

里根之所以降低税率,还不是因为美国经济烂透了,实在拿不出啥高招了。 里根八年,美国经济起死回生,回归繁荣。 而且里根降低税率也是为了使美国政府成为一个小政府而不是大政府。
4 回复 呐喊丁丁 2019-3-21 00:59
sousuo: 那是大家以为社会主义只是经济。私有财产不可侵犯的社会主义如果有,谁都欢迎。
当社会的财富已经是GDP的3倍,大家不是该享受更多的闲暇吗?凯恩斯80年前就预测过经济发展后人们的闲暇生活。

美国超级富豪们的钱都投资了吗?没有!几万亿的海外存款就是一例。纽约的大街还真是该修修了,但可惜政府没钱。

美国经济在1950-1978年间经历了历史上最好的发展时期,年均增长率超过3%,贫富差距历史最低。

中国搞得不是社会主义,是独裁和专制。但丹麦等实行的“社会主义”的确令人向往。
2 回复 呐喊丁丁 2019-3-21 01:00
解滨: 社会主义的口号都是很高大上的,理想都是很美妙的,就是执行起来困难多多。 因为社会主义需要一个大政府去分配财产和供应,这个政府干涉面很广,管的事很多,所
当社会的财富已经是GDP的3倍,大家不是该享受更多的闲暇吗?凯恩斯80年前就预测过经济发展后人们的闲暇生活。

美国超级富豪们的钱都投资了吗?没有!几万亿的海外存款就是一例。纽约的大街还真是该修修了,但可惜政府没钱。

美国经济在1950-1978年间经历了历史上最好的发展时期,年均增长率超过3%,贫富差距历史最低。

中国搞得不是社会主义,是独裁和专制。但丹麦等实行的“社会主义”的确令人向往。
4 回复 呐喊丁丁 2019-3-21 01:08
农家苦: 嗯,带丁丁的比不带丁丁的看问题就是要客观、公正、理性的多。那些动辄白左,言必骂左逼的阉类,对美国社会的根本问题毫无体察,一窍不通。还指望资本家的代言人
川普不靠谱,更靠不住。
3 回复 呐喊丁丁 2019-3-21 01:11
社会的公平正义是人类永恒的主题,也是普世价值的基石。
7 回复 文取心 2019-3-21 01:17
呐喊丁丁: 社会的公平正义是人类永恒的主题,也是普世价值的基石。
魔鬼的口号和外表都是很魅惑的,楼主不是没脑子就是用心险恶。
3 回复 ymliu 2019-3-21 01:44
90%交税
3 回复 相食 2019-3-21 02:22
农家苦: 嗯,带丁丁的比不带丁丁的看问题就是要客观、公正、理性的多。那些动辄白左,言必骂左逼的阉类,对美国社会的根本问题毫无体察,一窍不通。还指望资本家的代言人
不是歧视,在中文网站上“那些动辄白左,言必骂左逼的阉类”,都不够征收高额个税的资格。
11 回复 披着人皮的狼 2019-3-21 04:37
呐喊丁丁:  但丹麦等实行的“社会主义”的确令人向往。
与美国相比,丹麦等北欧国家有过千万的非法移民? 有全世界最多的囚犯和不想工作而靠食物卷和靠政府救助过日子的人口?
8 回复 來美六十年 2019-3-21 05:01
這只是政客拉票的口號
2 回复 borninheaven 2019-3-21 10:55
当今年轻人的“社会主义”,并非是传统意义上的分配形式上的“社会主义”, 而是一种新的近乎宗教的“社会主义”!传统宗教在年轻人中势弱, 但宗教的思维方式没有改变, 人的原罪, 世界的末日, 永恒的观念。 年轻人接受新的政治洗脑, 对人对地球环境彻底反思, 几乎定义人类的经济活动是原罪,世界末日的起因。 如此毁掉之前的三观,需要建立新的意识形态观, 就有老人们定义为“社会主义”, 其实不是
2 回复 loneshepherd 2019-3-22 06:41
我认为在贫富悬殊越来越大的美国加拿大,提高边际税率marginal tax rate是必要的。
而AI的普及之后、就业率一定会越来越低,提高边际税率将无法避免。
2 回复 Sc2885375 2019-3-22 21:49
AOC畢竟是经过选战洗礼的人,牙尖嘴利,滔滔不绝,歪也说成直的,吸引一班左派支持者。有空也常上YouTube 看她与其他名嘴舌战,娛樂性十足。例如说美國人民生活只是比垃圾好10%⋯地球在12年內滅亡⋯

甚欣赏国土安全部那个女部長,也是直选議員出身。自信、对应得体,应对民主党議員言词锋利的質詢,不卑不亢。改變了我对政客高官的刻板印象。
2 回复 Sc2885375 2019-3-22 22:01
loneshepherd: 我认为在贫富悬殊越来越大的美国加拿大,提高边际税率marginal tax rate是必要的。
而AI的普及之后、就业率一定会越来越低,提高边际税率将无法避免。
不見得吧。

有钱人要避税,有能力。川普減稅,萍果公司马上将存国外避税的钱三千五百亿美元汇回美國,庫房馬上进賬三百五十亿美元⋯⋯澳門、香港、新加坡(都是堅尼係數高的地方)低税,政府库房常年滿泻,年年有錢以不同形式派給居民⋯⋯
加有錢人的稅,多年實施結果证明是因加得減,得不償失。加拿大杜魯多上台后加有钱人税,減中產階級稅,結果贫富不均並沒有改善,几年來政府赤字欠債越來越大。雖然是大选年,最近的預算案再也不敢提加有钱人税。
2 回复 loneshepherd 2019-3-23 04:40
我说的是所得税,不是公司税。
共和党削减公司税是正确的,大公司资金回流一方面跟削减公司税有关、不过最主要的是一次性优惠;即使这样,苹果公司也没有“马上将存国外避税的钱三千五百亿美元汇回美国”;do your fact checking.
但是削减富人的个人所得税和遗产税却是错误的。美国的边际税率是发达国家最低的,减税的结果是财政赤字越来越大。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 23:50

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部