川普对3000亿进口加关税对美国消费者影响有多大?

作者:呐喊丁丁  于 2019-8-4 18:05 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:政经|通用分类:热点杂谈|已有37评论

关键词:贸易战, 关税, 消费者

回应华小妹的“呵呵”,川大爷决定对余下的几乎全部的中国进口产品加征10%的关税。

一时间,美国主流媒体,当然,还有中国的官媒,立马哀嚎美国消费者惨了,说是过去2500亿美元的关税商品不是消费品,所以影响不明显,现在都是消费品,必定要由美国消费者买单。进而推理说美国消费者是最大的输家

真是如此吗?

先算笔大帐。美国家庭总数128亿,  目前社会消费总额约14 5万亿,其中大约 9 万亿用于住房,医疗和服务,55万亿美元用于商品消费,而其中约4万亿美元是非耐用品消费。假定川普对中国进口商品加征的关税完全转嫁给美国的消费者,10%的关税是300亿美元,只占5.5万亿的0.6% 不到。减少0.6%的商品消费(因为300亿美元关税导致消费减少),就会造成美国“消费崩盘”吗?同事,按家庭计算,300亿关税户均分摊不到240美元,这是个巨大负担,进而改变消费者行为,产生巨大的消费者福利下降吗?

答案很直观:即便300亿美元的关税完全转嫁给美国消费者,对消费者的影响微不足道。

关键的问题是300亿的关税,未必会全部转嫁给消费者。

首先,从中国进口商品的公司和零售商本身的利润空间很大。以苹果公司为例,其在中国装配的IPHONE XS 成本价不到300美元,但售价超过1000美元。即便2018年销售增长缓慢,但IPHONE 销售产生的净利润至少是售价的30%以上。由于关税,从中国进口的成本增加10%,当净利润超过300美元时,20-30美元的成本增加,苹果公司“自己消化”并不是大问题,至少可以“自己消化”50%

进口衣服,玩具,等日用消费品的零售商,“自我消化”的胃口可能更大。作为一种不成文的规矩,它们都有一个“31”或至少“2.51”的“计价”方式。简单地说,就是他们的零售价是它们成本价的3倍或至少2.5倍。这让它们很容易“自我消化”川普的关税。比如,沃尔玛从中国进口一件10美元的成衣,现在10%的关税,进口价成了11美元,由于沃尔玛零售价是30美元,这增加的1美元“进口成本”沃尔玛自己完全可以“自我消化”。

其次,中国供应商的“赞助”。中国的出口基本上是靠“出口退税”和“薄利(甚至无利)多销”来扩张的。比如,如果我在中国找个厂家代工成衣,5000件以下几乎没人接活,但如果是几万件,一件衬衣的加工费可以砍到10元人民币以下。工厂做一件衣服的利润不到1元人民币。但是做成衣服后作为出口,如果工厂不做假(按10元报出口额,而不是冒报出口额),退税额是1.5元。如果进口商要求中国工厂“赞助”关税,工厂让利5%0.5元)应该是可能的。此外,还有一个重大的因素影响中国工厂“赞助”关税:汇率。现在美元兑人民币是0.14,比几月前的0.15增值7%,如果合同按人民币定价,7%的关税负担就被汇率变化“消化”了。

显然,美国进口商和中国供应商“自我消化”能力很强,并不一定会把关税成本转嫁给美国消费者。现在美国主流媒体和中国官媒合唱消费者受伤,完全是拿消费者来做挡箭牌。不过,鉴于“物质不灭定律”,美国进口商和中国供应商再加汇率,要为川普的关税买单。

事实上,廉价中国进口商品让美国消费者受益,也是个巨大的谎言。苹果公司一年560亿的净利润,得益的都是苹果公司的股东。还有一个2018年谷歌热搜第一的“快时尚”网店 FASHION NOVA,依靠从中国进口便宜货(他自己声称70%在美国生产)和社交媒体,3年之中公司的老板就成为亿万富豪,豪掷2000万美元买下豪宅,还振振有词的说是低价为美国消费者创造福利。但事实上,全球化,“自由贸易”盛行以来,真正受益的只是社会的极少数人。消费者受益只是个美好的传说。

还有个更深层的问题,是廉价损害消费者。根据行为经济学,消费者的购物不只是为了消费(效用),也是为了“购物的满足”,廉价让消费者购物时有“赚了”的错觉,进而买下本不需要的商品,这从根本上扭曲了消费者优化资源配置,损害消费者的福利。不少人的衣柜里挂在许多没有穿过的新衣,车库里堆放着大箱小箱从未开封的各式物品,就是廉价损害消费者的“罪证”。

一句话,10%关税损害消费者纯属谎言,最多只是一个美好的借口。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
6

鲜花

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (37 个评论)

19 回复 fanlaifuqu 2019-8-4 19:13
我也这么想!
16 回复 fastest 2019-8-5 02:57
全球化,“自由贸易”盛行以来,真正受益的只是社会的极少数人。消费者受益只是个美好的传说。
42 回复 雷蒙德人 2019-8-5 03:48
智商为负才能写出这种傻b文章,川普打的毛衣战这个月才开始影响美国市场,它一直在那里咆哮,但真正加税的货物7月底才到美国,它乱扯说美国物价没有上涨,根本装糊涂。 大部分美国人靠信用卡过日子,没有积蓄,一旦国内消费下降,美国经济大麻烦就来了。本次FED降息,就说明已经有很大的问题了,本来按照目前就业的行情,应该升息的,但却被迫降息。狗狗们多读点书,别一反共就变脑残了
10 回复 呐喊丁丁 2019-8-5 09:01
雷蒙德人: 智商为负才能写出这种傻b文章,川普打的毛衣战这个月才开始影响美国市场,它一直在那里咆哮,但真正加税的货物7月底才到美国,它乱扯说美国物价没有上涨,根本装
你在哪里住?没住在美国,没去过超市,没买过AMZN,就不要在这里想当然的乱喷。翻墙出来咆哮也是“违法”,要是大外宣的一员更是可怜可悲。用川普的话来说,哪里来滚回哪里,别跑来为伟大的美国担忧。
18 回复 loneshepherd 2019-8-5 09:45
3000亿加10%影响微乎其微,之前还有两千亿的25%、还是微乎其微吗?
川大大威胁3000亿还可以加到25%,是不是还是微乎其微?

川粉的脑壳到底长在哪里?
7 回复 亦云 2019-8-5 09:50
关税增加的目的是限制进口,让美国进口非大陆出产的同样产品来替代,若是有同样性能的替代品,大陆的出口产品就会积压卖不出去,若是没有替代产品,那么,就是大陆厂家让利一部分,美方进口商加价来承担上涨的关税,从其加价的名单来看,绝大多数都并非大陆奇货可居,美国从其他国家进口替代品
7 回复 呐喊丁丁 2019-8-5 10:42
loneshepherd: 3000亿加10%影响微乎其微,之前还有两千亿的25%、还是微乎其微吗?
川大大威胁3000亿还可以加到25%,是不是还是微乎其微?

川粉的脑壳到底长在哪里?
你的脑壳到底长在哪里?你在美国上班领薪水吗?你要是翻墙来的,或是大外宣的,去学好ABC再来乱喷。
严格地说,物价只是贸易战的一个面,因为”外包“”代工“和”产业转移“导致的廉价进口,美国中产过去几十年的实际工资水平年均增长率不到0.2%,是问题的另一端,很多人都忽略了廉价进口的真正危害。
16 回复 loneshepherd 2019-8-5 11:03
指出你的谬误就是大外宣?你们粉是不是都是这样争论的。

你论证了半天“关税对消费者的影响微乎其微”,现在不是不微乎其微了、变成“廉价进口的危害”了?
你们川粉深得中宣部真传,佩服
8 回复 呐喊丁丁 2019-8-5 11:19
loneshepherd: 指出你的谬误就是大外宣?你们粉是不是都是这样争论的。

你论证了半天“关税对消费者的影响微乎其微”,现在不是不微乎其微了、变成“廉价进口的危害”了?
自己没有思考,甚至连对方的推理都没明白,就指责对方“谬误”,这才是中宣部的真传。
川普对所有中国进口加征关税,是自卫,是正义之举。对美国消费者的影响甚微,但对靠卖中国便宜货的跨国垄断资本和靠美元搞金元外交的习王朝影响却很大。
6 回复 loneshepherd 2019-8-5 18:33
呐喊丁丁: 自己没有思考,甚至连对方的推理都没明白,就指责对方“谬误”,这才是中宣部的真传。
川普对所有中国进口加征关税,是自卫,是正义之举。对美国消费者的影响甚
好啊,那回答这两个问题:
3000亿加10%影响微乎其微,之前还有两千亿的25%、还是微乎其微吗?
川大大威胁3000亿还可以加到25%,是不是还是微乎其微?
8 回复 kaxi2212 2019-8-5 19:11
大陆工厂的老板基本上都是创一代,老板都是自己打拼过来的,聪明的很,你美国人不给订单了,他们扭头就转行干别的了,再加上政府支持,减税,真正被搞死的企业少之又少,就算是干这行不赚钱了,他们改行创业也容易,有了第一桶金,有了经验,就像马云,你不让他干阿里巴巴,他干别的也一样成功。世界那么大,离了美国活不了???西方人很幼稚,永远不了解东方人。。你看看中国人做事的努力程度,在对比下美国人,西方人,,中国成功崛起是必然的
2 回复 呐喊丁丁 2019-8-5 20:01
loneshepherd: 好啊,那回答这两个问题:
3000亿加10%影响微乎其微,之前还有两千亿的25%、还是微乎其微吗?
川大大威胁3000亿还可以加到25%,是不是还是微乎其微?
不说别的, 就现在人民币兑换美元已经破7了,相比先前的6.3,已经抵消了10%的关税,你说对美国消费者是不是微不足道?
4 回复 呐喊丁丁 2019-8-5 20:09
kaxi2212: 大陆工厂的老板基本上都是创一代,老板都是自己打拼过来的,聪明的很,你美国人不给订单了,他们扭头就转行干别的了,再加上政府支持,减税,真正被搞死的企业少
你对大陆的企业熟悉吗?你知道他们是怎么经营的吗?你知道为什么中国经济崩盘是必然的吗?
5 回复 loneshepherd 2019-8-5 20:10
川总说通过关税来降低贸易赤字。
如果你的“argument”成立,岂不是说川总贸易战完全失败?
小心马屁拍错了地方
3 回复 呐喊丁丁 2019-8-5 22:55
loneshepherd: 川总说通过关税来降低贸易赤字。
如果你的“argument”成立,岂不是说川总贸易战完全失败?
小心马屁拍错了地方
你没看川普对此事的推特吗?
8 回复 古久先生 2019-8-5 23:31
股市下跌导致的退休金帐户上的钱缩水,不计算了?譬如100万的401K或403K退休金帐户, 跌1%就是损失1万。看看这几天美国的股市吧。当然有些人从来没有退休金帐户,是不知道这回事。
此外,按你说即便300亿美元的关税完全转嫁给美国消费者,对消费者的影响微不足道。那就算这300亿美元的关税完全转嫁给中国,14多亿人口,每人才21美元,按每家3-4口人计算,也就是每家仅60-90美元,对中国的影响就很大了?
4 回复 john71 2019-8-6 00:11
廉价损害消费者,不单单体现在过度购买并造成浪费,更体现在劣质商品对消费者的人身伤害!玩具上的铅,宠物饲料的农药,次品电器短路引起的火灾。。。
5 回复 ymliu 2019-8-6 00:16
美國影響不大,中國影響就大嗎?
4 回复 ymliu 2019-8-6 00:19
我們這裡進口的中國干豆腐衣一磅己由$6.99漲到$11.99。不是天天吃,不吃也可以。本地超市海鮮,肉類,禽,蛋,奶,蔬菜,瓜果一如既往的便宜。
6 回复 雷蒙德人 2019-8-6 00:32
loneshepherd: 好啊,那回答这两个问题:
3000亿加10%影响微乎其微,之前还有两千亿的25%、还是微乎其微吗?
川大大威胁3000亿还可以加到25%,是不是还是微乎其微?
别和这些脑残货讨论了,他们因为所谓反共,就变脑残了。 根本不看事实。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 05:45

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部