川普对3000亿进口加关税对美国消费者影响有多大?

作者:呐喊丁丁  于 2019-8-4 18:05 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:政经|通用分类:热点杂谈|已有37评论

关键词:贸易战, 关税, 消费者

回应华小妹的“呵呵”,川大爷决定对余下的几乎全部的中国进口产品加征10%的关税。

一时间,美国主流媒体,当然,还有中国的官媒,立马哀嚎美国消费者惨了,说是过去2500亿美元的关税商品不是消费品,所以影响不明显,现在都是消费品,必定要由美国消费者买单。进而推理说美国消费者是最大的输家

真是如此吗?

先算笔大帐。美国家庭总数128亿,  目前社会消费总额约14 5万亿,其中大约 9 万亿用于住房,医疗和服务,55万亿美元用于商品消费,而其中约4万亿美元是非耐用品消费。假定川普对中国进口商品加征的关税完全转嫁给美国的消费者,10%的关税是300亿美元,只占5.5万亿的0.6% 不到。减少0.6%的商品消费(因为300亿美元关税导致消费减少),就会造成美国“消费崩盘”吗?同事,按家庭计算,300亿关税户均分摊不到240美元,这是个巨大负担,进而改变消费者行为,产生巨大的消费者福利下降吗?

答案很直观:即便300亿美元的关税完全转嫁给美国消费者,对消费者的影响微不足道。

关键的问题是300亿的关税,未必会全部转嫁给消费者。

首先,从中国进口商品的公司和零售商本身的利润空间很大。以苹果公司为例,其在中国装配的IPHONE XS 成本价不到300美元,但售价超过1000美元。即便2018年销售增长缓慢,但IPHONE 销售产生的净利润至少是售价的30%以上。由于关税,从中国进口的成本增加10%,当净利润超过300美元时,20-30美元的成本增加,苹果公司“自己消化”并不是大问题,至少可以“自己消化”50%

进口衣服,玩具,等日用消费品的零售商,“自我消化”的胃口可能更大。作为一种不成文的规矩,它们都有一个“31”或至少“2.51”的“计价”方式。简单地说,就是他们的零售价是它们成本价的3倍或至少2.5倍。这让它们很容易“自我消化”川普的关税。比如,沃尔玛从中国进口一件10美元的成衣,现在10%的关税,进口价成了11美元,由于沃尔玛零售价是30美元,这增加的1美元“进口成本”沃尔玛自己完全可以“自我消化”。

其次,中国供应商的“赞助”。中国的出口基本上是靠“出口退税”和“薄利(甚至无利)多销”来扩张的。比如,如果我在中国找个厂家代工成衣,5000件以下几乎没人接活,但如果是几万件,一件衬衣的加工费可以砍到10元人民币以下。工厂做一件衣服的利润不到1元人民币。但是做成衣服后作为出口,如果工厂不做假(按10元报出口额,而不是冒报出口额),退税额是1.5元。如果进口商要求中国工厂“赞助”关税,工厂让利5%0.5元)应该是可能的。此外,还有一个重大的因素影响中国工厂“赞助”关税:汇率。现在美元兑人民币是0.14,比几月前的0.15增值7%,如果合同按人民币定价,7%的关税负担就被汇率变化“消化”了。

显然,美国进口商和中国供应商“自我消化”能力很强,并不一定会把关税成本转嫁给美国消费者。现在美国主流媒体和中国官媒合唱消费者受伤,完全是拿消费者来做挡箭牌。不过,鉴于“物质不灭定律”,美国进口商和中国供应商再加汇率,要为川普的关税买单。

事实上,廉价中国进口商品让美国消费者受益,也是个巨大的谎言。苹果公司一年560亿的净利润,得益的都是苹果公司的股东。还有一个2018年谷歌热搜第一的“快时尚”网店 FASHION NOVA,依靠从中国进口便宜货(他自己声称70%在美国生产)和社交媒体,3年之中公司的老板就成为亿万富豪,豪掷2000万美元买下豪宅,还振振有词的说是低价为美国消费者创造福利。但事实上,全球化,“自由贸易”盛行以来,真正受益的只是社会的极少数人。消费者受益只是个美好的传说。

还有个更深层的问题,是廉价损害消费者。根据行为经济学,消费者的购物不只是为了消费(效用),也是为了“购物的满足”,廉价让消费者购物时有“赚了”的错觉,进而买下本不需要的商品,这从根本上扭曲了消费者优化资源配置,损害消费者的福利。不少人的衣柜里挂在许多没有穿过的新衣,车库里堆放着大箱小箱从未开封的各式物品,就是廉价损害消费者的“罪证”。

一句话,10%关税损害消费者纯属谎言,最多只是一个美好的借口。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
6

鲜花

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (37 个评论)

当前只显示与您操作相关的单个评论,点击此处查看全部评论
3 回复 雷蒙德人 2019-8-6 00:35
呐喊丁丁: 不说别的, 就现在人民币兑换美元已经破7了,相比先前的6.3,已经抵消了10%的关税,你说对美国消费者是不是微不足道?
你个外行,破七表示贸易战真正开打,你懂不懂呀?以前中国希望给点让步,换取deal,但巨巨想更多,更无耻,就什么也得不到,直接肉搏了
3 回复 雷蒙德人 2019-8-6 00:36
john71: 廉价损害消费者,不单单体现在过度购买并造成浪费,更体现在劣质商品对消费者的人身伤害!玩具上的铅,宠物饲料的农药,次品电器短路引起的火灾。。。
你这种吃狗粮的就是最坏的廉价中国产品
3 回复 NO_meansNO 2019-8-6 02:13
5毛不去挑衅,人身攻击会死?按5毛时潮的说法,川普税翻中国是下一盘很大的棋,不是5毛用小九九算盘能弄明白的,每年一个家庭多花费二三百元影响甚微,基本可以忽略。加关税的战略目的是逼外企撤出中国和产业链转移,看中共宣传机器歇斯底里的疯狂,就知道加关税打中了它的七寸。
1 回复 古久先生 2019-8-6 04:35
ymliu: 我們這裡進口的中國干豆腐衣一磅己由$6.99漲到$11.99。不是天天吃,不吃也可以。本地超市海鮮,肉類,禽,蛋,奶,蔬菜,瓜果一如既往的便宜。
主要体现在一些用品价格上涨, 而不是食品(但从中国进口的一些食品可能会涨);因为加关税的产品是用品;但如果用品价格增加了, 也会可能带动其他物品的价格的上涨。当然, 某些食品价格可能变化不大、甚至不涨或临时因为滞销而下跌。
1 回复 john71 2019-8-6 04:46
雷蒙德人: 你这种吃狗粮的就是最坏的廉价中国产品
首先我们都是爱国的华人,我们反共不反华就如同你们的爱共不爱国一样!如果你是中国唯一的利益集团“独裁中共”的一员,或者你是个“反美是工作,去美是生活”的大外宣五毛,那样我们就可以理解你为什么这么歇斯底里了,不好意思,我不小心弄破了你们的玻璃心了
1 回复 雷蒙德人 2019-8-6 04:54
说说你怎么拿到身份的吗?造假了吗?
2 回复 ymliu 2019-8-6 06:10
古久先生: 主要体现在一些用品价格上涨, 而不是食品(但从中国进口的一些食品可能会涨);因为加关税的产品是用品;但如果用品价格增加了, 也会可能带动其他物品的价格的上
其他的東西沒覺得又啥貴的
1 回复 ttxback 2019-8-6 07:30
NO_meansNO: 5毛不去挑衅,人身攻击会死?按5毛时潮的说法,川普税翻中国是下一盘很大的棋,不是5毛用小九九算盘能弄明白的,每年一个家庭多花费二三百元影响甚微,基本可以
两三百元对于一个家庭来说基本可以忽略?那些每个月等着发买面包的家庭可能不那么想。
1 回复 呐喊丁丁 2019-8-6 09:11
古久先生: 股市下跌导致的退休金帐户上的钱缩水,不计算了?譬如100万的401K或403K退休金帐户, 跌1%就是损失1万。看看这几天美国的股市吧。当然有些人从来没有退休金帐户
1. 退休金帐户不能只算跌,不算涨。2009年以来股市翻了4倍,仅今年以来又涨20%多,现在跌5%,甚至20%都是赚的。
2. 对中国的影响不是消费者,而是出口美国产品的企业和其供应链。更关键的是习王朝的外汇收入。这才是要命的。
1 回复 呐喊丁丁 2019-8-6 09:15
ymliu: 我們這裡進口的中國干豆腐衣一磅己由$6.99漲到$11.99。不是天天吃,不吃也可以。本地超市海鮮,肉類,禽,蛋,奶,蔬菜,瓜果一如既往的便宜。
我们这里中国超市的进口中国的食品也上涨了不少,很大程度上是中国超市的老板趁火打劫,因为很多食品尚未进入关税之列,此外,他们的零售价也是他们批发价的2.5倍以上。
5 回复 gyokou 2019-8-6 10:28
呐喊丁丁: 你对大陆的企业熟悉吗?你知道他们是怎么经营的吗?你知道为什么中国经济崩盘是必然的吗?
文章幼稚,留言也很幼稚。
增加关税的影响,不是直接反映在消费金额上,首先是影响到中间商的利润上的,无法吸收的部分才回转嫁到消费者。
据报道2019年迄今为止,美国零售业关闭门店数量达5399家,而新开门店数量为2396家。
这就是影响,懂吗?
2 回复 呐喊丁丁 2019-8-6 11:54
gyokou: 文章幼稚,留言也很幼稚。
增加关税的影响,不是直接反映在消费金额上,首先是影响到中间商的利润上的,无法吸收的部分才回转嫁到消费者。
据报道2019年迄今为止
你不能好好说话吗?什么“幼稚”,什么“懂吗”,一付“博学”的样子,但自己却说些离谱的话.美国零售业关闭门店数量和关税毫无关系。关门是大连锁店扩张和电商急速增长造成的。不说沃尔玛和其他零售巨头和电商,仅AMAZON一年零售以20%递增,年销售净增约500亿美元,这要推倒多少零售商店?
1 回复 {[MM]} 2019-8-7 03:21
老床破干啥不一次多加点呢?或者干脆直接断绝贸易往来,看看中国是否就范?
1 回复 NO_meansNO 2019-8-7 06:32
ttxback: 两三百元对于一个家庭来说基本可以忽略?那些每个月等着发买面包的家庭可能不那么想。
不至于。一年三百元,每天不到一元,每周少饮一瓶啤酒就补回来了。再说,假如的确需要赚外快,不妨试试应聘做大外宣的“外国网友”,车到山前必有路,不是吗?
回复 老添 2019-8-11 07:17
呐喊丁丁: 不说别的, 就现在人民币兑换美元已经破7了,相比先前的6.3,已经抵消了10%的关税,你说对美国消费者是不是微不足道?
loneshepherd这样的人被中共洗脑久了,失去了基本的COMMON SENSE!
回复 老添 2019-8-11 07:49
自从去年开打贸易战,人民币汇率已降了13%,而现在还没有对3000亿消费品征收关税。也就是说,还没等美国真的加征关税,中国政府就主动通过汇率战把对美国出口的所有商品降价了13%!不光是已经征收25%关税的那2500亿商品降价13%,就连尚未征收关税的那3000亿商品也降价了13%。而这还不包括中国企业自己主动降价的部分。美国所谓的主流媒体却大喊关税全部被美国消费者负担,真是指鹿为马,胡说八道。这些主流媒体背后的大财团们都是良心坏掉唯利是图没有祖国的蠢货!这些人为了自己的一己私利,揣着明白装糊涂,哪管他洪水滔天?美国的政治体制确实是有问题的,极大的问题。话语权和政治被唯利是图的财团把控,川普的上台是个偶然,而不是必然。

上周的股市暴跌,真的是加征10%关税导致的吗?我看只是华尔街把这个消息当做个借口做技术性调整,吓唬那些不明就里的普通人投资者低价抛售而已。
回复 ttxback 2019-8-14 10:31
這兒啤酒很便宜的,一般的牌子根本不到一元一瓶。你大概不瞭解普通家庭到底是什麽概念....真的有可能沒有隔夜糧的。很多人家要計劃到發薪當天的牛奶麵包,付完固定賬單以後可以身無分文的。
12

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-8-14 10:32

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部