美国对中国贸易战的民意基础

美国不是天堂

最近看到一个社会经济分析，它揭示了里根上台，全球化“席卷全球”之后美国社会经济的演变，富人更富穷人处境恶化的现实：

自从1980年以来，美国1%的高薪收入阶层的实际工资收入（扣除通货膨胀因素，下同）增长了近50%，但60%的中等工资收入阶层的工资增长不到6%，而低收入阶层的工资下降了5%；

1980年以来，0.1% 超级富豪的财富从占社会总财富的6.7%，增加到2017年的27.6%，同期，10%的富裕家庭财富占有总额从38%增加到70%，10%的富裕家庭占有的财富远多于90%家庭的财富，而期间资本资产收入增长的年递增率超过12%，40年翻了10倍。目前10%富裕家庭的社会财富占有比例，已经高于1929年大萧条前的比例（68%）；

0.1%超级富豪在40年中财富增加了38倍，但90%的家庭增长不到6倍，而其中低收入家庭没有房产，没有股票，其财富完全没有增长；

尽管过去40年美国GDP从2.8万亿增加到2018年的20万亿美元，但低收入家庭的财富和收入水平并没有水涨船高，过去40年，尤其是过去10多年，美国中低收入家庭的债务急剧增长。学生贷款从1980年的不到1000亿增加到目前的1.5万亿；信用卡欠账超过1万亿，汽车贷款超过1万亿，让人更难解的是，过去几年过世的人中，有将近70%的人还有大额债务未清，人均超过6万美元；

。。。。。

美国百姓不傻

社会收入和财富占有的两极分化是历史常态不可避免，但这种急剧扩大的两极分化对任何社会都是不祥之兆。而过去40年这种不断加剧的两极分化在很大程度上是拜全球化所致，全球化过程中资本为王，席卷成本洼地和市场，还“享受税收优惠”，占尽了全球化创造的经济利益。对于大多数人而言，全球化给他们带来了更便宜的商品，但代价却是更低的工资，更少的工作机会，。。。其中一个最基本的问题是：“全球化下共同富裕绝无可能”，“经济增长带来水涨船高”成为骗人的谎言。

最有说服力的实例是可达公司和苹果公司的发明和扩展的不同后果。

全球化之前，可达公司发明的相机经历了10多年才销售到10万部，为了让自己的员工成为相机买家，可达公司想方设法提高工人工资收入，而生产增加，对工人的雇佣增加，相机的发明同时带动了可达公司所在地社会经济的繁荣。

全球化之后，乔布斯发明的智能手机，一个季度销量就达几千万部，因为产品完全在中国加工，苹果公司的兴旺同公司所在地毫无关系，结果苹果公司的市值10年间暴涨100倍，超过1万亿（现在不到），得益的仅仅是它的股东而已。

还有一个深层次的恐惧，全球化下，随着制造业不断外流（美其名曰的“全球供给链”形成），“工资趋同”成为趋势，那么美国的下一代，再下一代的收入将进一步下降。

同时，行为经济学中，经济利益的得失是相对的，绝大多数人判定“受益”和“遭损”是同他们的“参照点”的比较中得到的。如果同超级富豪们的财富增长相比，他们“遭损”的感受无疑十分强烈。

现在，川普对中国发动贸易反击战，明显地具有“反全球化”的特征，又隐含地将中国作为“美国低收入家庭受损的根源”，为在全球化过程中“遭损”的大多数美国人拥护是顺理成章的事。

中国政府的责任

我在贸易战开始时就曾提出，中美贸易战中国政府和美国垄断资本是输家，但中国人民和美国人民是赢家。

中国政府用“出口退税”补贴出口15%，在很大程度上诱发中国自然资源（土地，水，人力，矿产等等）的超前消费和浪费，这在中国目前生态环境恶化，自然灾害频发表现十分明显。

中国政府的“强制换汇”，扭曲了以货币收支均衡为基础的贸易平衡，是中美两国贸易长期失衡，美国贸易逆差不断扩大的根源：如果美元和人民币自由直接交换，对人民币的需求将随对进口商品需求增长增加，按照简单的供求理论，需求增加人民币的价格要上涨，人民币升值后，中国商品的相对价格就会上涨，导致美国进口需求下降，最终实现中美贸易的平衡。但政府用凭空创造的人民币，强制换下美元，改变了汇率形成的市场机制。由于政府凭空创造人民币结汇，让商品均衡的贸易转化成借贷贸易，最终促成了中国40年对美贸易顺差年年增加，总额达到6万亿美元。

在这个过程中，发大财的是政府，空手套白狼，通过强制换汇，积累起6万亿美元的国际流通货币。遭殃的的中国的百姓，生活在日益恶化的生态环境中。

当然，在全球化的过程中，中国的少数权贵和红顶商人，也大发横财。换句话说，中国在全球化过程中也只有极少数人受益。所以，不要看中国官媒如何高调，攻击川普，丑化美国。“捍卫全球化”，但民间在高压下，说风凉话的不是少数。

在这个意义上，川普发动的贸易战不仅在美国有民意基础，在中国也有强大的民意基础。