美国对中国贸易战的民意基础

作者:呐喊丁丁  于 2019-8-11 20:37 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:政经|通用分类:热点杂谈|已有11评论

关键词:川普, 贸易战, 民意

美国不是天堂

最近看到一个社会经济分析,它揭示了里根上台,全球化“席卷全球”之后美国社会经济的演变,富人更富穷人处境恶化的现实:

自从1980年以来,美国1%的高薪收入阶层的实际工资收入(扣除通货膨胀因素,下同)增长了近50%,但60%的中等工资收入阶层的工资增长不到6%,而低收入阶层的工资下降了5%

1980年以来,0.1% 超级富豪的财富从占社会总财富的6.7%,增加到2017年的27.6%,同期,10%的富裕家庭财富占有总额从38%增加到70%10%的富裕家庭占有的财富远多于90%家庭的财富,而期间资本资产收入增长的年递增率超过12%40年翻了10倍。目前10%富裕家庭的社会财富占有比例,已经高于1929年大萧条前的比例(68%);

0.1%超级富豪在40年中财富增加了38倍,但90%的家庭增长不到6倍,而其中低收入家庭没有房产,没有股票,其财富完全没有增长;

尽管过去40年美国GDP2.8万亿增加到2018年的20万亿美元,但低收入家庭的财富和收入水平并没有水涨船高,过去40年,尤其是过去10多年,美国中低收入家庭的债务急剧增长。学生贷款从1980年的不到1000亿增加到目前的1.5万亿;信用卡欠账超过1万亿,汽车贷款超过1万亿,让人更难解的是,过去几年过世的人中,有将近70%的人还有大额债务未清,人均超过6万美元;

。。。。。

美国百姓不傻

社会收入和财富占有的两极分化是历史常态不可避免,但这种急剧扩大的两极分化对任何社会都是不祥之兆。而过去40年这种不断加剧的两极分化在很大程度上是拜全球化所致,全球化过程中资本为王,席卷成本洼地和市场,还“享受税收优惠”,占尽了全球化创造的经济利益。对于大多数人而言,全球化给他们带来了更便宜的商品,但代价却是更低的工资,更少的工作机会,。。。其中一个最基本的问题是:“全球化下共同富裕绝无可能”,“经济增长带来水涨船高”成为骗人的谎言。

最有说服力的实例是可达公司和苹果公司的发明和扩展的不同后果。

全球化之前,可达公司发明的相机经历了10多年才销售到10万部,为了让自己的员工成为相机买家,可达公司想方设法提高工人工资收入,而生产增加,对工人的雇佣增加,相机的发明同时带动了可达公司所在地社会经济的繁荣。

全球化之后,乔布斯发明的智能手机,一个季度销量就达几千万部,因为产品完全在中国加工,苹果公司的兴旺同公司所在地毫无关系,结果苹果公司的市值10年间暴涨100倍,超过1万亿(现在不到),得益的仅仅是它的股东而已。

还有一个深层次的恐惧,全球化下,随着制造业不断外流(美其名曰的“全球供给链”形成),“工资趋同”成为趋势,那么美国的下一代,再下一代的收入将进一步下降。

同时,行为经济学中,经济利益的得失是相对的,绝大多数人判定“受益”和“遭损”是同他们的“参照点”的比较中得到的。如果同超级富豪们的财富增长相比,他们“遭损”的感受无疑十分强烈。

现在,川普对中国发动贸易反击战,明显地具有“反全球化”的特征,又隐含地将中国作为“美国低收入家庭受损的根源”,为在全球化过程中“遭损”的大多数美国人拥护是顺理成章的事。

中国政府的责任

我在贸易战开始时就曾提出,中美贸易战中国政府和美国垄断资本是输家,但中国人民和美国人民是赢家。

中国政府用“出口退税”补贴出口15%,在很大程度上诱发中国自然资源(土地,水,人力,矿产等等)的超前消费和浪费,这在中国目前生态环境恶化,自然灾害频发表现十分明显。

中国政府的“强制换汇”,扭曲了以货币收支均衡为基础的贸易平衡,是中美两国贸易长期失衡,美国贸易逆差不断扩大的根源:如果美元和人民币自由直接交换,对人民币的需求将随对进口商品需求增长增加,按照简单的供求理论,需求增加人民币的价格要上涨,人民币升值后,中国商品的相对价格就会上涨,导致美国进口需求下降,最终实现中美贸易的平衡。但政府用凭空创造的人民币,强制换下美元,改变了汇率形成的市场机制。由于政府凭空创造人民币结汇,让商品均衡的贸易转化成借贷贸易,最终促成了中国40年对美贸易顺差年年增加,总额达到6万亿美元。

在这个过程中,发大财的是政府,空手套白狼,通过强制换汇,积累起6万亿美元的国际流通货币。遭殃的的中国的百姓,生活在日益恶化的生态环境中。

当然,在全球化的过程中,中国的少数权贵和红顶商人,也大发横财。换句话说,中国在全球化过程中也只有极少数人受益。所以,不要看中国官媒如何高调,攻击川普,丑化美国。“捍卫全球化”,但民间在高压下,说风凉话的不是少数。

在这个意义上,川普发动的贸易战不仅在美国有民意基础,在中国也有强大的民意基础。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (11 个评论)

12 回复 慈林 2019-8-12 04:43
如果1949年,中共承诺建成民主国家,中国早就超越美国成为第一大国,在民主制度下,人民会过上富裕平等的生活。
2 回复 老添 2019-8-12 05:39
正是美国人民民主选举出来的美国历任总统大搞全球化,用美国本国的技术资金和市场给潜在敌国中国大输血,在美国本国搞去工业化,让美国屁民们懒惰化无用化,让社会舆论场被LGBT这种享乐主义的堕落群体所占据,教育方面则搞什么快乐教育,让整个社会集体失去科技竞争力。我这个中国来的看客一开始对直选制度充满了美好憧憬,观察了十几年,年年都笑掉大牙,现在满口牙都快被笑掉了!美国总统确实是美国人民选出来的,但美国总统真的能代表美国民意,真的会捍卫美国国家利益么?
2 回复 qxw66 2019-8-12 06:45
中国的少数权贵和红顶商人,做红色买办(刘少奇语),也大发横财
2 回复 呐喊丁丁 2019-8-12 10:38
老添: 正是美国人民民主选举出来的美国历任总统大搞全球化,用美国本国的技术资金和市场给潜在敌国中国大输血,在美国本国搞去工业化,让美国屁民们懒惰化无用化,让社
全球化是跨国垄断资本的杰作,是其殖民全球的手段,跨国垄断资本没有想到的是,“强制结汇”让中国共产党在全球化中凭空暴富,成为比所有跨国垄断资本更加富有,强大的势力,再加国家的力量,让跨国垄断资本面对全新的对手和挑战。整个过程中美国总统的作用有限,也不是民主选举的失误。这个世界过去是,现在是,将来依然是少数人的,民主制度只是让多少人在言论和生存上多点自我选择而已。
5 回复 Lawler 2019-8-12 10:54
老添: 正是美国人民民主选举出来的美国历任总统大搞全球化,用美国本国的技术资金和市场给潜在敌国中国大输血,在美国本国搞去工业化,让美国屁民们懒惰化无用化,让社
不在美国常住,只看到皮毛。不习惯民主、选举、新闻、自由,人权,满地找牙,不奇怪。
1 回复 老添 2019-8-12 20:33
呐喊丁丁: 全球化是跨国垄断资本的杰作,是其殖民全球的手段,跨国垄断资本没有想到的是,“强制结汇”让中国共产党在全球化中凭空暴富,成为比所有跨国垄断资本更加富有,
跨国垄断资本操控美国总统实现其战略目的。克林顿要是不让中国入世贸,不就没有后来20年中国的辉煌发展了?
1 回复 老添 2019-8-12 21:28
呐喊丁丁: 全球化是跨国垄断资本的杰作,是其殖民全球的手段,跨国垄断资本没有想到的是,“强制结汇”让中国共产党在全球化中凭空暴富,成为比所有跨国垄断资本更加富有,
跨国垄断资本并非是一个有组织的政治团体,资本家之间是松散的自私自利唯利是图的竞争合作的关系,相互之间没有强大的政治约束力。一个国家的政策如果被这种目光短浅的,摇摆不定的私人利益所驱动,这个国家遇到像中共这种开明专制,就会败得一塌糊涂。过去20年之间中美的此长彼消,就是明证!

独裁的力量如果被用到错误的毁灭性的方向,会放大加速崩溃的进程。如果独裁的力量被用到为民造福增强国力的方向,同样会放大加速繁荣富强的进程。

专制制度一定会导致糟糕透顶破坏人民利益吗?未必!

同理,民主制度也不一定会选出符合人民国家根本利益的国策!过去四十年在美国政坛发生的事情就是证据!
回复 呐喊丁丁 2019-8-12 22:21
老添: 跨国垄断资本并非是一个有组织的政治团体,资本家之间是松散的自私自利唯利是图的竞争合作的关系,相互之间没有强大的政治约束力。一个国家的政策如果被这种目光
“民主”和专制的最大区别是前者给予大多数人的“选择自由”和“自主”,同时,由于权力制衡,办事可能低效,但绝不可能造成中国大跃进,文革那样的灾难,后者最大的优势是“举国之力”,但由于是专制,所以造成的灾难也是毁灭性的。还有,专制不可能,也不能够为人民造福。现在不少中国人的不愁温饱的日子是邓小平改革开放 - 相对“民主”带来的,习皇复辟帝制和文革后,经济每况日下,除了房价,人民的生活毫无增进,还失去了说话的自由,不少选择的自由。
1 回复 DavidW70 2019-8-12 22:54
老添: 跨国垄断资本并非是一个有组织的政治团体,资本家之间是松散的自私自利唯利是图的竞争合作的关系,相互之间没有强大的政治约束力。一个国家的政策如果被这种目光
2千年中国古代帝皇每一个都强烈支持你的看法! 特别是慈禧太后, 呵呵
回复 老添 2019-8-13 08:16
DavidW70: 2千年中国古代帝皇每一个都强烈支持你的看法! 特别是慈禧太后, 呵呵
开国皇帝都是能力超群,真正的精英,这点无可否认的吧?可惜,这种素质和能力并不能通过父系血缘传下去,儿子的智商情商是由母亲决定的。这是父系世袭制度失败的关键性原因之一。
回复 老添 2019-8-13 08:20
呐喊丁丁: “民主”和专制的最大区别是前者给予大多数人的“选择自由”和“自主”,同时,由于权力制衡,办事可能低效,但绝不可能造成中国大跃进,文革那样的灾难,后者最
用科学的眼光分析,直选制度选出来的执政水平所反应出来的是该国人民的平均智力水平,而平均就是平庸!美国这四十年来的执政水准是平庸的,甚至说平庸都是夸大了的。老布什,克林顿,小布什在中国问题上做出的决策,坑哭了美国人民,毁坏了美国国力,判他们渎职罪恐怕不算过分!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-8-13 08:24

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部