- 引渡孟晚舟,一箭双雕 [2019/01]
- 香港事件背后的真正“黑手”:中共内部的“倒习势力” [2019/08]
- 王岐山才是最近“打压”习皇的“黑手” [2018/07]
- 深陷执政危机,习皇还能撑多久? [2018/08]
- 华为的财务报表,揭示华为真面目 [2019/05]
- 习王朝的豪赌:挑战川普是明智之举? [2019/08]
- 新时代的文革还魂 [2018/10]
- 谁是中国贸易谈判“毁约”的罪魁祸首? [2019/05]
- 为何19大王岐山将继续当政? [2017/09]
- 中美贸易战全面爆发可能提前引爆中国经济危机 [2019/05]
- 中国股市敦促习皇在中美贸易战举白旗 [2018/06]
- 小题大做的背后:习皇帝执政危机 [2018/05]
- 美股闪电崩盘,接下来会发生什么? [2020/03]
- 川普对中国贸易战中妥协的背后 [2019/12]
- 川普对3000亿进口加关税对美国消费者影响有多大? [2019/08]
- 川普下台后,我为何成为“川粉”? [2021/02]
- “童话王国”的启示:真正的“社会主义”不是祸害 [2019/02]
- 金三突访北京,习二智商堪忧 [2018/03]
- 2020年总统选举背后的故事 [2021/02]
- 谁说贸易战没有赢家? [2018/03]
- 中美贸易战:袁二又被川普打脸! [2018/03]
- 极左派干政是美国未来的最大危险 [2020/11]
- “社会主义”可能让川普落选 [2020/10]
- 不喜欢川普,但要投票给他 [2020/10]
虽然民主党的候选人们实在窝囊 – 没有领袖和政治家的气质,也无人格魅力,又是七老八十,没有生气,也无看相,即便现在站出来的布隆伯格不仅是个超级富豪,还将近80岁。。。,但WARREN和SANDERS等民主党候选人提出的对富豪,尤其是超级富豪征收累进财富税,我却是赞同的。
1. 美国财富占有不公平创历史记录
2018年延续了1970年代以来富更富的历史,有钱人更有钱,尤其是超级富豪更暴富,比如亚马孙老板贝佐斯财富增加40%,成为历史上第一个财富超过1000亿美元的超级富豪 ,2019年以来暴富的超级富豪是盖茨,迄今为止财富暴涨50%,也超1000亿美元。
2019年二季度末,美国社会财富(资产)总额为113.5万亿美元,占总人口10%的家庭占有70%的总财富(在1970年代这个比例不到40%),人均243万,其中占人口0.1%的超级富豪拥有社会总财富的20%,人均6942万;90%的美国人人均财富占有仅11.5万,其中20%最底层没有财富,只有债务。
2018年底美国家庭个人债务(包括学生贷款)总计16.5万亿, 其中68%是底层40%的人口欠下的,人均欠债8.6万。
这种富更富,穷越穷的进程是历史上前所未有的,即便是在1920年大萧条前,社会财富占有的差距也没有现在大。共产主义扼杀竞争和创新,制造平均贫穷被历史抛弃,但极度财富占有不公平,也绝非人类社会发展的光明大道。
2. 金融暴富
福特成为超级富豪起源他创造性地开发了汽车生产线,贝佐斯成为世界首富离不开他建立的电商平台,盖茨发迹因为他开发的视窗带来了计算机的普及,而乔布斯设计的智能手机改变了全球人类联系和行为的方式,。。。他们凭借运气,靠自己的才智和远见成为超级富豪。但是倘若没有金融/股市,他们暴富的神话不可能演绎成生活的现实。最直观的缘由就是绝大多数超级富豪们的财富,都是从他们占有的公司股份计算出来的。
1971年以来,美国3大股指演绎了史无前例的财富传奇。道琼斯30从1971年的890点上涨到2019年11月26日的28212点,暴涨32倍; 同期,纳斯达克从100点涨到8648点,暴涨了86倍;标普500从98点涨到3140点,暴涨32倍多。48年中,美国股市的总市值也从不到6000亿暴涨到时下的35万亿。
股市的爆发得益于1970年后科技革命创造的新经济,成就了苹果,微软和亚马孙这类市值超过1万亿美元的高科技公司横空出世。经济增长是股市繁荣的根源,所以,在工业革命以来几百年的股市发展中,股市的增长基本上是和GDP的增长率同步,但这种同步在1972年废除金本位制后不再成立。1971年后纳斯达克年均增长率是9.7%,道琼斯是7.2%,远远高于2.5%的GDP年均增长率。
股市如脱缰野马奥秘在那里?美联储功不可没!自从金本位制废除后,美联储不再需要持有任何黄金以支持其创造信用货币,美联储在1971年到2019年间,凭空(真是没什么依据)创造了近15万亿的货币(M2)从1971年不到1000亿增加到现今的15。2万亿,由此诱发的社会信用扩张从1971年的不到1万亿,暴增到现在的70万亿。信用增长的速度与股市基本同步,说明了股市财富的增加基本上是美联储帮助实现的。通过股市暴富是不是不大合理呀?
关键的问题是,股市爆发不带来水长船高。一份最近的分析报告发现,美国价值92%的股票和基金归10%的富有人群所有,所以才有“资产收入增长高于工资增长”对是富更富穷越穷的解释。而金融造富,但只为有钱人,的确是不合理。
3. 全球化助力超级富豪
经济学中有个“滴漏理论”,说是少数人有钱了,他们将钱作为资本开厂,建商店,。。。为大众创造就业机会,而他们增加消费,也间接诱导增加投资,更不说他们创新开发的新产品让大众日子过得更舒适,更有趣。所以,要欢迎有钱人,他们的钱一定会通过各种途径,多多少少流入大众的腰包,所以邓公当年才会鼓励“先富”。
历史上由于地方市场(生产资料和消费品市场)对于公司的发展至关紧要,所以福特公司带动了底特律的繁荣,伊士曼柯达公司创造了纽约罗彻斯特的兴旺。但全球化以来,地方市场几乎完全同公司的成长和繁荣无关,通过外企和外包,资本流向劳动力和环境成本最低的国家,通过“自由贸易”产品漫及世界每一个角落,这样,财富不再滴漏,先富只会更富。
全球化让超级富豪们独自更富,还为他们打造逃税避税的天堂。最近苹果公司,亚马孙被欧盟追讨巨额税款该是最好的证明。
此外,全球化下,不少超级富豪为了财富背弃美国价值,甚至丧失人格,下跪专制,实在是让人不齿。没有信仰,也没有美国价值观的川普不签《香港法案》可以理解,但一直以拯救世界为己任的盖茨,不仅不为香港仗义执言,反而为《华为》粉饰很让人不解。财富多了,品德反而下降,实在不是世界的福音。
金融造富不合理,全球化阻止财富滴漏,助力超级富豪独占也不合理,所以对超级富豪们征收“财富税”完全是合理的。