港人拍游客女童私处之随想:南方人的傀儡戏

作者:jadepython  于 2014-4-23 00:55 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有21评论

关键词:大陆人, 女孩, 香港人, 私处, 随地大小便

本来好好干活挺好,可惜微信让人树欲静而风不止,这几天又出来个香港人拍女孩子私处来教育大陆游客的事情。

本来就是一群狭隘的港灿搞搞震的恶劣行径罢了,但是屡屡生事,不得不让人好好想一想这些事情。

我出生长大的地方,在东北,大概因为东三省是移民地区,加上生长在南腔北调的机关大院,用地域和出处来衡量一个人,似乎就从来就是个可笑的事情。甚至连非我族类的朝鲜人都没有什么特别的看法。除了笑话笑话上海人买肉按两算,叫两声高丽棒子大裤裆,结结巴巴地学老广东说大舌头官话。。如此这般而已,从来没有真的往心里去给某地人士戴上一个什么样的偏光镜有色镜去先入为主地展开交往的节奏。

渐渐长大的足迹就是南迁的足迹。越往南,发现就越发不是这么一会事儿,北京大妈们二十年前还是很喜欢在公交上挖苦外地人的,上海人骂起江北猪猡更是咬牙切齿,再后来到了广东,矮马,在珠江三角洲人看来,潮汕人都不能算人。

有人说南方地貌复杂, 所谓百里不同音,语言和风俗是隔阂的根本,这个有些道理,但是还是没有解决一个疑问,那就是其实欧洲白人的地貌一点都不比我们简单,似乎这种互相之间的歧视就轻的很多,大体是我前面说东北人的那个层次,嘲笑一下法国佬吃青蛙,德国佬啃猪蹄儿。如此而已。有人说这是工业革命后人都文明了,可似乎也不是如此。前几天读英文的基督山伯爵,法国人对西班牙人甚至巴斯克地域的人也有不少简单化脸谱化,但就不会归纳出一个充满偏见的成见,而这是两百来年前的书了。

那是为什么呢?

从来就有一个感觉,就是当一群国人对另外一群国人,尤其是二者在外人看来实际是极为类似的群体的时候,这种咬牙切齿的挞伐,其实不过是前者的一种对自身缺点的挞伐,只不过是找到了一个傀儡来抽打。而且往往这种缺点,正是自己真的极为厌恶而又无法改正的某些东西。比如就拿这次广佬拍小女孩撒尿私处的事件。其实挞伐的无序而肮脏,正是天下人都知道的广佬自己本身的毛病之一,这点听香港人自己辩解也没用,看看唐人街和弥敦道就够了。

那么为什么这种事情,在所谓民智渐开,信息通畅的后现代,为什么还是困扰着广大南方群众呢?为什么他们老是要找个百里外的邻居来发泄和鞭挞呢?为什么人家欧洲人就整的不这么难看呢?我想其实还有一个更深层次的东西。那就是:迷信和宗教的区别。

其实几乎全世界都有类似鞭打傀儡这样的巫术,只不过各种的表象不同罢了, 在弗洛伊德和尼采等人的书里,大量地收集了关于全世界土著部落民使用图腾和傀儡的分析。 结果都基本类似,所有的这些巫术,都是把那个人群本身放在最高点。一个最简单的例子,就是全世界很多地方的农人,在播种的季节,要男女去大地里进行性交的模仿(或者真干),其实不过是用人类的繁衍行为去模拟和希冀把种子洒进大地的子宫,来求告丰厚的回报而已。

这种可笑的巫术和宗教的区别是:第一没有道德,因为所求不过是利益;第二没有上帝,因为族群的本身,就是最高侍奉对象。

所以或许,英国人离开了对香港最大的损失,就是抽离了西方文明世界对道德的公义感和对上帝的敬畏感。没有这两条,香港人真正的开始堕落了。堕落回一群热衷巫蛊的部落民。就像当年的南方农夫,为了一道田埂,哪怕去跟邻村械斗,哪怕踢寡妇门挖绝户坟,哪怕是拍摄女童的私处 --- 反正这是为了我们港人,反正我们港人本身就是上帝。

呜呼,难道真的要去信基督么?哪管就是为了摆脱这种自私的巫蛊的轮回?这么想是不是也太市侩功利了?不是我不明白也。。接着闭关。

高兴

感动

同情
2

搞笑

难过
4

拍砖
2

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (10 人)

发表评论 评论 (21 个评论)

4 回复 dld 2014-4-23 15:18
好像不是这么回事,这本质上根本不是孩子和夫妇的事!

这实质上表现出:港人 对 共产党的彻底厌恶,对一党专政厌恶,

对六四态度,.....如果你敢 对港人镇压 ,那你就是抽党的嘴巴子!
3 回复 歇一歇 2014-4-23 18:57
更正两点,不是女童,警方确认是2岁男童。不是当街尿尿,而是当街众目睽睽下拉屎。有图片显示拉完一坨屎后用纸巾盖住,母亲帮儿子从后面开屁股(2岁的儿子尿尿一般可以站着尿尿,尿完不关屁股啥事)。一个文明的社会,大小解不用文明的方法解决,手机GPS显示那对夫妇让孩子在地上拉屎的方围500米处至少有10可供方便的厕所,只能说这对夫妇不了解周围情况,但反之想想,当街拉屎是不是也令路人厌恶?如果一个旅游者在你的城市,比如天l安门广场也拉坨屎,国人又会如何想。至于隐私类等,当时孩子父母把孩子裤子拔下当作众拉屎时,还有隐私可言吗?能责怪拍照的路人吗?网络上说拍到孩子的私处那都是无理取闹。试想,一个男孩蹬下拉屎,如要拍到私处,镜头或者手机应该放什么位置才可以拍到?又比如一个裸体者满大街走,本身就没有隐私可言,还能不让路人不拍照?我不是港人,但要为共建文明社会讲句公道话。
4 回复 jadepython 2014-4-23 21:03
歇一歇: 更正两点,不是女童,警方确认是2岁男童。不是当街尿尿,而是当街众目睽睽下拉屎。有图片显示拉完一坨屎后用纸巾盖住,母亲帮儿子从后面开屁股(2岁的儿子尿尿一
1. 在哪里拍便溺的儿童都是严重违法。不管大便小便。
2. 文明社会建设人人有责。但不是人人都有干涉别人的权利。看着不爽报警就是。去尊重别人可以不文明的权利,就是文明本身最大的组成部分:自由和人权。只有不把自己凌驾于他人的权利之上,用他人作傀儡来驱除自身的孽戾,香港人乃至国人才懂得什么叫作文明。
5 回复 猪家有个戒 2014-4-23 22:22
jadepython: 1. 在哪里拍便溺的儿童都是严重违法。不管大便小便。
2. 文明社会建设人人有责。但不是人人都有干涉别人的权利。看着不爽报警就是。去尊重别人可以不文明的权利
两点建议:
1、别人的错误不代表自己的正确,有错更正就好。这个法有没有则是另一回事。
2、去尊重别人可以不文明的权利这种话听起来很炫,但是边界在哪?去尊重别人可以杀人的权利?去尊重别人可以种族屠杀的权利?请思之。
3 回复 jadepython 2014-4-24 00:00
猪家有个戒: 两点建议:
1、别人的错误不代表自己的正确,有错更正就好。这个法有没有则是另一回事。
2、去尊重别人可以不文明的权利这种话听起来很炫,但是边界在哪?去尊重
杀人这种事情如果用不文明来形容,是不是有点轻啊?

如果细究西方法律,就是说如果自身的利益和健康没有收到IMMEDIATE的伤害的时候,没有路人是可以扮演执法者的角色的。
2 回复 猪家有个戒 2014-4-24 00:26
jadepython: 杀人这种事情如果用不文明来形容,是不是有点轻啊?

如果细究西方法律,就是说如果自身的利益和健康没有收到IMMEDIATE的伤害的时候,没有路人是可以扮演执法者
这样就比较明确了,首先聚焦在文明上,其次聚焦在法律上。
所以首先就是要确定我们现在正在谈到这个“文明”的边界,就是公共行为准则而不是其他意义的文明。在公共场合每个人都一举一动是涉及到别人利益的,请参考孕妇公共场合哺乳问题,但是这种利益侵犯可以容忍到何种程度,就是边界问题。既然利益侵犯是相互的,为什么别人拍照就不可以?这就引出了法律问题,法律规范了各种行为边界的突破成本,杀有人要偿命,排儿童隐私涉嫌色情,同样随地大小便也有其法律成本。拍照的和大小便的各自支付各自的成本,但是不能互相抵消。这里没有扮演执法者的路人,只有我们强加的自我道德判断和立场。请思之。
3 回复 jadepython 2014-4-24 03:39
猪家有个戒: 这样就比较明确了,首先聚焦在文明上,其次聚焦在法律上。
所以首先就是要确定我们现在正在谈到这个“文明”的边界,就是公共行为准则而不是其他意义的文明。在
不太明白。。前面说法律,后面说道德。。既然有疑问,还是找警察叔叔比较好不是吗?所以我支持报警而不是自己动手去维护所谓的道德和准则。

万一孩子是弱智呢? 万一孩子有肠胃病呢?
万一孩子有OCD呢?万一孩子有自闭呢?

这些考量,不需要高大上的慈悲心,在西方真正文明世界,这是个从小培养的换位思考和全面思考的能力。所以我说香港人没有学会真正的西方文明。

酱紫。
4 回复 猪家有个戒 2014-4-24 03:51
误会了。从头开始就没说道德,说的是事实判断。我的意思焦点在于对拍照和随地大小便的行为应以同样的标准下去衡量,而不能一个比另一个有道德优势(这里是孩子)就能采用不同的标准,所以为什么不能拍照?。所以交给警察即让法律裁决这个结论俺和你没异议。但是现在的问题是,我们围观看热闹的包括你我在把它上升到道德、种群、文化的高度。
3 回复 乌云2004 2014-4-24 22:39
说了半天,你能提供一张被拍摄私处的照片吗?空口无凭,人云亦云,码那么多字有意义吗?
2 回复 乌云2004 2014-4-24 22:42
jadepython: 1. 在哪里拍便溺的儿童都是严重违法。不管大便小便。
2. 文明社会建设人人有责。但不是人人都有干涉别人的权利。看着不爽报警就是。去尊重别人可以不文明的权利
拍便溺的儿童违什么法了?你把违法的法律依据拿出来。相反,拍摄者没有受到任何法律指控!不服你可以告警香港察。
4 回复 Serena2015 2014-4-25 03:19
律師梁永鏗回覆《蘋果》查詢時表示,在公眾地方便溺是違反《簡易程序治罪條例》第228章第4條的「在公眾地方犯的妨擾罪等」,根據法例,任何人都不能在公眾地方大小便,或拋擲、放置糞便等發出惡臭或令人厭惡的物品,即使排到排水渠或污水渠內同樣不准許。
雖然本港《少年犯條例》列明10歲以下的兒童,法律上不能以刑事,責任檢控,但不代表兒童的父母不須付上刑責,因為條例同樣有列明「導致或明知而准許他人將之拋擲或放置」均屬違法,最高刑罰為罰款500元及監禁3個月。
《人民日報》以「小童大小便難以控制,屬人之常情」為犯事者開脫,梁永鏗認為不足以構成抗辯理由,因為父母有很多選擇避免,包括為子女穿著紙尿片、帶他們到洗手間等,「旺角都係鬧市,點會搵唔到洗手間?」他指由於隨處便溺算不嚴重違法,警方一般會以票控的形式檢控,但案中的媽媽涉嫌出手打人,則可能干犯更嚴重的「傷人罪」,(五月初)要上法庭受審,如果罪成,隨時要在香港服刑後再遞解出境。
3 回复 Serena2015 2014-4-25 03:41
假大空教育出的碩士...竟然憑空作文,男女不分,是非混郩,無中生有!好在有視頻為證...
幾個港青的態度不好,並不等於那對大陸夫妻是對的,亦不代表數百萬港人與大陸對着干。內地每日正式批准150人移居香港,回歸17年多,算算有多少大陸人移居香港成為香港居民?港人大多是中國移民,只不過不同時間來港而已。
4 回复 Serena2015 2014-4-25 03:49
內地每日批准150人移居香港是上世紀60年代中英協議的。開始是每日120人,後來增至每日150人。
3 回复 paci 2014-4-25 06:49
西方对儿童的保护是非常严格的,未经同意给孩子拍照并且传到网上,是肯定要吃官司的。
4 回复 不算夜归人 2014-4-25 08:29
如果拍照发生在公厕里,肯定违法。大街上,人家还可以说是拍街景呢!谁让那家长亲手把自己孩子的裤子脱了,暴露于众人面前。不必狡辩,下不为例,不就得了?哎,冒犯到中国人宝贵的面子问题了哈。
2 回复 qxw66 2014-4-25 12:30
香港人坏,因为共党宠坏了!
4 回复 RAJAH 2014-4-26 00:09
你们家有小孩吗?
3 回复 Serena2015 2014-4-26 03:09
paci: 西方对儿童的保护是非常严格的,未经同意给孩子拍照并且传到网上,是肯定要吃官司的。
傳上網?沒有發生呢!
3 回复 Serena2015 2014-4-26 03:17
"港人拍游客女童私处之随想"?
千萬不要想,把這人找出來,送官法辦!如果你可以的話?
4 回复 paci 2014-4-26 21:03
Serena2015: 傳上網?沒有發生呢!
成千上亿的人看到幼童的pp和脸了,对孩子的伤害不可避免,如果是你的孩子呢
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-2 08:52

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部