中西医之争（2）：被误解的中医和被夸大的西医

1. 整体和局部：
2. 同病同治和同病异治：
3. 检查和治疗的方式不同
4. 药物批量生产和特制
5．医治与自我保健1. 整体和局部：

A.西医试图通过对人体每个局部肢体和器官的详细研究、是以解剖学为基础来探讨人体整体的方式；

B.中医却是把人全当成整体来研究，以阴阳五行作为理论基础，将人体看成是气、形、神的统一体，从局部病症试图找到病变的真正原因，然后对症治疗的方法；

2. 同病同治和同病异治：

A.西医目前针对同一类型的病人，多是采用相同的治疗手段，例如所有癌症治疗若有进一步恶化时，都是建议进行手术切除病灶然后进行放疗或化疗；若是查不出实质性病变的疼痛都用止痛药止痛等；

B.中医是针对每个个体进行医治，往往同病不同治，例如疼痛，不同部位不同的人，治疗方式一般不会相同，那怕是常见病感冒，中医也总是根据得病的原因不同、体质不同，给出不同治疗方案；

3. 检查和治疗的方式不同：

A.西医是通过问诊用交谈的方式，通过病人或知情人的叙述，了解病人的情况，作出初步诊断；在体格检查时，医生利用自己的感觉器官通过视诊、触诊、叩诊、听诊、嗅诊等方法或借助听诊器、叩诊锤、血压计、体温表等简单的工具对病人进行全面、系统的检查来诊断患者的疾病。 对一些特殊常见病也通过特殊仪器来诊断：如 心脏疾病是通过心电图仪的记录来检查患者心脏的状况；另外医学影像学的检查 利用X线对各组织器官的穿透能力，使人体内部结构在荧光屏上或X片上显出阴影进行观察，从而了解疾病等情况的诊断方法。有些病变的部位和性质如显示不清，还会应用计算机体层摄影技术（CT）和磁共振（MRI）检查，就能做出更精确的诊断。总之，西医的诊断更多的是借助先进的医疗仪器设备和实验室做出对疾病准确的诊断。

西医对疾病的治疗主要有西药治疗、手术治疗，激光治疗和放疗化疗等。

B.中医是通过望、闻、问、切，四诊合参的方法，探求病因、病性、病位、分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化、判断邪正消长，进而得出病名，归纳出证型，以辨证论治原则，制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法，使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段，使人体达到阴阳调和而康复。中医治疗的积极面在于希望可以协助恢复人体的阴阳平衡，而消极面则是希望当必须使用药物来减缓疾病的恶化时，还能兼顾生命与生活的品质。此外，中医学的最终目标并不仅止于治病，更进一步是帮助人类达到如同在《黄帝内经》中所提出的四种典范人物，即真人、至人、圣人、贤人的境界。

4. 药物批量生产和特制

A.西医对同病往往用相同的药甚至相同的剂量（除了成人小孩子在量上有区别），这所以西医药得以在人类历史上空前地得到发展，非处方药更是占药店大半壁江山，人们的日常生活不论是有病或无病，都已离不开西药；这几乎人们在得到医治的同时也带来了严重的副作用，特别是一些慢性病病人对药物上瘾，如治疗疼痛的药物，虽然西药的好处是见效快。pragueman 网友说法国的教授发现有一半的上架药品没有什么疗效 建议主管部门撤销这些药品 就可以大幅度降低医疗费用 而无须那些伤筋动骨的医疗改革了@1 。西药的高利润是大家有目共睹的，自然税收也高，所以任何政府都难以对它下狠心。

B.中医即使面对的是同一个病人，在不同的病情阶段，不仅用药不同，即使用药类似，但用药量一定不相同；而且中药多是植物，不同产地的药性相差很多，所以正常的中医方式，中药是难以批量化的。仅有少数一些批量生产的药物也多是经历多年的反复试验才取得成功，代价往往比一种西药的开发要大得多困难得多。

例如治疗疟疾有特效的青蒿素，是在中国政府的全力帮助下才取得成功的。抗疟新药项目组成立于1967年5月23日，历经380多次鼠疟筛选，1971年10月取得中药青蒿素筛选的成功。1972年从中药青蒿中分离得到抗疟有效单体，命名为青蒿素，对鼠疟、猴疟的原虫抑制率达到100%。1973年经临床研究取得与实验室一致的结果、抗疟新药青蒿素由此诞生。这是当时集中了中国国内的人力、物力和财力，且在政府全力支持直接领导下还花费了六年多才取得的成功，其中还有古医书和地方日志上一些记载帮了大忙。原因是青蒿素含量随产地不同差异极大。据迄今的研究结果，除中国重庆东部、福建、广西、海南部分地区外，世界绝大多数地区生产的青蒿中的青蒿素含量都很低，无利用价值。据国家有关部门调查，在全球范围内，目前只有中国重庆酉阳地区武睦山脉生长的青蒿素才具有工业提炼价值。

我们可以想得到，从不稳定的植物中萃取有效成分制成可供批量生产的中药，比从稳定性极强的化工原料中制取西医要难得多得多，但好处是中药的副作用非常小，甚至没有副作用。当然，在今日中国，当中医西化的同时，中药也正在向西药看齐，为了追求更多的利润，大批量的打着中成药旗号的药被“研制”出来，和西药一样，没有病人会认真追究这些药是否在效，因为病人也无从追究。

5．医治与自我保健

A.西医学是以向西医医生请求治疗为主，自我保健为辅的医学方式，使得许多人认为自己的健康得靠医生，或者生病后只能靠医生救治。但是到目前为止，西医对许多慢性病没有治愈能力，如癌症、糖尿病、关节炎、高血压、心脏病、肾病、脏病、头痛、神经衰弱等等。许多得了慢性的病人只能常年治疗、吃药，甚至终生吃药、治疗，不仅在经济上负担沉重，身心也倍受折磨。例如，我老爸十六年前得了心脏病，动过两次大手术，天天得吃一把西药，还年年住院，身体一年不如一年。

B.中医学是以自我保康养生为主，请求医生救治为辅。中医医生治疗时，首选食疗，若食疗无效时才考虑其他治疗方式。中医养生保健的方法其实很容易，用于保健养生也无需很高的水平，但是中国人从小接受的教育中从来没有中医学的内容，许多人根本想不起来或不知道主动去看书学习。少部分人（包括我自己）也是在西医治疗无结果时才想起来看些中医学方面的书，然后尝试一些内容。在收到成效后， 才开始相信中医学的内容。中医学在中国人中的待遇真是可怜。

在我们中国人为中医西医打嘴仗的时候，西方国家却一直在积极主动向中医（包括印医等）学习，中国的中医更加积极地向西医学习：

西医向中医/自然疗法的学习过程

西医学在被越来越广泛应用的同时，也得到越来越多的批评，其中包括许多西方著名的西医医生。虽然西医的疗效比较迅速，但因为西药均是化学产品，再加上西医的对抗性疗法副作用巨大，许多治疗方式是杀敌八百，自伤一千；一些重大疾病患者若是身体虚弱常常不是死于疾病而是死于治疗，而且即使治愈了疾病，后遗症也很多，有些还是十分严重，一般不能恢复生病前的健康状态。另一方面，抗生素的大量使用，不仅对人体而且对环境的破坏日益增加，使得细菌和病毒的更新换代越来越快、新种类细菌和病毒以人类的伤害能力也越来越强。

随着社会的发展，东西方的交流越来越多，西医也不断地向中医等一批传统的自然疗法学习，西医也发展出脉诊和舌诊的技术；营养学的发展，重大疾病加以精神/心理的辅导等一些非常有效的方法，这使得西医得到更快地发展，且逐渐地减少副作用和后遗症。中医的针炙和推拿按摩术，在西方得到全面认可，并逐渐成为重病大病治疗后的有效的辅助手段。如在化疗后，病人往往痛不欲生，不少病人为了减少痛苦，往往会在治疗后选择针灸或推拿按摩来减轻痛苦。

中医向西医学习的过程

可是在中国，随着中医学西化，不仅一些中药得以向西药一样批量生产，而且中医医生的治病方式也正在西化。

用药方面：古代的中医，都是自己炮制药材，用药前都对药材的属性非常了解，可以通过品尝少量药物，便能辨别出各种药材的产地和成分，如神农氏尝遍百草，尝遍百虫，最后也死于尝试毒虫的试验。但是现在中医对药材的了解，都是通过古医书得来的，自己的体会不多。另一方面，在中药主要生产国中国，农药和化肥的大量使用和水源的污染，使得中药材面临着有史以来的巨大质量问题。医和药的分离，使得中医学的用药难以象过去中医那样准确。

诊断方面：中国古代成为中医的历程非常长，望、闻、问、切，四诊合参的方法不仅需要读许多医书，也需要通过大量的实践才能得来，而现在随着中医的批量快速化的培养方式，四诊合参的能力大不如从前，加上中医收入并不比西医高多少，所以西式中医越来越多，利用医疗仪器设备进行检验，四诊合参方式成为辅助手段，不仅可以和西医一样快速提高收入，而且责任也轻松许多。现在，有哪一个中医可以达到过去悬丝诊病的水平？

西医学向中医学的学习，起到的是有益的补充的作用；中医学在向西医学习的时候，不少人却丢掉了中医学中一些重要的精华，把西医的诊、治方式作为主要的检查治疗方式，在和西医一样得到利益的同时，却成为不伦不类的西式中医。

中国政府始终如一地坚持中国的特色的中央集权统治方针，真是“难能可贵”，而中国不少中医生们却积极地向西医学和西医们学习，这可真称得上是中国的大特色啊。

备注
@1: 关于国内中医专业人员现状问题——与解滨大哥的讨论

pragueman 网友说法国的教授发现有一半的上架药品没有什么疗效。

https://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=329593&do=blog&id=174515&page=11#comment

 （网站发疯，也太晚了今晚先放弃整理）